The Staircase Review: Netflix maakt een oude True Crime Doc weer nieuw

Ямар Кино Үзэх Вэ?
 

de trap review



Jean-Xavier de Lestrade De fascinerende docu-serie uit 2004 krijgt een update voor het Netflix-tijdperk. Maar De trap is niet jouw typische echte misdaadverhaal, en iedereen die naar antwoorden zoekt, krijgt alleen maar meer vragen.



de trap netflix

Wat is er met Kathleen Peterson gebeurd?

Op 9 december 2001 kwam er een gruwelijk einde aan Kathleen Peterson. Dat is het enige feit in dit verhaal - iets dat niet kan worden betwist, gedebatteerd of waarover getheoretiseerd kan worden. Ze stierf niet alleen in een poel, maar in een ware rivier van haar eigen bloed onderaan een trap in het huis dat ze deelde met haar man, auteur Michael Peterson

Alles wat daarop volgde, staat ter discussie. En ondanks de dertien uur van De trap Jean-Xavier de Lestrade ‘S hypnotiserende documentaireserie nieuw leven ingeblazen door Netflix, we zullen nooit weten wat werkelijk is gebeurd. Het is een mysterie, en het zal altijd een mysterie zijn. Mensen voelen zich inherent aangetrokken tot mysteries - er is de aantrekkingskracht van iets mysterieus en onbekends. En er is de allure om de kwestie mogelijk op te lossen door tot een definitieve conclusie te komen die anderen niet hadden opgemerkt.

Iedereen die op zoek is naar een soort afsluiting of een definitief antwoord, hoeft niet de moeite te nemen om te kijken De trap ​Dat is niet het soort echte misdaaddocumentaire dat dit is. Dit is eerder een film die zich richt op de alledaagsheid van een moordzaak - de lange wachttijden, de saaie voorbereiding, het ongemakkelijke wachten op iets, iets , gebeuren. Het is een fascinerende film die zich onderscheidt van de meeste moderne documenten over ware misdaad, en als gevolg daarvan kunnen sommige kijkers overrompeld worden.

De film van Lestrade werd oorspronkelijk uitgebracht in 2004. Echte misdaaddocumentaires zijn niets nieuws, maar ze hebben een omslagpunt bereikt. Netflix en anderen hebben van echte misdaaddocumenten een subgenre op zichzelf gemaakt. Dientengevolge lijken moderne documenten over ware misdaad allemaal dezelfde stijlfiguren te delen: overweldigende, met drones gefilmde shots van sombere, dorre landschappen, dramatische reconstructies van pratende hoofden die bijlagen van krantenkoppen interviewen.

De trap verkeer niet in deze dingen. Afgezien van de pratende-hoofdinterviews, De trap voelt niet als je standaard document over echte misdaad. In plaats daarvan voelt het als een voyeuristisch kijkje in het leven van Michael Peterson en zijn gezin.

Lestrade en zijn bemanning waren jarenlang ingebed bij Michael Peterson, zijn advocaten en zijn familie. Ze behandelden het begin van het verhaal - toen Peterson een verdachte werd van de dood van zijn vrouw - tot het schijnbare einde van het verhaal - toen Peterson schuldig werd bevonden en veroordeeld tot levenslang in de gevangenis zonder de mogelijkheid van voorwaardelijke vrijlating.

pirates of the caribbean 5 davy jones

Maar daar eindigde het verhaal niet. Het zou doorgaan, met verrassende resultaten. Nu, jaren later, heeft Lestrade drie nieuwe afleveringen van De trap die het verhaal tot een zo definitief mogelijk einde brengen. Het is niet netjes en opgeruimd en de vragen blijven hangen. Maar wanneer de aftiteling over de laatste aflevering rolt, voelt het eindelijk alsof we het enige mogelijke einde van dit verhaal hebben bereikt.

Dus wat is er precies met Kathleen Peterson gebeurd? Aanklagers en twee van Kathleens zussen beweerden dat Michael Peterson haar had vermoord. Tijdens het onderzoek werd onthuld dat Michael Peterson biseksueel was en dat hij zaken met mannen had gevoerd. In de ogen van Kathleens zussen - en het parket - was dit al het bewijs dat ze nodig hadden. Ze theoretiseerden dat Kathleen hoorde van Michaels geheime leven, ze maakten ruzie en hij vermoordde haar.

Michael beweerde echter dat Kathleen op de hoogte was van zijn seksualiteit, het accepteerde en dat ze een open huwelijk hadden. Dit is een volkomen plausibele verklaring, maar voor de aanklagers in North Carolina, waar de gebeurtenis plaatsvond en werd berecht, lijkt het bijna sciencefiction. In het Amerikaanse zuiden in de vroege jaren 2000 komt het idee van een 'open huwelijk' over als godslastering. Er is een moment in De trap waar leden van de aanklager gedwongen worden het woord 'biseksueel' te zeggen wanneer ze naar Peterson verwijzen, en het pijnlijk duidelijk wordt dat dit waarschijnlijk de eerste keer is dat een van deze personen het woord hardop moet zeggen.

Om bot te zijn, het idee lijkt voor veel van deze mensen afwijkend. Zozeer zelfs dat assistent-officier van justitie Freda Black in haar slotverklaringen in het proces een grote deal maakt over Michaels seksualiteit en zijn cache van homoseksuele pornografie, en gaat zelfs zo ver dat ze de pornografie omschrijft als materiaal dat zo schokkend is dat ze niet eens kan zeggen het hardop. Wat je ook vindt van de schuld van Michael Peterson, er is een onmiskenbaar gevoel dat de aanklager ervan overtuigd is dat hij schuldig is, simpelweg vanwege zijn seksuele voorkeuren, en dat is verontrustend. Hel, het is meer dan verontrustend - het is angstaanjagend.

En toch blijft de vraag. Wat is er met Kathleen Peterson gebeurd?

de trapfilm

Het origineel Trappenhuis

Jean-Xavier de Lestrade begon met filmen De trap kort na de aanklacht van Michael Peterson. Veel true crime-documenten worden achteraf gemaakt, waarbij filmmakers terugkijken op iets uit het verleden. De trap trakteert kijkers echter op een verhaal zoals het is gebeurd. We zijn er schijnbaar bij elke stap.

Het belangrijkste om hier te onthouden: De trap wordt bijna volledig verteld vanuit het standpunt van Michael Peterson. Terwijl leden van de aanklager pop-up voor een interview of twee, het grootste deel van De trap kenmerken team Peterson. Lestrade vestigt zich in het huis van Peterson en volgt Peterson en zijn vele kinderen terwijl ze omgaan met de gevolgen.

De Peterson-clan was als een moderne Brady Bunch , samengesteld uit andere families. Peterson had kinderen uit een eerder huwelijk, net als Kathleen. Peterson adopteerde ook twee meisjes, Margaret en Martha - oorspronkelijk kinderen van een familievriend die stierf. Daarover later meer.

Na de arrestatie bleef het grootste deel van de kinderen van Peterson, inclusief Margaret en Martha, bij hem en drong aan op zijn onschuld. Peterson huurde een verdedigingsteam in, geleid door de zeer minzame mensen David Rudolf , die na Peterson min of meer de tweede hoofdpersoon van deze saga is. Terwijl het proces zich ontvouwt De trap wordt duidelijk dat Rudolf vast gelooft in de onschuld van zijn cliënt, en ervan overtuigd is dat het rechtssysteem hem in de steek laat.

Maar is dat allemaal voor de show? Bij het kijken De trap kun je niet anders dan denken aan het Heisenberg-onzekerheidsprincipe: het feit dat wanneer je naar iets kijkt (of er een camera op richt) om te studeren, je per ongeluk datgene verandert waarnaar je kijkt. Dit is misschien wel het grootste minpunt van De trap - het is moeilijk te zeggen wat echt is en wat er wordt gedramatiseerd door mensen die misschien niet eens beseffen dat ze dingen dramatiseren. Wanneer een camera op je is gericht, begin je soms per ongeluk op een andere manier te handelen dan normaal.

Peterson en de mensen om hem heen zijn zich ook zeer bewust van de cameraploeg. Op een gegeven moment, wanneer er een mogelijke bom in de zaak komt, draait Rudolf zich naar de camera en zegt hij: 'Je film is zojuist een stuk beter geworden.'

Omdat het grootste deel van De trap wordt verteld vanuit het standpunt van Michael Peterson, wordt het heel gemakkelijk te geloven dat hij misschien onschuldig is. Hij lijkt niet in staat tot de misdaad, maar in dit soort situaties kan niet echt op perceptie worden gerekend. Er waren ook genoeg mensen die dachten dat Ted Bundy ook een aardige, normale jongen was.

Maar terwijl we zien dat Peterson's kinderen hem bijblijven, en terwijl we kijken hoe Rudolf steeds verontwaardiger wordt dat het proces niet lijkt te verlopen zoals het zou moeten, lijkt het er echt op dat Peterson misschien onschuldig is en het tekort krijgt. einde van de stok.

En toch ... blijven er vragen. We krijgen gruwelijke foto's en video's van de plaats delict te zien waarop het lijk van Kathleen Peterson te zien is, en ze zijn tot het uiterste schokkend. Het eerste dat uit deze beelden springt, is het bloed - er is veel van. Bijna te veel bloed. We hebben het hier over bloedspray uit horrorfilms, tot het punt waarop bijna alles wat we kunnen zien het gedroogde, vervaagde karmozijn is van al dat vergoten bloed. Voor een leek (d.w.z. je gemiddelde kijker) lijkt dit veel te veel bloed voor een simpele val van de trap.

De aanklager beweert dat Peterson zijn vrouw daadwerkelijk doodsloeg met een open haard. De blaaspiek van de Peterson-open haard ontbreekt op mysterieuze wijze, hoewel we later ontdekken dat hij helemaal niet ontbrak - hij bevond zich in de Peterson-garage. En dat er bij het testen geen teken was dat de blaaspoke werd gebruikt bij de misdaad.

Een andere schokkende onthulling komt wanneer we vernemen dat de echte moeder van Margaret en Martha ook stierf op een trap, 17 jaar vóór de dood van Kathleen. Haar lichaam werd gevonden onderaan een trap in haar huis in Duitsland. Peterson en zijn eerste vrouw woonden toen ook in Duitsland, naast de deur. Hoewel deze dood werd veroorzaakt door een hersenbloeding, introduceert de Aanklager het in het proces alsof ze suggereert dat Peterson dit soort dingen eerder heeft gedaan.

Het ter sprake brengen van deze dood tijdens het proces lijkt in eerste instantie misschien logisch, maar in één scène benadrukt Rudolf de vreemdheid hiervan door zich af te vragen of de aanklager probeert te suggereren dat Peterson 'de trappenmoordenaar is - hij slaat elke 17 jaar toe, en vindt altijd een manier om een ​​vrouw op een trap te vermoorden. '

Zoals het origineel Trappenhuis zich ontvouwt, wordt het anders dan de meeste moderne documenten over echte misdaad. Ja, er zijn schokkende momenten, maar ze spelen niet als grote cliffhangers zoals iets van Netflix Een moordenaar maken macht. De trap is veel alledaagser - we kijken toe terwijl Peterson wacht, en wacht, en wacht. Terwijl hij een pijp rookt in zijn studeerkamer, terwijl hij en zijn kinderen samenkomen voor een diner vol grappen, terwijl hij en zijn advocaten het papierwerk doornemen.

Dit klinkt misschien niet bijzonder spannend, maar het is verrassend boeiend. We worden meegezogen in een wereld die de meeste andere documenten over echte misdaad negeren - een privéwereld van alledag. Het mysterie van rechtszaken wordt ook weggenomen - Lestrade legt effectief vast hoe vervelend een rechtszaal kan zijn.

In een gedenkwaardige scène kijken we naar Rudolf de avond voordat het pad begint, in een poging de diavoorstelling te bekijken die hij bij zijn openingsverklaring wil vergezellen. Het is alsof je naar de repetitie van een toneelstuk kijkt, en het wordt amusant als Rudolf woedend wordt op de computertechnologie die de diavoorstelling uitvoert, die Rudolf niet precies kan geven wat we willen. Als dit lijkt op het kijken naar een repetitie van een toneelstuk, is de computertechnicus een middelmatige podiumhand, die constant zijn aanwijzingen mist.

Voor de meeste De trap Gezien de lengte, lijkt het er echt op dat Peterson onschuldig zal worden bevonden. In moordzaken hoeft de verdediging geen onschuld te bewijzen, ze moeten alleen redelijke twijfel zaaien. Als er zelfs maar een geringste kans dat een aanklager onschuldig is, wordt de jury verondersteld vrij te spreken. En er is redelijkerwijs veel twijfel in de Peterson-zaak.

Maar het maakt niet uit. Peterson wordt schuldig bevonden en veroordeeld tot levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating. Als De trap was gloednieuw, dit zou het einde van het verhaal zijn. Maar omdat het grootste deel van deze serie 14 jaar geleden is opgenomen, gaat het verhaal verder.

In 2013 bracht Lestrade een update uit over De trap ​In de jaren sinds het einde van de originele serie heeft Michael Peterson in de gevangenis gezeten. Maar nieuwe details komen aan het licht. Duane Deaver, een analist van bloedspatten die getuigde tijdens het proces van Peterson, en wiens verklaringen door een jurylid werden aangehaald als de reden voor de schuldige uitspraak, kwam onder vuur te liggen toen werd onthuld dat hij bewijs achterhield op een ander pad.

Er werd een onderzoek ingesteld en het kwam aan het licht dat Deaver had gelogen of bewijs had achtergehouden op verschillende paden, waaronder die van Peterson. Hierdoor waren Peterson en zijn advocaten in staat een rechter te overtuigen - dezelfde rechter die Peterson zijn oorspronkelijke veroordeling had uitgesproken - om een ​​nieuw proces te bevelen en Peterson vrij te laten op huisarrest. En hier is waar de Trappenhuis van het verleden eindigt, terwijl het publiek zich afvraagt ​​wat er van Michael Peterson zal worden. Het is moeilijk voor te stellen dat een hedendaags misdaaddocument zo eindigt en de kijkers letterlijk achterlaat niet gevoel van afsluiting of voltooiing.

trap echte misdaad

De Netflix Trappenhuis

Ik verwachtte de Netflix-update De trap anders zijn dan het origineel. Ik dacht dat Netflix Lestrade en het bedrijf misschien zou verplichten om de stijl van de show bij te werken om beter aan te sluiten bij de andere Netflix-documenten over echte misdaad. Maar afgezien van verbeterde videokwaliteit, de drie nieuwe Netflix Trappenhuis afleveringen zien eruit en voelen bijna identiek aan de originele serie.

De Netflix-afleveringen worden hervat in 2014. Peterson is nu 71 jaar oud en huiverig voor het vooruitzicht van de nieuwe rechtszaak. Hij is nu ook een oude man, en het is duidelijk dat er vermoeidheid is opgetreden. Het enige wat hij wil is dat dit voorbij is. Dus hij kan een gok wagen - hij kan een Alford-pleidooi accepteren, wat min of meer betekent dat hij zijn schuld toegeeft zonder te zeggen dat hij schuldig is, en vrijuit gaan of opnieuw voor de rechter verschijnen en het risico lopen te verliezen.

Deze drie afleveringen zijn gewijd aan Peterson en zijn advocaten die proberen te beslissen wat de beste manier van handelen is. Maar ze bieden ook nieuw inzicht in Peterson als persoon. Terwijl Peterson's biseksualiteit een onderwerp was dat in het origineel werd genoemd Trappenhuis , Peterson zelf heeft het nooit rechtstreeks aangesproken. Hier, in dit nieuwe beeldmateriaal, gaat Peterson zitten voor een een-op-een interview met de filmmakers en vertelt hij over zijn seksualiteit. Het is een onthullend segment, en Peterson lijkt nog sympathieker in het proces. Het is een moment van helderheid dat boven bijna elk ander moment van deze lange docu-serie uitsteekt.

Als er een thema is voor deze drie nieuwe afleveringen, is het die tijd, wat er ook gebeurt. Er is zoveel veranderd ten opzichte van het origineel Trappenhuis ​er zijn nieuwe stukjes informatie aan het licht gekomen, en het wordt nog duidelijker dat Peterson waarschijnlijk geen eerlijk proces heeft gekregen. En toch zijn zijn opties ondanks dit alles beperkt, en zijn leeftijd laat zien. Hij ziet er meer versleten uit in deze afleveringen, meer verslagen.

De Netflix-afleveringen gaan hier ook rechtstreeks in op het eenzijdige karakter van de verhalen, via een onverwachte bron. Candace Zamperini, een van Kathleen Peterson's zussen die 100% overtuigd is van de schuld van Michael Peterson, staat op in een rechtszaak en geeft een vernietigende berisping van Peterson. Tijdens het proces roept ze ook de documentaireploeg op, waarmee ze onderstreept dat ze het niet eens was met het maken van de film, en dat de doc, door zo dicht bij Michael Peterson te zijn, alleen zijn kant van het verhaal vertelt. Het is een ongemakkelijke scène, maar Lestrade laat het, tot zijn eer, intact.

Door dit alles blijft het mysterie bestaan. Heeft Michael Peterson Kathleen Peterson vermoord, of was het een tragisch ongeluk? 'We willen allemaal weten hoe het mysterie afloopt', zegt advocaat David Rudolf tegen de camera. Maar zelfs als De trap loopt ten einde, en we blijven achter met een schijn van afsluiting, het mysterie blijft. Het blijft hangen, zoals de geur van zwavel in de lucht nadat je een lucifer hebt getroffen. Peterson vat het allemaal beknopt samen. 'Er is geen sluiting', zegt de man die ooit werd veroordeeld voor de moord op zijn vrouw. 'Dit is geen einde.'

De trap arriveert op Netflix op 8 juni 2018.