(Welkom bij Weg naar Endgame , waar we alle 22 films van het Marvel Cinematic Universe opnieuw bezoeken en vragen: 'Hoe zijn we hier terechtgekomen?' In deze editie: De ongelooflijke Hulk , Marvel's vergeten monsterfilm vormt een essentieel puzzelstukje van de MCU.)
Hoewel het over veel crossover-referenties beschikt, De ongelooflijke Hulk onderscheidt zich van het Marvel-pack dankzij de uitgesproken aanpak. Het is minder 'superheldenfilm' en meer 'klassieke monsterfoto's', die deze tonen verrassend gemakkelijk met elkaar verweven, terwijl het soort bekwame, kinetische camerawerk wordt gebruikt dat de rest van de MCU zelden evenaarde. Hoewel de film begint te struikelen als hij probeert te trouwen met zijn duellerende verhalen.
Slechts zes weken daarna Ijzeren man schoongemaakt huis aan de kassa , De ongelooflijke Hulk werd met minder enthousiaste tamtam ontvangen. Slechts vijf jaar verwijderd van Ang Lee's Hulk (om te filmen De ongelooflijke Hulk kan net zo goed een zacht vervolg zijn geweest op), heeft de monsterfilm van Louis Leterrier het publiek misschien niet iets nieuws gegeven, maar het gebruikte bekende taal om zichzelf in de groeiende Marvel-puzzel te passen.
grote problemen in Little China 2018
Een donkere spiegel voor Ijzeren man
De ongelooflijke Hulk begint met een flashback in de vorm van lugubere montage, terwijl de verontrustende score van Craig Armstrong het toneel vormt voor de eerste transformatie van Bruce Banner (Edward Norton). De credits spelen over rijen slecht verlichte röntgenfoto's van 'gekke wetenschappers' (en de blauwdrukken van Stark Industries van het leger) voordat ze naar het perspectief van de Hulk gaan, terwijl hij door vijanden en geliefden heen scheurt.
Bruce Banner is zowel het monster van Victor Frankenstein als van Frankenstein, en de boze stadsmensen die hem achtervolgen, zijn de Amerikaanse regering. Ze verwijzen naar de Hulk als 'de bogey', dezelfde omschrijving die ze voor Tony Stark gebruikten toen hij tussenbeide kwam in het Midden-Oosten. De ongelooflijke Hulk is echter veel meer bereid om schurken uit het Amerikaanse leger te maken dan zijn door het Pentagon gefinancierde voorganger, Jon Favreau's Ijzeren man .
Het Amerikaanse leger wil de macht van de Hulk grijpen, opnieuw creëren en bewapenen, zoals ze ook zouden proberen met Stark's pakken in Iron Man 2. Alleen in plaats van technologie in beslag te nemen, behandelen ze Bruce Banner zelf als eigendom van de overheid. Hoewel, net als Stark zelf, het leger tussenbeide komt in een vreemd land om een wapen uit 'de verkeerde handen' te krijgen, in een nauwkeuriger articulatie van de militaire politiek van na 9/11 dan Ijzeren man .
michelle rodriguez in fast and furious
Slechts zes weken na de eerste inzending draaide Marvel zijn eigen script om. Schimmige regeringsschurken bezetten nu dezelfde verhalende ruimte als de vlaggenschipheld van de serie. Dit bood de MCU de mogelijkheid om twee personages met een totaal verschillende relatie tot militaire macht - Iron Man en de Hulk - tegen elkaar op te zetten. De slotscène van de film verwijst zelfs naar dit conflict wanneer Stark verschijnt. Waar Stark gewoon zijn pak kan uittrekken, kan Banner Hulk niet kwijtraken, hoe hard hij ook zijn best doet. Waar Marvel's eerste film gaat over Tony Stark die de Iron Man wordt, gaat de tweede over Bruce Banner die probeert de Hulk te worden. De serie positioneert ze als zijden van een medaille voordat ze elkaar ooit ontmoeten, hoewel in wat als een grote gemiste kans voelt, deze tweedeling nooit wordt beloond in toekomstige afleveringen.
Terwijl De ongelooflijke Hulk heeft weinig logistieke impact op andere Marvel-films, het vormt een interessante thematische brug. Het gaat dieper in op de politieke toestand van deze fictieve wereld en welke uitdagingen nieuwe helden zouden kunnen tegenkomen door toedoen van het Amerikaanse leger. Dit was echter ook de eerste en laatste keer in de serie dat een echte vleugel van de Amerikaanse regering met twijfelachtige motieven werd gepresenteerd. Dit ondanks het feit dat toekomstige films proberen om brede ideeën over militaire macht ter verantwoording te roepen.
In voor en tegenspoed, De ongelooflijke Hulk De blijvende bijdrage aan het Marvel-wandtapijt is de korte verbinding met Captain America: The First Avenger. De film is bezaaid met bouwstenen van een wereld die wacht om ontdekt te worden, maar deze ideeën werken in het nadeel van de film. Ze dragen enorm bij aan het concept van het gedeelde universum, en ze echoën zelfs helden en schurken in toekomstige Marvel-films, maar het eigen verhaal van de Hulk komt in het proces tekort.
Het verhaal van de schurken
Emile Blonsky (Tim Roth) is een van de special-ops schutters achter Banner's staart. Lang voordat hij The Abomination wordt - een verwrongen, misvormde versie van de Hulk - wordt Blonsky eerst veranderd in een 'Super Soldier', via hetzelfde experiment dat Captain America creëerde. Blonsky kan net zo goed een schurk uit Captain America zijn, aangezien hij meer gemeen heeft met Red Skull dan met de Hulk. Een punt in het voordeel van Blonsky, maar niet in dat van de film.
Terwijl hij de Hulk aan de Culver University achtervolgt, sprint Blonsky naar het wezen met honger en wanhoop, alsof hij de macht van Banner begeert. Sterk als Blonsky al is, hij wil meer. Hij mist het toppunt van zijn capaciteiten, en dus brengt zijn meedogenloze zoektocht naar kracht hem ertoe zichzelf te injecteren met Banner's bloed, waardoor zijn mutatie begint.
universele studio's hollywood horror nachten 2018
In een omkering van wat velen beschouwen als het 'Marvel-probleem' - de schurken van de serie krijgen niet zoveel gewicht als zijn helden - is het verhaal van Blonsky nauwkeurig. Wat hij wil, waarom hij het wil en wat hij vertegenwoordigt in de bredere politieke context, is allemaal glashelder: de gruwel is het lelijke resultaat van het ongecontroleerde streven van het Amerikaanse leger naar macht.
Terwijl Hulk vs. Abomination de tweede is in een lange reeks Marvel-gevechten tussen helden en hun spiegelversies, presenteert de slechterik hier een verhalend dilemma. Thematisch gezien is de Abomination bijna volledig losgekoppeld van de Hulk, ondanks dat hij uit zijn DNA is geboren. Waar Bruce Banner zich alleen maar van de macht wilde ontdoen, wil Blonsky die vergaren, maar hun tegengestelde verlangens botsen alleen in de vorm van fysieke gevechten. De Hulk staat in dit verhaal voor geen enkele morele uitdaging, aangezien Banner nooit wordt verleid door macht, en de resolutie van de film gewoon een kwestie is van wie harder kan slaan.
Hoewel de Abomination bij de algehele structuur van de film past, is hij geen bruikbare folie voor de Hulk. Hij is echter een overtuigende parallel met generaal Thaddeus 'Thunderbolt' Ross (William Hurt). Hij is de kracht die Ross hoopt te bewapenen, op zijn meest destructieve manier tentoongesteld. Terwijl Banner bang is voor wat hij kan worden als hij zichzelf verliest, is de soldaat Blonsky altijd, altijd onder controle. Blonksy doet weinig om de woede van Banner weer te geven, maar hij fungeert als een destructieve belichaming van wat Ross en America zouden doen met de enorme kracht van de Hulk.
Als hij ziet dat Blonsky deze macht zowel opzettelijk als niet-gecontroleerd uitoefent, begint Ross de instinctieve Hulk te zien als het minste van twee kwaden. In een film waarin Ross de hoofdrolspeler was, een man die zo verblind was door zijn streven naar macht dat hij zijn dochter (Liv Tyler) vervreemdde, zou zijn realisatie het perfecte thematische hoogtepunt zijn. Ross 'terugkeer in Captain America: Civil War , waarin hij probeert de Avengers in toom te houden, voelt als een logisch verlengstuk van dit verhaal.
Maar wat doet dit allemaal voor Bruce Banner, de feitelijke hoofdrolspeler van de film?
