Dit weekend kwam de nieuwste film van Pixar uit, Dapper , een film die gemakkelijk het weekend won en een algemene 'A' CinemaScore opleverde van een dankbaar publiek. Toch alleen 74 procent op RottenTomatoes (Pixar's tweede slechtste), en een 7 op 10 van Germain Lussier, is het duidelijk dat er een beetje ruimte is voor afwijkende meningen.
Hebt u daarginds in het land van de toehoorders iets opgemerkt dat er een beetje 'afwijkt' van? Dapper Misschien zijn er lessen die kunnen worden geleerd, of zijn er gesprekken om aan deel te nemen?
Om wat context te bieden, en bij toeval hebben we een compleet andere smaak, hier zijn mijn top vijf Pixar-inspanningen:
1. MUUR-E
twee. Up
3. Toy Story
Vier. Finding Nemo
5. Monsters, Inc.
Tot nu toe was de enige Pixar-film waar ik helemaal niet van genoot Ratatouille , hoewel ik toegeef dat ik het maar één keer heb gezien, en mensen zeggen dat ik het veel leuker zou vinden als ik het opnieuw zou bezoeken. Zelfs Auto's 2 had verlossende kwaliteiten. Ik kan echt zeggen dat ik nog nooit heb ontdekt dat een Pixar-film helemaal ontbrak, en dat geldt ook voor Dapper Het lijdt geen twijfel dat de film geweldige beelden had en een nieuwe standaard zette voor uitmuntendheid binnen het animatiegenre. Helaas ontbrak het verhaal een beetje aan ... wat is het woord dat ik zoek? Ooomph. Als zodanig ben ik gedwongen om af te breken waar ik denk dat de problemen waren, al was het maar om ieders favoriete animatiehuis de glorie te herstellen die ze zo rijkelijk verdienen.
Nog een laatste opmerking, gewoon om af te stappen van het verplichte “vergelijken Dapper voor de rest van Pixar's werk is niet helemaal eerlijk '', zijn we het daar volledig mee eens. Het is niet eerlijk, en in veel opzichten hebben Pixar's eigen ambitie en toewijding aan uitmuntendheid de lat hoger gelegd alle films. Dus nee, Dapper is geen slechte film op basis van verdienste, het is slechts een doorsnee film, die animatiehuizen de hele tijd maken zonder iemand te dwingen een artikel van 3000 woorden over het onderwerp te schrijven. Maar binnen de grotere context van Pixars eerdere werk, Dapper komt tekort, en ik denk dat we een kraal hebben over de redenen waarom.
Opmerking: enorm SPOILERS volgen natuurlijk.
1. Het gebruik van 'opvulmateriaal'
Op 95 minuten, Dapper is de kortste Pixar-film sinds 2001 Van Monsters Inc. , en het lijkt erop dat ze niet eens genoeg materiaal hadden om dat bedrag te vullen. Drie minuten van de film zijn uitsluitend gewijd aan prinses Merida na blauwe lichten. Montages en liedjes beslaan ook een paar minuten. De rest van het verhaal gaat over The Queen als een beer, haar wegrennen en Merida die niet wil trouwen. Dat is het, dat is de lijst. Als zodanig lijkt de film, hoewel hij er mooi uitziet, nooit volledig aan de hartsnaren (of de hoofdsnaren) zoals eerdere Pixar-inspanningen hebben gedaan.
2. Waar is de dramatische spanning?
Dapper opent met een verhaal over het been van de koning dat wordt opgegeten door een gigantische beer. Het is een gewaagd verhaal, onderbroken door prinses Merida, dat een aangename en stevige toon zet. Maar daarna Dapper roept een paar dozijn vragen achter elkaar op waarop het publiek het antwoord al weet.
Zal Merida's wens om 'haar lot te veranderen' mislukken? Ja.
Zal ze haar moeder de taart geven? Ja.
Zal haar moeder bang en verward zijn dat ze een beer is? Ja.
Zullen de drie kinderen zo hilarisch zijn als kleine beren? Zeker.
Zal de koning de gigantische beer haten die zijn vrouw is? Ja.
Zal hij haar echt kwaad kunnen doen? Nee.
Zullen de vrijers boos worden op Merida en haar familie omdat ze weigert te trouwen? Ja.
Zal het uiteindelijk goed uitpakken voor alle betrokkenen? Ja.
Dapper is bezig je dingen te laten zien die onmogelijk op een andere manier kunnen eindigen, de spanning volledig wegnemen.
3. Het niveau van dialoog
Pixar heeft een merk gemaakt door snel en slim te schrijven. In het belang van Peete schreef Joss Whedon verder Toy Story
Terwijl Disney bekend staat om zijn liedjes, snelle stemmingswisselingen en monologen. Je ziet waarschijnlijk waar ik heen ga met dit ...
Ja, Dapper zit boordevol overdreven verklarende dialogen en liedjes, en hoewel ze nooit het kwaliteitsniveau bereiken van de 'Derde Gouden Eeuw' van Disney uit 1989-1994, missen ze ook volledig de sfeer van Toy Story Up , en MUUR-E De dialoog is niet quippy noch dramatisch, met voorkeur voor een rare Pixar / Disney-middenweg die meer vanille dan nauwkeurig aanvoelt.
4. The Curious Case of the Missing Whimsy
Nu we het toch over precisie hebben, moet worden opgemerkt dat Dapper lijdt aan een ernstig gebrek aan eigenzinnigheid vanwege de ernstige en rechtlijnige aard ervan. Prinses Merida wil niet trouwen, ze wil haar lot veranderen, dus vergiftigt ze haar moeder, hoewel het uiteindelijk allemaal goed komt. Alles staat daar voor je (in overeenstemming met traditionele Disney-verhalen) en niets is ook maar een beetje vreemd, toch?
Maar vreemd is waar het vertellen van Pixar-verhalen gedijt!
Op papier zouden veel van de films van Pixar simpelweg niet logisch zijn voor investeerders. Maar ach, de executie. Dapper Het is een film die volkomen logisch is, geprogrammeerd voor een huiselijk publiek dat hunkert naar een mondige vrouwelijke heldin. Dit was een volledig geldige kritiek op Pixar voorafgaand aan Dapper - ze hadden uitstekende mannelijke personages gecreëerd en een paar interessante en originele vrouwelijke. Ja, voor Pixar was de tijd gekomen om vrouwelijkheid aan te pakken.
Alleen prinses Merida is in het slechtste geval prikkelbaar en op zijn best gewoon 'te jong' om de eisen van de staat te begrijpen. Onthoud dat ze een prinses is en dat de film moeite heeft gedaan om haar moeders lessen te laten zien. Hoewel je zou kunnen beweren dat zij, als personage, overgangen maakt, zou je ook moeten toegeven dat het zo ongeveer voortsjaagt zoals iedereen zou kunnen raden (afgezien van de overkoepelende 'beer'-invalshoek). Waar zijn de momenten van pure dwaasheid waar Pixar zo in uitblonk? De terzijdes van MUUR-E muziek spelen of Dougs fascinatie voor eekhoorns? Vermist in actie.
5. De reikwijdte van ambitie
Terwijl we verder gaan op de 'voorheen, op Pixar' -front, MUUR-E was in wezen een stomme film over een robot in een post-apocalyptische schil van de aarde. Op het eerste gezicht is het net zo onverkoopbaar als De weg , en elke kleinere studio zou het concept de kamer uit hebben gelachen. Je kunt nu de dreunende stemmen van focusgroepen horen: 'Waarom zouden we een film over een ROBOT willen kijken?' Maar echte kunst won en Pixar leverde een van de meest ambitieuze en uitstekende films van het decennium in. Voor een toegift, Up kwam het jaar daarop uit, een verhandeling over liefde, ouder worden en verlies, waarbij op de een of andere manier de ouderen en Doug de hond menselijk werden gemaakt op een manier die veel meer past bij een film met 'Beste film' ernaast. Toy Story is het Pixar-verhaal met het einde van een boek dat ingaat op de overgang van jongens- naar 'geen speelgoed' -tijd. Leuk vinden Groot , maar zonder een live-action Tom Hanks.
twin pines terug naar de toekomst
Dus wat doet het dan? Dapper proberen te bereiken? Het is een sprookje (al een miljoen keer gedaan) over een prinses (een biljoen keer gedaan) die niet wil trouwen met iemand van wie ze niet echt houdt (een kabiljoen keer gedaan). Fans van de film hebben de 'moeder-dochter'-invalshoek genoemd, eerlijk, maar we hebben die film ook eerder gezien (Hi Mama Mia! Zelfs relatief recente films zoals Betoverd en Verward veeg de vloer af met Dapper waar het de invalshoek 'laten we hier echt iets proberen' betreft. Dapper is veilig, en dat is een probleem.
Maar hoe kwamen ze in deze positie terecht?
