Het is een standaardprocedure voor een stripboekfilm om te eindigen met een postcredescène die verwijst naar de volgende film die eraan komt. Zodra de volledige creditsrol aan het einde van X-Men: Days of Future Past , er is een grote. Maar de scène bevat niemand die het gewone publiek waarschijnlijk zal herkennen, en het speelt zich niet af op een locatie die bekend is bij de X-Men-films. Dus waar gaat het allemaal over? We hebben de Dagen van het toekomstig verleden postcredits scene hieronder uitgelegd. (Bijgevolg volledige spoilers voor Dagen van het toekomstig verleden zijn na de pauze.)
Om samen te vatten: zodra de aftiteling van de film is afgelopen, wordt het scherm weer geopend op een scène in het oude Egypte. We zien een man in een mantel bovenop een heuvel, die blijkbaar de beweging van gigantische blokken controleert, die een piramide bouwen. Heel veel mensen buigen voor hem terwijl ze een ritmisch gezang laten horen. De camera zwaait rond de figuur en onthult een jongeman met een glad gezicht, een grijze huid en blauwe lippen.
Dus wie is die vent?
komt er een vervolg op alita?
Je hebt misschien gehoord dat de volgende X-Men-film wordt genoemd X-Men: Apocalypse Nou, dat is de Apocalyps als jonge man.
Is hij een van de grote klassieke X-Men-stripboekvijanden?
john lont 3 releasedatum digitaal
Soort van. Hij is een slechterik die halverwege de jaren 80 werd geïntroduceerd toen de oorspronkelijke vijf X-Men (Cyclops, Jean Grey, Iceman, Beast en Angel) weer samen in het boek werden gebracht X Factor Dat is hetzelfde boek dat de nieuw-niet-dode avonturen van de eerder overleden Jean Gray bevatte.
Wat chanten de mensen?
Zijn echte naam, En Sabah Nur, wat 'de eerste' betekent. (Of dat is wat de stripboeken je vertellen dat zijn naam in feite betekent, de bedoelde vertaling komt niet helemaal overeen met wat de woorden echt in het Arabisch betekenen. Maar goed, dichtbij genoeg.)
Hij bouwt toch een piramide?
Ja.
Hoe?
Mutantenkrachten, duh. Het punt is dat Apocalypse in wezen de eerste mutant is. Hij is ook ongelooflijk krachtig. Misschien zelfs dom krachtig, afhankelijk van welke iteratie van het personage wordt gebruikt. Hij kan zo ongeveer alles doen: zijn vorm en grootte veranderen, dingen verplaatsen - veel dingen - telekinetisch vliegen weerstand bieden aan zowat elke schade, energie absorberen om zichzelf krachtiger te maken, projecterenergie om anderen dodelijker te maken, veilig te sms'en en tegelijkertijd te rijden.
Oh, en hij is in wezen onsterfelijk. En ook een genie.
de releasedatum van de vele heiligen van Newark
Zal hij in de film net zo krachtig zijn als in de strips?
Kurt Russell Guardians of the Galaxy-personage
Hopelijk niet! (In het verleden heeft het ongelooflijke moeite gekost om hem in de strips te verslaan, hoe zal de film X-Men het in twee en een half uur doen?) Maar het is moeilijk te zeggen. De X-Men-films vergen behoorlijk grote vrijheden met personages, dus er is goede reden om te verwachten dat makers Singer, Simon Kinberg en anderen zullen kiezen wat bij hen past.
Hij wordt waanzinnig krachtig, nietwaar?
Hij is genaamd Apocalypse. Dus ja, waarschijnlijk. Dit is wat Bryan Singer zei niet lang geleden over de volgende film. Het personage waarop hij hier zinspeelt, is vermoedelijk Apocalyps.
We gaan het hebben over het idee van oude mutanten - het feit dat ze duizenden jaren geleden werden geboren en bestonden. Maar het zal een eigentijdse film worden - nou ja, die speelt zich af in de jaren 80 ... De jaren 80 is een periode nu - het is moeilijk voor mij om dat te geloven! ‘Apocalypse’ zal meer massavernietiging hebben waar ‘X-Men’-films tot nu toe niet op hebben vertrouwd. Er is nu zeker een personage en een verhaal dat ruimte laat voor dat soort spektakel.
Hij voegde er later aan toe
Een ding dat me interesseert, is het idee van oude mutanten. Wat zouden mensen duizenden jaren geleden, zonder het voordeel van de wetenschap, denken dat mutanten waren? En nog belangrijker, wat zouden mutanten duizenden jaren geleden denken dat ze waren? Goden? Titanen? Engelen? Demonen? En als zulke mutanten duizenden jaren geleden al bestonden, wat is er dan van geworden? Heeft er een overleefd?
Waarom heeft Apocalypse niet duizenden jaren geleden de wereld veroverd?
avatar de laatste airbender seizoen 4
Dat is ingewikkeld. Hij kreeg enige technologische knowhow van een tijdreiziger uit de toekomst die het oude Egypte regeerde als Rama-Tut, en gebruikte die om in wezen gedurende een bepaalde periode te overwinteren. Elke keer dat hij wakker werd, zou hij krachtiger zijn. En er was veel ronddwalen over de aarde, dingen checken. Op een gegeven moment raakte hij geobsedeerd door het vinden van de bron en geheimen van andere buitenaardse technologie, en dat hield hem een tijdje bezig. Uiteindelijk probeerde hij volledige controle te krijgen. Dat staat allemaal in de strips, maar zoals hierboven vermeld, kan zijn filmgeschiedenis anders zijn.
Zal Apocalypse iemand anders met zich meebrengen?
Het is te vroeg om te zeggen. Maar het einde van Dagen van het toekomstig verleden betekent dat toekomstige X-Men-films alle personages kunnen herschikken, behalve degenen die in de delen van het verhaal uit 1973 voorkomen. Natuurlijk zijn er gevestigde castleden voor personages als Cyclops en Jean Gray, maar die acteurs kunnen de 'oude' versies van de personages zijn, terwijl nieuwe, jongere acteurs de rollen op zich nemen voor verhalen uit de jaren '70 of '80. We kunnen dus verhalen zien met de originele vijf X-men (Cyclops, Beast, Iceman, Angel en Jean Gray), en Angel's verhaal is uiteindelijk nauw verbonden met dat van Apocalypse.
