Paul Feig ‘S Ghostbusters is een redelijk vermakelijke komedie met alle gebruikelijke kaskrakers, maar dan als een Ghostbusters film vond ik het teleurstellend. Wat volgt is mijn grotendeels spoilervrije uitleg van waarom ik teleurgesteld was over Paul Feig's Ghostbusters .
star wars een nieuwe hoop die crawltekst opent
Ik ben niet bang voor geesten
Ik zal hier volledig openhartig over zijn: het is moeilijk voor mij om Paul Feig's te beoordelen Ghostbusters als zijn eigen film en niet daarmee te vergelijken Ivan Reitman ‘S originele klassieker uit 1984. Ik zou mezelf geen Ghostbusters fanatiek, maar zoals velen van jullie ben ik een fan van het origineel, en in veel mindere mate het nog steeds leuke-maar-in-een-slechte-manier vervolg Ghostbusters II .
Maar ik ben geen GhostBro. Toen werd aangekondigd dat Paul Feig een nieuwe zou gaan regisseren Ghostbusters film, ik was erg enthousiast over het idee van een compleet andere kijk met een volledig vrouwelijke crew, hoewel ik, net als vele anderen, teleurgesteld was dat het eerder een herstart was dan een vervolg of spin-off.
Ik ben een grote fan van beide Melissa McCarthy en Kristen Wiig , en sindsdien heb ik genoten van Feigs werk Freaks & Geeks. Mijn citaat is zelfs gepleisterd op de officiële poster voor zijn film Bruidsmeisjes . En wanneer de trailer voor Ghostbusters kwam uit, ik was veel positiever dan velen (hoewel het raar aanvoelde dat Sony de consumenten leek te proberen te verwarren door te denken dat het een vervolg was). Ik heb de met seksisme doorspekte haat voor deze film op podcasts en op de site uitgelokt en heb gewacht tot de dag dat de GhostBros ongelijk zou krijgen. Ik bleef zelfs daarna hoopvol een voorvertoning van een scène bij CinemaCon die ik niet leuk vond .
Ik wilde echt van de nieuwe Ghostbusters-film houden, maar ik kwam erg teleurgesteld weg. En het is niet dat van Paul Feig Ghostbusters is een slechte film (dat is het niet), voor mij is het gewoon geen goede Ghostbusters-film. Het is een grappige maar doorsnee zomerkomedie vol tweedimensionale personages en een luie derde act van de blockbuster die we al zo vaak hebben gezien. Afgezien van enkele van die nieuwe ghostbusting-technologie, is niets in deze film bijzonder iconisch. Je zult de komende jaren geen enkele zin uit deze film citeren. En Fall Out Boy's remake van de melige maar toch klassieker Ghostbusters themalied is objectief verschrikkelijk.
wie speelt kolonel Sanders in de voetbalreclame?
De komische toon
Door nostalgie verliezen we de neiging uit het oog te verliezen hoe belachelijk de originele ’84-film was, maar de nieuwe Ghostbusters film grenst vaak aan belachelijk. Ik denk dat het grootste probleem voor mij de komische toon is, die vaak dom en overdreven klinkt, en soms zelfs slapstick-y.Het is niet dat Feig iets anders doet dan hij doet in zijn andere films, maar hier , in een Ghostbusters film, het voelt schokkend aan. Eigenlijk is dat een leugen - hier probeert Feig zijn merk van R-rated zeer geïmproviseerde komedie te maken onder de beperkingen van een familiefilmclassificatie. Ik had kunnen doen zonder de ontlasting en scheetgrappen, maar eerlijk gezegd had de originele film een volstrekt overbodige spook pijpbeurt droomsequentie .
waar gaat 10 cloverfield lane echt over?
Deze film is gevuld met grappige mensen die het leuk vinden om grappig te zijn. Je zult lachen. Ik lachte. Maar tonaal paste de humor niet bij mij. De grappen voelen aan als onderdeel van een andere willekeurige komische film en niet als een Ghostbusters film. En begrijp me niet verkeerd, ik heb geen waanidee dat de originele Ghostbusters-film serieus was, of iets anders dan een sci-fi-komedie.
In Feigs Ghostbusters komt de komedie zelden uit de situaties en de plot, maar in plaats daarvan weggegooide grappen. Op een gegeven moment wordt er een grote grap gemaakt over het personage van Chris Hemsworth met een glasloze bril. De manier waarop deze grap tot stand kwam, was dat de cameraman besloot dat hij geen reflectie op de bril van het personage wilde, dus verwijderden ze de lenzen van de kostuumsteun. Terwijl ze op de set waren, besloten Hemsworth en Feig om er een grap van te maken in de film en zo wordt een hele komische reeks geboren die niets te maken heeft met zijn personage, de plot van de film of wat dan ook.
Ik denk dat de komische toon een aanwijzing is voor mijn grotere probleem met deze film: niemand in deze film lijkt de plot van de film serieus te nemen. Geen van de karakters. Dus waarom zouden we er iets om geven?
bewakers van de melkweg vol. 2 imax
Kate McKinnon
Kate McKinnon lijkt een voorstelling te leveren die niet alleen uit een andere film komt, maar uit een ander sterrenstelsel. Ze trekt gezichten voor de camera op de achtergrond van elke opname en doet constant rare dingen, want ik heb gewoon geen idee. Andere critici waren dol op dit optreden, maar ik begrijp het gewoon niet. Aan de ene kant van de medaille kan ik respecteren dat McKinnon er echt voor ging en probeerde iets anders te doen. Aan de andere kant van de medaille snapte ik het niet en voelde ik me vaak eerder geïrriteerd dan vermaakt.
De slechtste fanservice ooit
Enkele van de ergste delen hiervan Ghostbusters film is wanneer het fans van de originele film probeert te sussen. Het is niet ongebruikelijk dat een vervolg of reboot fanservice bevat: verwijzingen naar de originele film, paaseieren, cameo's van eerdere castleden en zelfs herhalingen van iconische beats uit de eerdere film. Er zijn leuke en interessante manieren om al deze dingen te bereiken, maar helaas dit Ghostbusters film doet ze allemaal op de meest voor de hand liggende en kreunende manieren die mogelijk zijn. En het helpt niet dat er veel door de film verspreid is.
Is dit een nieuwe Ghostbusters voor een nieuwe generatie? De film lijkt zijn eigen ding te zijn, maar op de een of andere manier zit hij vast in een rare ruimte waar hij om de paar scènes een eerbetoon moet brengen aan de originele film. Als je de originele film uit 1984 niet hebt gezien, zul je veel van de grappen en verwijzingen die in de film zijn gestrooid niet begrijpen. Vaak zijn deze verwijzingen niet subtiel maar in-your-face. Bijna iedereen uit de originele film maakt een cameo in deze film, en de meesten van hen hebben het gevoel dat fanservice veel te ver gaat. En blijf op uw stoelen tot na de aftiteling voor een facepalm-waardig extra beetje dat mogelijk de toekomst van deze (schijnbaar) regressieve franchise voorafschaduwt.
Lees verder Waarom ik teleurgesteld was door de Ghostbusters van Paul Feig >>
