Ik heb een groot deel van de ervaring van het kijken besteed Tom & Jerry denkend aan wijlen Bob Hoskins. Terwijl ik zag hoe getalenteerde acteurs zich een weg baanden door een krakend script dat net zo gemakkelijk had kunnen worden gevonden in een tijdcapsule uit de jaren negentig, of de jaren zeventig of de jaren vijftig, en een beetje opknapten, dacht ik aan hoe moeilijk het echt moet zijn geweest voor Hoskins om niet alleen 'interactie' te hebben met geanimeerde personages in Wie heeft Roger Rabbit ingelijst? , maar hoe weinig acteurs hebben sindsdien effectief zijn voorbeeld gevolgd. Veel acteurs kunnen nu aan hun cv toevoegen dat ze tegengestelde personages hebben gewerkt die in de postproductie zijn gemaakt, maar slechts een handvol of twee kunnen beweren dat ze het goed hebben gedaan.
Tom & Jerry is in veel opzichten bedoeld om een live-action cartoon te zijn. Maar het faalt op zoveel basismanieren van filmische verhalen. Het verhaal is saai, de personages zijn eendimensionaal saai en de uitvoeringen zijn stroef. Of het jongere publiek bekend is met de gelijknamige kat en muis die voortdurend in buitenmaatse handgemeenschappen terechtkomen, is niet van belang, zowel het publiek als deze cartooniconen worden slecht bediend door een film die uit de hele stof lijkt te zijn getoverd door een uitvoerende drang om intellectueel op te graven eigendom komt hel of hoog water. Geven kinderen om Tom & Jerry? Misschien niet, maar het is een bestaand IP-adres en WarnerMedia moet het voor alles ontginnen.
13 redenen waarom seizoen 1 trailer
Een groot deel van de plot van Tom & Jerry hangt af van personages die, in een fascinerende maar niet erg verstandige keuze, niet Tom of Jerry heten. Kayla (Chloe Grace Moretz) probeert een baan te bemachtigen en baant zich een weg naar een interim-positie in een tony hotel in New York City, dezelfde week dat er een enorm chique bruiloft wordt georganiseerd. Terwijl Kayla haar nieuwe baan probeert te behouden, vindt ze uitdagingen in de vorm van onder meer de kat en de muis die in het hotel zijn neergedaald in de hoop nieuwe opgravingen te vinden. Als er een interessante keuze in de film zit, is het de beslissing dat elk dier geanimeerd is. Dat is ongeveer net zo fascinerend als deze film wordt (aangezien het nooit echt voelt als verduidelijken waarom sommige dieren praten en andere, zoals Tom en Jerry zelf, niet).
Een deel van het probleem met een film van 100 minuten genaamd Tom & Jerry is dat de titelkarakters het best gediend werden door het korte formaat waarin ze voor het eerst sterren werden. Niet elk gedenkwaardig personage kan het gewicht van een speelfilm dragen, zoals duidelijk blijkt uit veel van de plotconflicten van deze film die worden gedreven door vragen als 'Zal de bruid haar huwelijk doorstaan met Weekend Update-anker Colin Jost?' (Jost, voor alle duidelijkheid, speelt zichzelf niet, maar zijn aanwezigheid hier is desalniettemin een beetje onverwacht.) Of 'Zal Kayla eerlijk zijn over hoe ze zich een weg baant in een luxe hotelbaan?' Het is onmogelijk om te weten wat kinderen van deze plot-machinaties zullen vinden, maar het is moeilijk voor te stellen dat dergelijke conflicten vreselijk aantrekkelijk zijn.
De cast is meestal te getalenteerd en probeert te hard om het grijze materiaal te laten werken. Moretz maakt overuren om de boog van Kayla te verkopen, die duidelijk capabel genoeg is voor haar rol in het hotel, ook al probeert ze wanhopig te verbergen hoe ze de baan in de eerste plaats heeft gekregen. En als haar algemene tegenstander komt Michael Pena er het beste uit dat zijn personage enkele ondankbare sequenties doormaakt, maar hij geniet duidelijk net genoeg van zichzelf om zijn aanwezigheid meer welkom te maken dan anderen.
Maar Tom & Jerry worstelt om twee vrij onvermijdelijke redenen: de twee hoofdrolspelers zijn oninteressant (zou je geloven dat ze aan het einde samenwerken en lang niet zo gemeen tegen elkaar zijn als vroeger?), en de interactie tussen live-acteurs en geanimeerde karakters is nooit een keer op afstand geloofwaardig. We zijn gaan accepteren dat talloze films live-actie en animatie zullen combineren, maar we hebben schijnbaar besloten onze schouders op te halen langs de vele, vele, veel films die er niet in slagen om een effectieve mix van de twee te creëren. Tom & Jerry worstelt met de manier waarop talloze andere met effecten beladen films worstelen. Het enige dat het doet, is je doen denken aan de paar keer dat echte magie werd uitgevoerd. We kunnen het allemaal beter doen dan dit.
/ Film Rating: 3 uit 10
