(Welkom bij Dubbel zien , een serie waarin twee vreemd vergelijkbare films die rond dezelfde tijd zijn uitgebracht, het tegen elkaar opnemen. Deze keer kijken we weer naar de hemel, alleen om te zien dat grote rotsen ons zicht vullen, onze kant uit komen en aftellen naar het leven zoals we het kennen.
We zijn momenteel spiermaag diep in de grote streamingoorlogen, en hoewel het te vroeg is om een ultieme winnaar te noemen, is de kans groot dat het een of een ander bedrijf zal zijn. Interessanter zijn de individuele spelers die deelnemen aan deze nieuwe wereld met spelers als Martin Scorsese en M. Night Shyamalan die hun claims inzetten naast anderen als Mimi Leder en Michael Bay. Leder is momenteel uitvoerend producent op Apple tv + ’s De ochtendshow en regisseerde ook de helft van de afleveringen van het eerste seizoen, terwijl Bay's veertiende speelfilm, 6 Ondergronds , gaat op 13 december in première op Netflix.
wie speelde oude steve rogers in eindspel end
Die twee titels zijn gericht op een iets andere demografie, maar eenentwintig jaar geleden hadden de twee filmmakers een veel directere confrontatie als regisseurs van concurrerende zomer-blockbusters over gigantische rotsen die door de ruimte naar de aarde razen. Diepe gevolgen geopend op 8 mei, en Armageddon werd op 1 juli losgelaten. Beide films zijn rampenfoto's van grote ensembles met bemanningen van elite-astronauten die in een baan om de aarde worden gestuurd om het aanstootgevende brok ruimtepuin te onderscheppen en op te blazen, maar ze benaderen de opstelling op verschillende manieren met verschillende resultaten.
Blijf lezen voor een rechtstreekse blik Diepe gevolgen en Armageddon
Het verhaal
Diepe gevolgen opent met geile tieners die naar de sterren kijken en iets nieuws opmerken in de lucht. Een jaar later krijgt een verslaggever lucht van een dekmantel binnen de regering van de Amerikaanse president, maar terwijl ze vermoedt dat het een affaire betreft met een vrouw genaamd Ellie, ontdekt ze al snel dat de waarheid minder gewillig is, maar veel belangrijker. De regering is zich bewust van de komeet die de aarde nadert, en ze weten dat de impact ervan een Extinction Level Event (ook bekend als ELE) zal zijn. Ze hebben een missie ontworpen om astronauten op de komeet te laten landen, atoombommen te plaatsen en vervolgens de rots te vernietigen in de hoop dat de stukken de planeet allemaal samen zullen missen, maar als het plan gedeeltelijk mislukt, blijft er een groot stuk rots achter in de richting van Aan de Atlantische kust van Noord-Amerika onthult de regering een reserveplan - ze hebben een enorme ondergrondse bunker gebouwd en een loterijsysteem zal 800.000 burgers selecteren om binnen te schuilen om de verwoestende gevolgen van de komeet af te wachten. Chaos ontstaat als gezinnen uit elkaar worden gescheurd, de staat van beleg wordt uitgevaardigd om rellen en paniek te bestrijden, AARP-lobbyisten beweren dat de automatische uitsluiting van vijftigplussers door de loterij niet cool is, en dat de president een beetje te prekerig wordt op de nationale televisie. Terwijl de impact van ELE-formaat wordt afgewend, botst de kleinere nog steeds met de aarde, waardoor een miljard mensen om het leven komen en die geile tieners met een pasgeboren baby. Het leven vindt een weg, naast talloze voorbeelden van MSNBC-merkplaatsing.
star wars rebellen seizoen 2 finale
Armageddon begint met Charleton Heston die een geschiedenisles vertelt over de laatste keer dat een gigantische komeet de planeet insloeg. Een snelle sprong, miljoenen jaren later, en we draaien rond als hectische NASA-medewerkers die ontdekken dat een asteroïde ter grootte van Texas de aarde in slechts achttien dagen zal treffen. Talrijke plannen worden voorgesteld en afgewezen totdat ze zich vestigen op de enige die mogelijk zou kunnen werken - ze gaan diepzee-boormachines de ruimte in sturen om op de asteroïde te landen, diepe gaten boren, kernwapens laten vallen en vervolgens de bommen van veraf laten ontploffen . Het is een onfeilbaar plan dat de betrokkenheid vereist van de beroemde boormeester Harry Stamper, de jonge man die verliefd is op zijn dochter, en een bonte groep cowboys, ex-gevangenen en seksuele afwijkingen. De missie kost veel slachtoffers, maar het is uiteindelijk een succes (tenzij je toevallig in Parijs of Shanghai woont, aangezien ze zijn uitgewist bij eerdere meteorietaanvallen), waardoor jonge liefde de kans krijgt om te bloeien en de mensheid de kans om door te gaan.
Winnaar: Armageddon is misschien wel de meest Michael Bay-film tot nu toe, want alles wat je met zijn stijl zou associëren, wordt hier versterkt tot elf. Alles explodeert (inclusief de titel op het scherm!), Iedereen krijgt minstens één camera-opname terwijl ze naar hen opkijken of dramatisch ronddraaien, de buitensporige slow motion voegt een extra uur toe aan de speelduur en elk vrouwelijk personage bestaat om commentaar op haar uiterlijk te krijgen door een paar supercoole gasten. Dit alles heeft voorrang op het verhaal, en dat is inherent aan het ontwerp, aangezien zelfs maar een klein beetje nadenken over de plot voldoende is om de film naar beneden te slepen. Is het gemakkelijker om boormachines te trainen om naar de ruimte te gaan dan om astronauten te leren hoe ze een gat moeten boren? Werkelijk? De dynamiek tussen Harry, zijn dochter en de jonge man van wie ze houdt krijgt veel te veel aandacht met scènes waarin Harry een booreiland omhoog schiet - voor komedie! - omdat hij de man met wie ze uitgaat niet leuk vindt en haar later aan de jongeman nalaat alsof ze eigendom is. Niet cool Harry, niet cool.
Daarentegen, Diepe gevolgen laat de space-set-actie aan de zijkant bestaan terwijl de film zich concentreert op karakter en een groter verhaal over mensen en karakter. Het is een echt ensemble, niet alleen in zijn grote bezetting, maar ook in hun gevarieerde geografische gebieden, en elk van hen houdt evenveel onze aandacht. Het verhaal heeft gewoon meer te zeggen, en hoewel er daardoor minder grappen en explosies zijn, is het resultaat een meer bevredigende film. Dus op het gebied van het verhaal is de winnaar Diepe gevolgen
De filmmakers
Mimi Leder maakte haar regiedebuut in 1997's De vredestichter - de allereerste film uit de Dreamworks-studio van Steven Spielberg - en een jaar later achtervolgd met deze rampfoto. Sindsdien heeft ze maar drie speelfilms gemaakt, allemaal kleinere drama's, maar terwijl haar filmcarrière smerig werd, is ze uitgegroeid tot een belangrijke kracht op televisie waar ze begon. Van De ochtendshow op veelgeprezen shows zoals De restjes Schaamteloos IS China Beach , en meer, ze is een veelgevraagd talent. De schrijvers van de film hadden hun eigen cachets met zowel Bruce Joel Rubin ( Geest , 1990 Jacob's ladder , 1990) en Michael Tolkien ( Diepe dekking , 1992 De speler , 1992) aan boord komen met vrij stijlvolle cv's. Zeker, ze schreven ook Dodelijke vriend (1986) en Glimmende de kubus (1989), maar ...
Michael Bay heeft nu nauwelijks een introductie nodig en had er in 1998 ook niet echt een nodig. Hij kwam naar het project met twee actiehits ( Slechte jongens , negentienvijfennegentig De steen , 1996) onder zijn riem, en leverde een film af die alleen hij kon maken - voor beter en slechter. Zijn ster was toen nog steeds in opkomst en slechts dertien jaar verwijderd van zijn eerste miljardenfilm ( Transformers: Dark of the Moon , 2011), maar zelfs toen was hij een 'event' -regisseur. Het script heeft drie gecrediteerde schrijvers, alle bekende entiteiten, zowel voor deze film als daarna. JJ Abrams had alleen romantische drama's ( Wat betreft Henry , 1991) en komedies met één noot ( Gaan vissen' , 1997) eerder op zijn naam Armageddon , maar het zou niet de laatste keer zijn dat hij kijkers de ruimte in bracht. Tony Gilroy had het ondergewaardeerde aangepast Dolores Claiborne (1995) en was nog een paar jaar verwijderd van het leveren van de Bourne trilogie. Jonathan Hensleigh reed nog steeds hoog Die Hard: With a Vengeance (1995), maar hij zou later vooral bekend worden door het feit dat hij schreef Jumanji (negentienvijfennegentig), Welkom in de jungle (2007), * en * Jumanji: Welkom in de jungle (2019). Oké prima, dat is een feit waar alleen ik om geef, maar kom op, het is raar toch?
Winnaar: Het doet me pijn om het te zeggen, maar Bay en zijn vrienden waren in 1998 op de veel sterkere hot streak en leveren twee decennia later nog steeds hits. Armageddon wint deze ronde.
De cast
Zoals hierboven vermeld, zijn beide films grote ensemblestukken gevuld met herkenbare gezichten die de kijker gegarandeerd met een glimlach achterlaten. Diepe gevolgen met James Cromwell, Robert Duvall, Jon Favreau, Morgan Freeman, Tea Leoni, Vanessa Redgrave, Leelee Sobieski, Elijah Wood, en misschien niet verrassend voor een film die zo nauw verbonden is met NBC, veel van de sterren van het netwerk, waaronder Ron Eldard, Laura Innes, Mary McCormack, Blair Underwood, Richard Schiff en Bruce Weitz. Je herkent hun namen misschien niet, maar je hebt ze wel gezien in IS De West Wing , en Hill Street Blues
Armageddon verhoogt het vuur een beetje met mensen als Ben Affleck, Steve Buscemi, Keith David, Michael Clarke Duncan, William Fichtner, Jason Isaacs, Will Patton, Peter Stormare, Billy Bob Thornton, Liv Tyler, Bruce Willis en Owen Wilson.
Winnaar: Beide afgietsels zijn fantastisch en enorm aantrekkelijk, maar toch Diepe gevolgen ‘De selectie bestaat voornamelijk uit ondersteunende spelers en tv-acteurs, de film van Bay trok legitieme filmsterren * en * boeiende personage-acteurs aan. Armageddon neemt het punt.
planet of the apes serie nieuw
Kritische receptie
Rotten Tomatoes geeft momenteel een lijst Diepe gevolgen verdrietig met een trieste 45% met een kijkersscore die in de lijn viel van 43%. Het is onduidelijk hoeveel van deze gedachten zijn gemaakt door critici en kijkers die vanuit het standpunt van vandaag terugkijken op de film, maar aangezien de heersende kritiek is dat de film sleept en melodramatisch aanvoelt, zou ik beweren dat het merendeel van hen precies dat doet. Het is verre van een flitsende film, en volgens de huidige rampenbeeldnormen vinden sommige mensen het misschien ook verdomd traag. Maar hoewel er geen juist antwoord is, omdat het allemaal subjectief is, hebben die mensen het duidelijk bij het verkeerde eind.
Armageddon ziet een meer traditionele splitsing omdat het verrot is met critici met slechts 38%, terwijl het publiek op een positievere 73% terechtkomt. Dat komt meer overeen met de typische kaskraker, aangezien het publiek ze opeet terwijl critici hun neus opsteken voor stom plezier, maar geen van deze films zou blijkbaar te trots op zichzelf moeten zijn.
Winnaar: Ze zijn allebei verliezers, maar Diepe gevolgen is de mindere verliezer waardoor hij de winnaar is.
Budget en box-office
De algemene overtuiging van velen lijkt dat te zijn Diepe gevolgen was een bom of een soort mislukking, maar dat is verre van waar. De combinatie van DreamWorks 'strakke portemonnee en Leder's ervaring met het regisseren van televisieshows met krappe doorlooptijden hielp het budget op een licht conservatieve $ 75 miljoen te houden ($ 113 miljoen met geschatte marketing). Het verdiende drie keer zoveel aan de kassa en bereikte wereldwijd $ 349 miljoen. Dat is niet te sjofel voor een film zonder de loting van een filmster of een Aerosmith-nummer.
hier is je probleem, iemand heeft dit ding op kwaad gezet
Armageddon kostte bijna twee keer zoveel met een budget van $ 140 miljoen ($ 210 miljoen met marketing), en het kwam uit op $ 554 miljoen wereldwijd. Het was te groot Diepe gevolgen (hoewel het zijn veelvoud schuwde) en de best scorende film wereldwijd en in eigen land was voor 1998. De budgetballon wordt verklaard door de aanwezigheid van zowel Bay als Willis, maar een flink deel ging ook naar de uitgebreide visuele effecten van de film.
Winnaar: Geen van beide films is hier echt een verliezer, maar een tijdje Diepe gevolgen heeft het hogere veelvoud Armageddon hij had nog steeds een grotere hoeveelheid geld op zak toen alles gezegd en gedaan was, waardoor het de duidelijke winnaar werd.
Mijn nemen
Armageddon wint drie van de vijf categorieën, maar met het risico de dierenkrakerlobby te verstoren - en hoewel hij erkent dat hij ook de betere reputatie heeft in de popcultuur en gewoon vermakelijk genoeg is - Diepe gevolgen is de betere film. Het levert nog steeds spektakel en dood op, maar het is emotioneler en filosofischer, het behandelt vrouwen beter en het verhaal is een menselijk verhaal gericht op de liefde en opoffering die volgen op het pad van een naderende ramp. 'Helden sterven, maar ze worden herinnerd', zegt president Freeman aan het einde van de film, en die sterfgevallen wegen zwaarder dan het veel uitgebreider georkestreerde en clichématige drama in de film van Bay. Dat komt net zo goed van Armageddon ‘S constante (en vaak vlakke) pogingen tot humor zoals het is naar Bay's flitsende stijl, maar hoe dan ook, het zorgt voor Bayhem dat dat net zo raspend als leuk is. Dus ja, Diepe gevolgen voor de overwinning.
Klik hier om het tegen elkaar op te nemen met meer Seeing Double
