star wars aflevering 8 set pic
(Welkom bij Weg naar Endgame , waar we alle 22 films van het Marvel Cinematic Universe opnieuw bekijken en vragen: 'Hoe zijn we hier terechtgekomen?' In deze editie: Marvel laat de bal vallen Iron Man 2
Iron Man 2 is 'prima', in de meest middelmatige, passieve wachtzin. De descriptor voelt toepasselijk, aangezien de film niet de nieuwe vonk van zijn voorganger bevat, noch de emotionele hoogtepunten van Marvel's toekomstige afleveringen. Eerlijk gezegd heeft het niet genoeg verhalende risico's om ook een gedenkwaardige mislukking te zijn. Het hielp Tony Stark en Robert Downey Jr. echter verder te versterken als belangrijke onderdelen van de populaire cultuur.
Zelfs als een prestatie van wereldopbouw, Iron Man 2 doet weinig om uit te breiden op eerdere films. Maar wat nog belangrijker is, het is een teken van waarom de vroege Marvel-films zo'n verwarde benadering van de politiek hadden. Leuk vinden Ijzeren man daarvoor resulteert de militaire financiering van de film niet alleen in een verkeerde politieke kijk, maar ook in een verward personage-verhaal, dat verder uit balans wordt gebracht door de noodzaak om te jongleren met popcornentertainment, vervolgopstellingen en een wereld waarin, nogmaals, de privé-industrie en vijandige buitenlandse troepen dragen alle verantwoordelijkheid van oorlog.
Een vervolg op de propaganda
Alsof het Door het Pentagon gefinancierde voorganger Iron Man 2 is gescheiden van alles wat op de politieke realiteit lijkt. Het is de tweede van Marvel's films gemaakt met militaire hulp - Kapitein Amerika: De Winter Soldaat kwam daarna,gevolgd door Kapitein Marvel - en het valt weer op Ijzeren man Het is een probleem om de schuld voor een mondiaal conflict voortdurend af te wenden van het Amerikaanse leger. Deze framing, hoewel op zichzelf twijfelachtig, heeft rimpeleffecten voor het verhaal dat de film denkt te vertellen.
Beide Ijzeren man films werden gemaakt met militaire subsidies - in dit geval waren apparatuur en locaties verzekerd voor $ 20 miljoen - dus het ministerie van Defensie kreeg de definitieve scriptgoedkeuring. (Je kunt de D.O.D.-productieovereenkomst van de film downloaden hier , verkregen via SpyCulture onder de Freedom of Information Act).
Tijdens de proloog van de film krijgen we een kort krantenfragment te zien met de kop 'Iron Man Stabilizes East-West Relations', voordat Tony Stark opduikt op zijn gelijknamige Expo (zie: eXpo). Hij noemt de voorgaande zes maanden 'de langste periode van ononderbroken vrede die de wereld ooit heeft gezien', die, behalve dat het een luie verhalende bewering is zonder verdere duidelijkheid, rechtstreeks botst met het eigen verhaal van de film.
Iron Man 2 wordt in gang gezet wanneer de Amerikaanse regering Tony Stark dagvaardt om voor een wapencommissie te verschijnen ... Nou, nee, het wordt feitelijk in gang gezet toen Ivan Vanko (Mickey Rourke), de zoon van Anton Vanko, een man die door Starks vader onrecht is aangedaan, crasht Stark's roekeloze Grand Prix-stint ... Eigenlijk is het moeilijk zeker te weten welk incident meer impact heeft op de plot, aangezien het ene een expositie is zonder verhaalmomentum en de andere een actiescène is die gescheiden is van het personage. Hoe dan ook, Iron Man 2 voelt in eerste instantie als twee aparte films - en tegen het einde trouwens.
Terwijl de hoorzitting van de commissie de relatie tussen Stark en zijn schepping vaststelt ('Ik ben Iron Man. Het pak en ik zijn één.'), Wordt er veel van besteed aan het herstellen van de specifieke kenmerken van deze zogenaamde wereld in vrede, een wereldwijde wapenstilstand bracht ongeveer door één man. Tijdens de hoorzitting maken we niet alleen kennis met de particuliere wapenfabrikant Justin Hammer (Sam Rockwell), we krijgen ook een glimp te zien van het komisch ondoelmatige - hoewel zeer zeker actief - militaire O&O van landen als Iran en Noord-Korea, wiens eigen Iron Man-projecten worden ontwikkeld door Hammer. Deze landen worden niet als echte bedreigingen beschouwd, ondanks dat hun legers worden geleverd door dezelfde wapenfabrikant als Amerika.
De wereld is in een race om zijn eigen Iron Men te creëren. Kolonel James Rhodes (Don Cheadle), de toekomstige oorlogsmachine, wil deze wapens voor de Verenigde Staten, terwijl antagonist Justin Hammer ze wil bouwen voor iedereen die zijn zakken kan vullen. Net als de eerste Ijzeren man , de schurken van dit politieke klimaat zijn iedereen die deze wapens tegen Amerika zou gebruiken, zelfs als Amerika net zo, zo niet waarschijnlijker is, ze als eerste te gebruiken. Net als Obadiah Stane (Jeff Bridges) voor hem, is Hammer slechts een slechterik vanwege zijn dubbele deal, terwijl Rhodes een held is ondanks het kopen van Hammer. Het pantser van de War Machine van Rhodos was zelfs gedeeltelijk ontworpen door de Amerikaanse luchtmacht (per de Hollywood-database van het Pentagon , ook verkregen via SpyCulture ), om 'nauwgezet en nauwkeurig realistische vliegtuigmarkeringen weer te geven'.
Een wereld in oorlog
Volgens de videobeelden die in de film te zien zijn - vertoond door Stark zelf, niet minder - is dit verre van een wereld in vrede, ongeacht hoe vaak Stark zichzelf een 'nucleair afschrikmiddel' noemt. Het is op zijn best een wereld die vastzit in een wereldwijde Koude Oorlog, ook al komen de beweringen van wereldwijde wapenstilstand uit 'objectieve' verhalende bronnen (nieuwsberichten en dergelijke) buiten het gezichtspunt van de hoofdrolspeler. De wereld van de film is precies zoals Tony Stark die ziet, dus zijn kijk wordt zelden uitgedaagd, een probleem dat alleen maar erger wordt wanneer de twijfelachtige erfenis van zijn vader in het spel komt.
wanneer komt de nieuwe smurfenfilm uit
In een betere film zouden redenen kunnen worden gegeven voor de discrepantie tussen aanspraken op vrede en voortdurende private militarisering. Een industrie die floreert door conflicten, zal het conflict waarschijnlijk niet laten eindigen ( Ijzeren man en IJzeren man 3 zelfs over deze dynamiek), maar Iron Man 2 ritst gewoon voorbij zijn eigen uitgangspunt, waardoor een verhalende verbinding ontstaat.
Het complot van de schurken houdt in dat Justin Hammer Ivan Vanko rekruteert om Iron Man-achtige pakken (en later drones) te maken voor het Amerikaanse leger. Het is een directe en logische escalatie van de eerste film, die zich concentreerde op particuliere wapenproductie en achterbakse transacties. Het vervolg is echter minder bezorgd over wat pak- of drone-oorlogvoering zou betekenen (voor Amerika en voor Stark) in termen van verantwoordelijkheid, en meer van plan om Stark te laten praten over hoe hij 'wereldvrede privatiseerde', zonder te onderzoeken hoe deze twee ideeën zou in conflict kunnen komen. Bovendien worden de Amerikaanse militaire drones van Hammer alleen als een bedreiging beschouwd als ze worden bestuurd door een kwaadaardige buitenlander.
In een verhaal waarin wereldwijde legers nog steeds actief zijn (en nog steeds een actieve bedreiging vormen voor Iron Man), zou je hopen dat iemand - of een actie of gebeurtenis - de visie van Stark op vrede zou betwisten, althans omwille van een dramatisch conflict. Aan de andere kant is Amerika dat wapens opstapelt die worden gecombineerd met een vreedzame status quo, de koers van militaire propaganda.'Vrede betekent dat je een grotere stok hebt dan de ander en dat alles.
Ondanks dat de personages lippendienst bewijzen aan de vrede, is de wereld precies zoals die was tijdens de gebeurtenissen in Ijzeren man zes maanden eerder. Er is ons nooit verteld of getoond dat Stark iets heeft gedaan om dingen daadwerkelijk te veranderen. Dit zou vereisen dat het Marvel Cinematic Universe wordt behandeld als iets dat lijkt op de echte wereld - een wereld waarin Iron Man zich zou moeten verzetten tegen Amerikaans militarisme en buitenlandse bezetting om een vreedzaam resultaat te bereiken.
In plaats van een uitdagend verhaal, krijgen we in plaats daarvan een film te zien waarin Tony Stark films kijkt.
