War for the Planet of the Apes heeft al lovende kritieken gekregen en veel critici noemen het het laatste grote hoofdstuk in een van de beste filmtrilogieën van de moderne tijd. Met zoveel goede wil zorgt het ervoor dat fans bijna het donkere punt in de geschiedenis vergeten toen het leek op de Apen franchise was dood.
Tim Burton's 2001 Planeet van de apen reboot heeft de franchise gedurende meerdere jaren effectief gedood. Het effect van de film was echter zo groot Opkomst van de planeet van de apen zou een enorme flop zijn zoals die gemaakt werd. Het was onduidelijk of de eetlust van het publiek voor pratende apen sinds 2001 was hersteld. Gelukkig was dat de gok Stijgen werkte.
r. lee ermey apocalyps nu
Maar waarom deed Burton's Apen zo hard vallen? Het had alles op papier. Waarom mislukte het zo spectaculair? Het simpele antwoord is dat het probeerde het origineel te slim af te zijn Apen filmfranchise. Het leek te veronderstellen dat alleen al omdat de oorspronkelijke franchise oud was, deze verouderd was en een volledig nieuwe herziening nodig had om hem 'fris' en 'herkenbaar' te maken. Er was echter niets herkenbaars aan aappersonages waar het publiek minder om kon geven, en menselijke personages die eerder irritant dan sympathiek waren.
Pratende mensen
De grootste fout bij Burton's Apen is dat hij, om wat voor reden dan ook, de focus volledig op de mens legde. Praten mensen. Het grote verkoopargument van de Apen films zijn echter helemaal niet de mensen.
mickey: de echte originele tentoonstelling
Als Burton een geleerde was van Apen filmcanon, zou hij weten dat de jaren 70 Beneath the Planet of the Apes is een van de twee slechtste films uit het hele origineel Apen saga. Die film is om veel redenen raar, waaronder het feit dat een andere acteur, David Watson, Roddy McDowall's Cornelius speelt en dat de film wordt geleid door Brent (James Franciscus), die oorspronkelijk werd gecast als de vervanger van Charlton Heston (hoewel Taylor van Heston wel laat zien in de film). Maar het raarste deel van de film is dat er een gemeenschap van teruggetrokken, ondergrondse mensen is die de nucleaire fall-out hebben overleefd. Ze kunnen nog steeds praten en, voor het grootste deel, functioneren als gewone mensen, maar de grote onthulling is dat ze hun huid kunnen verwijderen om hun ware, uitgeholde vormen te onthullen.
Deze mensen - en de onthulling van hun mutante vormen - zouden het publiek dezelfde schrik geven die de aanblik van apen te paard de toeschouwers in de eerste film gaf. Maar wat de introductie van de mensen doet, is feitelijk de focus wegnemen van het belangrijkste punt van de films, namelijk het tonen van een wereld waarin apen de mens - door de eigen dwaasheid van de mens - hebben gekeerd in de zoektocht naar werelddominantie. Het hebben van pratende mensen neemt afstand van de symboliek die inherent is aan de dierlijke, niet-pratende mensen die de wereld bovengronds bevolken. Deze nieuwe menselijke karakters trekken ook de aandacht weg van de hoofdpersonages van de aap, die mensen kwamen zien. Wat heeft het voor zin om naar een Apen vervolg als we de mensen in de buurt gaan volgen?
Burton's Apen doet hetzelfde. In plaats van zich uitsluitend op de apen te concentreren, worden de apen in plaats daarvan behandeld als speciale effecten in plaats van als goed afgeronde karakters. De meeste karakterisering wordt uitgebreid naar de mensen, die, terwijl ze gevangen zitten, net als de mensen van het origineel Apen films, zijn niet de dieren die we verwachtten. Ze hebben het over mensen zoals jij en ik, die door apen uit hun gemeenschappen in de wildernis werden gevangengenomen om dienaren te worden van de hogere klasse van de aap.
Misschien dacht Burton dat deze beslissing de mensen vertederend zou maken, waardoor het publiek meer geïnvesteerd zou worden. Maar nogmaals, de titel van de film is Planeet van de apen Mensen willen geen film vol pratende mensen als hoofdpersonages zien als de film over een wereld van pratende apen zou moeten gaan.
Dus, je vraagt je misschien af, waarom werken pratende mensen goed in deze nieuwe Planeet van de apen films? Welnu, het is omdat we de verwachting hebben mensen te zien die zich gedragen zoals wij, aangezien de planeet van de apen nog maar net begint. Emotioneel werken de mensen in de nieuwe films omdat je ze ziet worstelen met hun naderende ondergang. De dood in een existentiële leegte maakt deze menselijke karakters meeslepend en in veel opzichten net zo verontrustend als de apen. De mensen in de film uit 2001 hebben echter niet zo'n boog. Hoewel ze nog nooit hebben geleefd in een tijd waarin mensen aan de top stonden, worden ze nog steeds afgeschilderd als mensen met een stilzwijgende kennis van menselijke superioriteit die nergens op slaat. Het zijn alleen maar de karakters in hun geheel, en Burton zou er goed aan hebben gedaan om ze kwijt te raken.
Gebrek aan focus op het echte verhaal
De focus op pratende mensen is slechts één element van Burton die zijn blik van de bal af houdt. Over het algemeen zijn Planeet van de apen mist de politieke en sociale punten die de originele franchise in elke film heeft gemaakt, zelfs de slechte. Terwijl het originele verhaal van Pierre Boulle meer een schrijfoefening was dan een sociale en politieke allegorie, Planeet van de apen heeft met succes de onrust van de jaren '60 gebruikt als voer voor relevante discussies. In de trant van de grote sciencefictionverhalen, Planeet van de apen en zijn vervolg gaven uniek commentaar op de menselijke ervaring, waarbij ze de McCarthy-processen, de Koude Oorlog en de angst voor het communisme, de burgerrechtenbeweging, de oorlog in Vietnam en anti-oorlogsprotesten voor jongeren, de Black Power-beweging en de ethiek aanraakten. debat over kernwapens.
Waarschijnlijk de meest flagrante de Apen franchise ging ooit over een politieke boodschap, in het bijzonder de boodschap over raciale spanningen, was binnen Verovering van de Planet of the Apes , wanneer Caesar (McDowall) MacDonald (Hari Rhodes), een zwarte man die werkt onder de aap-hatende gouverneur Breck (Don Murray), vertelt dat hij van alle mensen moet begrijpen waarom Caesar de vrijheid voor zijn volk wil verzekeren. Het is een regel die schokkend is in zijn zelfbewustzijn. Als je in het publiek zat en niet wist wat voor soort film je zag, legde Caesar het voor je uit.
Vandaag Apen franchise zet die traditie van sociaal en politiek commentaar voort. Ondanks dat hij kleine problemen kreeg door Caesar voor te stellen met een geheven 'Black Power'-achtige vuist op een van de posters voor Opkomst van de planeet van de apen , heeft de franchise behendig soortgelijke thema's van macht en onderwerping behandeld, met het meest transparante moment dat zich voordoet in Dawn of the Planet of the Apes, wanneer Koba (Toby Kebbell) zegt dat Caesar meer van mensen houdt dan van apen. Koba noemt Caesar in feite een 'oom Tom', een term die een zwarte persoon gebruikt om een andere zwarte persoon te beledigen waarvan zij denken dat hij zich in de verzonken plaats heeft gewaagd omdat hij geaccepteerd en gevoed wil worden door de reguliere blanke cultuur.
kong schedel eiland aftiteling scene
De nieuwe Apen franchise heeft zich ook beziggehouden met dierenrechten en de ethiek van dierproeven, de mogelijke uitkomsten van wetenschap zonder toezicht, en de vraag wat ons menselijk maakt. Uiteindelijk stelt de film dat Caesar, ondanks dat hij niet van menselijke oorsprong is, waarschijnlijk de meest menselijke van allemaal is.
Maar Burton's Apen slaagt er niet in om een bericht af te leveren. Zelfs zijn eigen plan - de mensen helpen te ontsnappen aan hun banden en hun reis naar vrijheid - raakt ingewikkeld in een vreemde driehoeksverhouding tussen kapitein Leo Davidson (Mark Whalberg), de mens sympathiserende aap Ari (Helena Bonham Carter) en de menselijke Daena (Estella Warren) ), evenals een enorm decorstuk dat eindigt met de schurk Thade (Tim Roth) uit de film, die geloofde dat de metgezel van de apenastronaut van Whalberg de tweede komst van hun aapgod was. Wat vertelt de film van Burton ons over de wereld in het algemeen? Niets. Hooguit Burton's Apen is gewoon een groot excuus om make-up van stellaire aap te doen. In het ergste geval is het een poging om het origineel te overtreffen Apen , om iets te repareren dat nooit kapot is gegaan. Door te proberen het origineel te laten zien Apen 'Hoe het moet', als het ware, Burton's Apen film speelde zichzelf.
Lees verder Terug naar Tim Burton's Planet of the Apes Remake >>
