RedLetterMedia's Force Awakens Review

Ямар Кино Үзэх Вэ?
 

RedLetterMedia



RedLetterMedia heeft eindelijk hun epische feature-length verwijdering van Star Wars: The Force Awakens ​Misschien herinner je je de 70 minuten durende videoreview van de onafhankelijke filmmaker Mike Stoklasa Star Wars: Episode I - The Phantom Menace ging viraal in 2009. De recensie werd in zeven delen op YouTube gepost en gepresenteerd vanuit het oogpunt van zijn personage 'Harry S. Plinkett'. De heer Plinkett volgde die beoordelingen op met take-downs van de andere George Lucas Star Wars films en Indiana Jones en het koninkrijk van de kristallen schedel

En nu is hij terug met een video-essay van een uur en vijfenveertig minuten over de huidige en toekomstige Star Wars-franchise, en oh ja, een recensie van JJ Abrams ' Star Wars: The Force Awakens ​Sla de sprong om de Force Awakens-recensie van RedLetterMedia te bekijken.



RedLetterMedia's Force Awakens Review

Plinkett kijkt, met zijn eigen kenmerkende humor, niet alleen naar Star Wars: The Force Awakens , maar de nieuwe obsessie van Hollywood met filmische multiversums. Niemand is ongedeerd. Disney is een groot megabedrijf dat een dood paard slaat in een filmische lopende band die nooit zal eindigen Kathleen Kennedy verkoopt George Lucas langs de rivier, de filmblogs en video-essayisten missen enig echt inzicht en we zijn allemaal lemmings die het allemaal kopen.

Plinkett vergist zich altijd aan de kant van grappen en vermakelijke zijsporen, maar met een uur en vijfenveertig minuten lang (nog steeds 30 minuten korter dan de film zelf), voelt deze videoreview wel iets te lang aan.

Zijn raaklijnen hadden gemakkelijk beter kunnen zijn als hun eigen video-essays. Hij besteedt bijvoorbeeld meer dan twintig minuten alleen aan het bespotten van de Star Wars-ringtheorie. Hij doet dat natuurlijk terwijl hij clips opneemt van galactische buitenaardse wezens die een scheet laten spookbedreiging , want waarom niet? Ik weet niet zeker of de Star Wars-ringtheorie zoveel ontleding nodig had, en ik weet niet zeker wat het ermee te maken heeft The Force Awakens

Uiteindelijk leren we dat het presenteren van beelden uit twee films naast elkaar erg boeiend kan zijn, zelfs als het niets zegt, en daarom heeft Plinkett een hele sectie aan de hypothese gewijd. Het geeft Plinkett ook de kans om het gebrek aan planning van George Lucas uit elkaar te halen bij het schrijven van de originele en prequel-trilogieën.

Een andere raaklijn besteedt vijftien minuten aan de recente hausse van Star Wars prequel-verdedigers, waarbij de schuld wordt gegeven aan websites die proberen de dode ruimte te vullen met domme lijsten vol domme observaties. De sectie die de toen actuele gebeurtenissen van de eerste regering-Bush vergelijkt met de politiek in de prequels, is boeiend. Maar nogmaals, het is materiaal dat misschien beter af was als een eigen afzonderlijk video-essay.

Pas bijna een uur in de video (bijna halverwege) begint Plinkett zich te verdiepen in de Force Awakens zelf. Dus als je hem gewoon het vervolg van JJ Abrams Star Wars wilt zien ontleden, raad ik je aan om gewoon naar de 53 minuten te gaan.

Wat betreft Star Wars: The Force Awakens , Noemt Plinkett het 'een zachte reboot-scam die miljarden mensen heeft misleid.' Hoezeer Plinkett de prequels ook haat, hij is het met George Lucas eens dat ze tenminste iets anders probeerden te doen. Het is ironisch dat Plinkett zo geobsedeerd lijkt door Lucas 'ongebruikte ideeën voor de Star Wars-vervolgtrilogie en de kritiek van de filmmaker op Disney en de film. Hij gebruikt een fragment van George Lucas over het probleem met het maken van moderne films en presenteert dit naast video van het maken van films. The Force Awakens

Het grootste probleem met deze recensie is dat deze tien maanden te laat wordt gepubliceerd. Een zij-aan-zij vergelijking indienen van Een nieuwe hoop en The Force Awakens is al gemaakt door een dozijn andere video-essayisten, en ik denk niet dat Plinkett iets nieuws toevoegt. Nogmaals, zoals Plinkett eerder uitlegde, kan het naast elkaar plaatsen van beeldmateriaal uit twee afzonderlijke films erg boeiend zijn, maar betekent het echt iets? Plinkett's observaties in deze video waren veel duidelijker en misten de diepte die ik leuk vond aan de verwijderingen van de recensent van de Star Wars-prequels. Boeiender is het gedeelte waarin Plinkett zijn eigen fanfictieversie schrijft over hoe hij dit specifieke verhaal zou hebben verteld en een raaklijn aan hoe de film te veel fanservice bevat, een kritiek die ik graag mede onderteken.

Ik weet niet wat Stoklasa probeert te zeggen in het gedeelte over de diversiteit van The Force Awakens ​Zijn karakter, meneer Plinkett, is duidelijk racistisch, en ik begrijp dat dat een deel van de grap is. Terwijl Plinkett de racistische boycots tegen de cast van de film 'stom' noemt, gelooft het personage dat de diversiteit van de film het resultaat was van de inmenging van Disney. Ik heb gedegen kennis dat de diverse cast van de film iets was waar regisseur JJ Abrams echt op aandrong, en niet het product was van de inmenging van een megabedrijf. Dit gedeelte als geheel lijkt geen definitieve conclusie te hebben, het voelt gewoon raar.

Laat uw mening achter bij de nieuwe RedLetterMedia's Force Awakens review in de comments hieronder.