Het einde van Man van staal kan ten onder gaan als een van de meest polariserende filmuitgangen van stripboeken. De film uit 2013, geregisseerd door Zack Snyder en geschreven door David S. Goyer bood een nieuw realistische (lees: grimmige) kijk op Superman, met een laatste gevechtsscène die duidelijk verschilde van de typisch niet-dodelijke superheld. Maar de beruchte strijd tussen Superman en Zod ging bijna in een andere richting, onthulde Goyer, die een Man van staal een ander einde dat misschien iets minder controversieel was.
wie is de slechterik in mulan
Het was de nekbreuk die je over de hele wereld hoorde en waarover vandaag nog steeds heftig gedebatteerd wordt. Maar Goyer blijft erbij en legt uit waarom hij denkt dat het de juiste keuze was tijdens een Comic-Con at Home-panel georganiseerd door Achtergrondverhaal Magazine uitgever Jeff Goldsmith
'Ik begrijp absoluut dat veel mensen er problemen mee hadden,' zei Goyer. 'Als ik een hand heb gehad bij het aanpassen van deze dingen, wil je zo respectvol mogelijk omgaan met het kernmateriaal, maar je kunt je ook niet beschermen tegen mislukking. Je moet grote schommels maken. Met grote schommels zijn er grote beloningen. '
Maar het team maakte die slag bijna niet, zei Goyer, onthullend dat het team een Man van staal alternatief einde dat niet zou zijn geëindigd in het doden van Superman Zod:
nieuwe schoonheid en het beest beest
'Het idee was dat Superman zou - er was een van dat soort cryopods op het schip dat uiteindelijk het Fort van Solitude wordt, waar hij Zod weer in kan plaatsen en vervolgens in de ruimte kan werpen. We hebben erover gepraat en misschien zouden sommige mensen daar gelukkiger mee zijn geweest, maar het voelde als een smeris voor het verhaal dat we vertelden. '
Dat einde zou zeker niet de reactie en weerslag hebben verdiend die de finale had Man van staal einde ontvangen, en zou meer in overeenstemming zijn geweest met traditionele afbeeldingen van Superman als een niet-dodelijke superheld. Maar Goyer en de filmmakers waren vastbesloten om hun realistische benadering van Superman te handhaven, met een einde dat Superman in een moeilijke ethische positie zou hebben gebracht, en met uiteindelijk geen andere keus dan zijn tegenstander te doden:
cast en crew van de ongelooflijken 2
'We probeerden - als je het verhaal helemaal volgt in termen van het verschijnen van dit personage en zijn volwassenheid en volledig begrip voor het soort macht dat hij heeft, en wanneer ze vechten tegen de soort verwoesting die erdoor wordt veroorzaakt. Het is geen lichtzinnig gevecht, het is bijna als 9/11 wanneer ze vechten. We probeerden een patstelling te bedenken waar hij niet kon komen - er was een redactionele beslissing voor [stripverhalen] geweest waarin Superman niet doodt, het was een regel, maar dat is een regel die wordt opgelegd aan een fictieve wereld en wij dacht ik maar soms, of het nu een soldaat is of mensen in wetshandhaving, en weer een onvolwassen Superman. Dit is de eerste keer dat hij ooit in dat verhaal vliegt. Dagen daarvoor vloog hij voor het eerst. Hij is zich helemaal niet bewust van de omvang van zijn krachten. Hij vindt iemand die heeft gezegd: ‘Ik zal niet stoppen’ die zei: ‘Je kunt me niet in een gevangenis stoppen, ik zal nooit stoppen’. We wilden hem in een patstelling brengen. '
Ik krijg de bedoeling van Goyer om een meer realistische visie op Superman te creëren, maar ik heb het gevoel dat het einde, en de film in het algemeen, het kernconcept van Superman als een ambitieuze superheld verliest - niet een vals idool. Maar een pluim voor Goyer in ieder geval voor het vasthouden aan zijn geweren.
