De hele reeks live-action en computergeanimeerde remakes van Disney's handgetekende geanimeerde klassiekers hebben zich grotendeels op creatieve wijze beroofd, maar ze zijn nooit helemaal zinloos geweest. Waarom maakt een remake van Aladdin of Dombo of De Leeuwenkoning bestaan? Als er niets anders is, om de schatkist van de Walt Disney Company verder te vullen, zodat de leidinggevenden een Dagobert Duck kunnen trekken en door het geld kunnen duiken. Het is een cynische mening, en misschien wel een punt dat niemand raakt die geen aandeelhouder of investeerder in het bedrijf is. Maar deze films bestaan tenminste om die ene reden.
Wat is precies het nut van een remake van een animatiefilm met alleen streaming? Over deze vraag kunnen we nu nadenken dankzij de aanstaande komst van Disney +, een streamingdienst van het bedrijf die honderden oudere films, duizenden afleveringen van tv-shows en nieuwe inhoud zal huisvesten, zoals Dame en de vagebond Nee, niet de animatiefilm uit 1955 over twee honden van verschillende kanten van de sporen in het kleine stadje Amerika die verliefd worden. Dit is een live-action / CG-hybride remake van hetzelfde verhaal, die op 12 november in première gaat op Disney +. Hoewel de service zelf is ontworpen om Disney hopelijk veel geld te verdienen, wat heeft het voor zin worden van een film als deze, een van de vele die u kunt bekijken zodra de dienst beschikbaar is? Het lukt niet Leeuwenkoning geld of zelfs Dombo geld. Het beste om over te zeggen Dame en de vagebond ‘19 is dat het aanvaardbaar is, meer dan de andere Disney-remakes die dit jaar zijn uitgebracht. Maar dat zegt niet veel.
Als je de originele animatiefilm kent, zal de remake, geregisseerd door Charlie Bean, grotendeels herkenbaar zijn. Beide films spelen zich af in de vroege jaren van de 20e eeuw in een pittoreske stad aan de rivier de Mississippi. Onze heldin is de Cocker Spaniel puppy Lady (ingesproken door Tessa Thompson), geschonken aan Darling (Kiersey Clemons) door haar man Jim Dear (Thomas Mann) op een kerstochtend. Lady zit een tijdje op de catbird-stoel, de liefde van het leven van haar baasjes ... totdat Darling zwanger wordt en de komst van haar pasgeboren baby begrijpelijkerwijs de prioriteiten verschuift. Zodra ze zich onbemind voelt, valt Lady al snel voor een vrijgevochten straathond met de bijnaam Tramp (Justin Theroux). Terwijl Lady op een onverwachte reis door de stad gaat, komen ze dichterbij en Vagebond vraagt zich af of een gedomesticeerde levensstijl misschien wel de beste manier is om vooruit te komen.
Het script, geschreven door Kari Granlund en Andrew Bujalski (ja, van Computerschaak en Steun de meisjes ), beslaat bijna volledig hetzelfde terrein als het origineel, ondanks dat het een half uur langer is met 103 minuten. Lady heeft nog steeds haar buurtvrienden Jock en Trusty Lady loopt nog steeds in botsing met Darling's benauwde tante Sarah (gespeeld door de altijd heerlijke Yvette Nicole Brown) en Lady belandt nog steeds in het pond waar ze hoort dat Vagebond tijd heeft doorgebracht met een paar andere jonge pups in zijn dag. Verdorie, Lady komt nog steeds een paar Siamese kattentweelingen tegen, hoewel het je waarschijnlijk niet zal verbazen dat ze een nieuw lied zingen, in tegenstelling tot het pijnlijk retrograde en aanstootgevende lied uit het origineel.
Hoewel er kleine verschuivingen in het verhaal zijn, is het precies dat: klein. Jock is nu niet langer een reu, maar een teefje, ingesproken door Ashley Jensen. Tante Sarah, hoewel ze nog steeds irritant is, wordt door Jim Dear en Darling als een pijn behandeld, en ze krijgt nauwelijks interactie met de baby van het jonge stel (ze babysat op het kind in de animatiefilm, in een vrij belangrijk plotpunt). De updates strekken zich ook uit tot de nummers: 'He’s a Tramp', gezongen door Janelle Monae, heeft bijvoorbeeld een aantal nieuwe teksten. Het meest memorabele nummer van de film is er echter nog steeds, aangezien de eigenaar van een lokaal Italiaans restaurant 'Bella Notte' roept terwijl Lady en de Vagebond wat noedels en een snuitje delen. (Ik zou je vertellen wie 'Bella Notte' zingt, maar sommige dingen moet je zelf ontdekken.)
Het is niet dat Dame en de vagebond ‘19 is per se slecht. Bean, wiens laatste krediet was De Lego Ninjago-film , doet behoorlijk werk door een mix van ouderwets Amerika vast te leggen, rechtstreeks uit een schilderij van Norman Rockwell en meer modernistische neigingen. (De manier waarop Jim Dear, bijvoorbeeld, omgaat met een antagonistische en overijverige hondenvanger is licht humoristisch, maar als hij een ongemakkelijk gesprek afsluit door te zeggen: 'Bedankt voor ... wat dit ook was', klinkt het niet als vooroorlogs I-era scherts.) Sommige van de bijgewerkte accenten van de film zijn ook heel charmant - Joseph Trapanese geeft een jazzy gevoel aan de partituur, een aangename manier om de rustige muziek van het origineel op te frissen. De cast is meestal prima en zingt in wezen een coverversie van een versleten nummer: Theroux en Thompson zijn solide als de hoofdrolspelers, en Jensen en Sam Elliott passen gemakkelijk in hun hondenrollen.
Natuurlijk, om het stemwerk te bespreken Dame en de vagebond ‘19 is om te bespreken wat ongetwijfeld, onvermijdelijk niet werkt: de CGI was bedoeld om het te laten lijken alsof de lippen van de honden bewegen. Als je een live-actie moet maken Dame en de vagebond , is dit waarschijnlijk de enige manier om de kernroman te laten werken, want hoe zouden ze anders communiceren? Het probleem is echter dat woord 'If'. Niemand nodig zijn om dit te maken, en de CG-effecten om de lippen van de honden te laten bewegen, is altijd zenuwslopend, ondanks dat de getalenteerde acteurs hun best doen om je dat te laten vergeten. (Hoewel hun uiterlijk kort is, zoals in het origineel, is de CG op de Siamese katten bijzonder ruw.)
Dit alles zei, Dame en de vagebond ‘19 heeft de unieke en niet geheel opwindende eer om de beste Disney-remake van het jaar te zijn, wat simpelweg betekent dat het de minst vreselijke van die films is. Maar het slaagt er niet in om te bereiken wat de beste algehele Disney-remake, de 2016-heruitgave, is Pete's Dragon (wat inderdaad een behoorlijk goede film is), doet. Die film nam het uitgangspunt en de titel van een ouder eigendom en maakte iets totaal nieuws. Hoewel degenen achter de schermen hier bekwaam genoeg zijn om het origineel opnieuw te maken, hadden ze de titel en het uitgangspunt kunnen nemen en iets anders en aantoonbaar beter kunnen maken dan de eerste film. Uiteindelijk hebben ze alleen een toch al vrij zachte animatiefilm verzacht zonder deze onderscheidend te maken. Dit Dame en de vagebond had erger gekund, waar had het beter moeten zijn.
/ Film Rating: 5 uit 10
