Universal heeft het Jurassic World trailer gisteren ( klik hier als je het nog niet hebt gezien ) en terwijl ik ervan genoot, lijkt het erop dat sommige mensen over de verhaallijn heen gewapend waren en onthulden dat de parkeigenaren een grotere, slechtere en genetisch gemodificeerde dinosaurus hadden gemaakt. In mei hebben we exclusief gesproken Jurassic World regisseur Colin Trevorrow over de genetisch gemodificeerde dinosaurus en hij legde zichzelf heel mooi uit. Ik zal dat na de sprong opnemen.
Maar voor degenen onder jullie die nog steeds denken dat het genetisch gemodificeerde dinosaurus-plot stom is, ongezien, het had veel erger kunnen zijn. Een zeer vroege versie van het script bevatte een verhaallijn met dinosaurus-DNA genetisch gemodificeerd met menselijk DNA om mens-dinosaurus-mutante wezens te creëren. Dat klinkt vreselijk. Bekijk de originele concept art van de Jurassic World Dinosaurus-menselijke hybriden, na de sprong.
Waarom mensen daar een probleem mee hebben in een filmuniversum waar we dinosaurussen op aarde konden recreëren, weet ik niet zeker. Het is niet eens de eerste keer dat dinosaurus-DNA genetisch gemodificeerd werd - de originele Spielberg-film uit 1993 draaide om het idee dat ze kikker-DNA gebruikten in de gaten in het dinosaurus-DNA.
Hier is wat regisseur Colin Trevorrow zei over Jurassic World De plotlijn van genetisch gemodificeerde dinosauriërs:
Ja, er zal één nieuwe dinosaurus worden gemaakt door de genetici van het park. De gaten in haar sequentie waren gevuld met DNA van andere soorten, net zoals het genoom in de eerste film werd aangevuld met kikker-DNA. Deze creatie bestaat om een zakelijk mandaat te vervullen - ze willen iets groters, luiders, met meer tanden. En dat is wat ze krijgen. Ik weet dat het idee van een aangepaste dinosaurus veel fans op alarm zette, en ik begrijp het. Maar we doen hier niets dat Crichton niet suggereerde in zijn romans. Dit dier is geen mutantenfreak. Het heeft geen slangenkop of octopustentakels. Het is een dinosaurus, gemaakt op dezelfde manier als de anderen, maar nu is de genetica naar een hoger niveau getild. Voor mij is het een natuurlijke evolutie van de technologie die in de eerste film werd geïntroduceerd. Het klinkt misschien gek, maar de meeste van mijn favoriete films klinken gek als je ze in één zin beschrijft. ... We proberen een gedurfd nieuw verhaal te vertellen dat niet steunt op een beproefde formule, omdat de films die we keer op keer bekijken de films zijn die ons verrasten, die werkten terwijl ze dat niet hadden moeten doen. Ik begrijp de risico's van het verlaten van de veilige zone. We zijn allemaal teleurgesteld over nieuwe delen van de verhalen waar we van houden. Maar met al dat gepraat over filmmakers die 'onze kindertijd verpesten', vergeten we dat het op dit moment de kindertijd van iemand anders is. Dit is hun tijd. En ik moet iets bouwen dat hen naar dezelfde plaats kan brengen waar die eerdere films ons brachten. Het gebeurt misschien niet op dezelfde manier als iedereen verwacht, maar het is de manier waarop ik denk dat het moet gebeuren.
Ik denk dat iedereen te snel een oordeel velt. Het is gemakkelijk te beoordelen, maar je weet nog niet hoe het in de plot past - misschien is het de moeite waard om meer te zien voordat je snel tot een conclusie komt?
Ook maakten zoveel mensen op mijn Twitter-tijdlijn de draak met Chris Pratt die op een motorfiets reed met een kudde roofvogels, maar ze hadden er geen probleem mee dat Raptors slim genoeg waren om deuren te openen in de originele Steven Spielberg-film uit 1993. Hun intelligentie is goed ingeburgerd in de serie en de originele film, dus ik begrijp niet waarom het idee dat roofvogels worden getraind zoals hoe andere dierentuindieren worden getraind, gek is, in een film met een themapark vol levende dinosaurussen die we op de een of andere manier opnieuw gemaakt. / rant
Wat betreft de mutantenfreaks waar Trevorrow het over heeft, we hadden die film bijna. Hieronder is een eerder rapport van Angie Han waarin concept art te zien is van een veel eerdere versie van Jurassic Park 4 waarbij hybride mens-dinosauriërs betrokken waren.
Angie Han's oorspronkelijke bericht van 10 oktober 2012 volgt:
De truc voor elk vervolg is om het oude met het nieuwe in evenwicht te brengen. Een goede zou meer moeten opleveren van wat de laatste film tot een hit maakte, maar vermijd te veel van exact dezelfde stappen opnieuw te volgen. Maar die volgorde wordt moeilijker te vervullen naarmate de serie steeds meer afleveringen oplevert, elk minder verrassend dan de vorige. Soms begint het erop te lijken dat u alleen nog maar de franchise in een geheel nieuwe richting hoeft te sturen.
Zoals bijvoorbeeld het verleggen van de focus van dinosauriërs naar angstaanjagende mens-dino-hybriden in een vierde Jurassic Park film. Jurassic Park IV is nu ongeveer een decennium in ontwikkeling, met weinig vooruitgang. Een nieuwe incarnatie van het project kwam deze zomer op stoom toen Rick Jaffa en Amanda Silver ( Opkomst van de planeet van de apen ) ondertekend op het script, maar tot nu toe hebben we geen idee wat de nieuwe verhaallijn zou kunnen zijn.
Nu hebben we echter een redelijk goed idee van wat Jurassic Park IV bijna was. Reddit user sketchampm plaatste de volgende snapshots van concept art gerelateerd aan de a 2005-versie van het script van William Monahan en John Sayles .
Jurassic World Dinosaur-Human Hybrids Concept Art
In 2005 schreven William Monahan en John Sayles een script voor Jurassic Park 4 waarin een geheim genetisch laboratorium mensen met dinosaurussen heeft gekruist. Het resultaat is een leger van groteske en intelligente mensachtige dino-freaks met probleemoplossende intelligentie en het vermogen om automatische wapens af te vuren. Ja. Hun verhaallijn werd geschrapt, maar het ging blijkbaar veel verder in de productie dan iemand zich realiseerde.
Ziet er wild uit ... en verschrikkelijk. Dino-mannen met wapens kunnen in de juiste context cheesy leuk zijn - misschien een Syfy tv-film? - maar een Jurassic Park film is het waarschijnlijk niet. Hopelijk is alles wat Silver en Jaffa koken niet zo gek. Voor meer details van het script check out dit artikel uit 2007 van AICN , die eigenlijk de overdreven waanzin van het idee bewonderde.
