(Welkom bij De zeepkist , de ruimte waar we luidruchtig, pittig, politiek en eigenwijs worden over van alles en nog wat. In deze editie: Delta Airlines zou op hun vluchten ongesneden films moeten leveren.
Wat is de deal met luchtvaartmaatschappijen die films tijdens de vlucht voor inhoud bewerken? (/ einde Jerry Seinfeld-indruk) Maar serieus, mensen: ik heb onlangs een paar reizen door het land gemaakt met Delta Airlines, en hoewel hun filmselectie tijdens de vlucht weliswaar indrukwekkend is, is de gloed van een groot aantal opties binnen handbereik verdwijnt onmiddellijk als je je realiseert dat elke film die ze aanbieden vooraf de volgende boodschap bevat: “Deze film is gewijzigd ten opzichte van de originele versie. Het is opgemaakt om op dit scherm te passen en voor inhoud bewerkt. ' Het resultaat? Je kijkt niet echt naar de films waarvan je denkt dat je ze bekijkt.
Ik veracht de film uit 2003 van Richard Curtis Liefde eigenlijk , maar aangezien mijn vrouw het nog nooit had gezien, wilde ik haar het laten zien en kijken of ze hetzelfde voelde of dat ik te hard was. (Heet: die film is niet erg goed.) Een lange Delta-vlucht leek ons een goede plek om dit te bewerkstelligen, aangezien we niets extra hoefden te betalen om het te huren en toch op zoek waren naar iets om naar te kijken. Maar ik realiseerde me al snel dat de versie die we zagen de verhaallijn van John en Judy had verwijderd: Martin Freeman en Joanna Page speel personages die langzaam voor elkaar vallen terwijl ze als stand-ins werken op een filmset voor volwassenen, maar dankzij de censuur van de luchtvaartmaatschappij was dat subplot niet eens in de film.
Het feit dat ik niet leuk vind Liefde eigenlijk is niet relevant: het probleem is dat we de echt film, en ik wist alleen dat die personages eruit waren geknipt omdat ik het een keer eerder had gezien en hun afwezigheid had opgemerkt. Dus op dit moment kan ik mezelf er niet langer toe brengen films te kijken op Delta-vluchten. Ik verheugde me erop Martin Scorsese in te halen Stilte in een vliegtuig sinds de lange looptijd van de film het voor mij moeilijk maakte om de tijd te besteden aan het zien ervan in een theater, maar hoewel het technisch beschikbaar is via het entertainmentmenu aan boord, zal ik het nooit bekijken op een Delta-vlucht, want nu Ik weet niet zeker wat ze zouden verwijderen.
Kijk, voordat je in de commentaren springt om te klagen: ja, natuurlijk realiseer ik me dat dit een eerste wereldprobleem van de grootste omvang is, en het heeft geen enkele echte invloed op de wereld in het algemeen of enig belang in het grote plan van het leven. Maar het irriteert me nog steeds, en ik dacht dat er een aantal van jullie zijn die er misschien hetzelfde over denken.
Als iemand die elk jaar een heleboel films kijkt, weet ik dat ik me niet altijd zal herinneren onder welke omstandigheden ik een specifieke film heb gezien. Dus als bijvoorbeeld die versie van Liefde eigenlijk was mijn eerste en enige kijkervaring en jaren later bevond ik me in een gesprek over de film en de andere persoon begon te praten over het personage van Martin Freeman erin, ik zou er als een idioot uitzien als ik zou proberen te zeggen dat hij niet echt in de film. Het monteren van deze films is een no-win situatie: het publiek verdrijft misschien de tijd door inhoud in hun ogen te stoppen, maar wat heeft het voor zin tenzij het de echte, daadwerkelijke versie is van het ding dat je wilt zien?
Ik weet dat deze kritiek van toepassing kan zijn op alle soorten bewerkte inhoud, maar ik noem Delta specifiek omdat A) ze een van de grootste luchtvaartmaatschappijen van het land zijn en B) vorig jaar met een rivaliserende luchtvaartmaatschappij vloog en keek Iedereen wil wat !! , die op geen enkele manier werd gecensureerd, dus het is duidelijk mogelijk voor een groot bedrijf om films gewoon aan te bieden zoals ze zijn in plaats van ze aan flarden te snijden. Dus iedereen die zich voorbereidde om een 'te gebruiken, denkt iemand niet aan de kinderen!' weerlegging kan het redden. En misschien is het domste aspect hiervan dat films worden geladen op de speler van Delta - zelfs PG-beoordeelde films zoals de live-actie Schoonheid en het beest - bevatten ook een bericht dat wordt afgespeeld vóór de films en luidt: “Parental Advisory. Het volgende programma bevat materiaal dat gevoelig kan zijn voor sommige volwassenen en is niet geschikt voor kinderen. De discretie van de kijker wordt geadviseerd. ' Wat heeft die waarschuwing voor zin als ze de film toch gewoon gaan monteren?
Deze situatie doet me denken aan het 'schone initiatief' van Sony dat ze eerder deze zomer probeerden te lanceren, en dat werd gehaald extreme terugslag van filmmakers als Judd Apatow en Seth Rogen, die niet blij waren om te horen dat hun films gepresenteerd zouden worden op een manier die ze niet hadden bedoeld. En zeker, filmmakers waren waarschijnlijk niet van plan dat je hun films in een vliegtuig zou bekijken - een theatrale setting is duidelijk de voorkeurslocatie voor een eerste keer kijken voor 99,9% van de films - maar het bewerken van deze films en het bekijken ervan op een klein scherm aan de stoel voor je? Dat maakt het alleen maar erger. Moraal van het verhaal: het bewerken van films voor vluchten is stom, en Delta moet het uitknippen.
