Gisteravond in Los Angeles, Een lied van ijs en vuur schrijver George R.R. Martin modereerde een Q&A na een speciale vertoning van Tolkien , de biopic over de auteur erachter In de ban van de Ring Jij kan bekijk die hele Q&A hier als je geïnteresseerd bent, maar voordat de film begon, had ik de gelegenheid om met Martin te praten over het lezen van Tolkiens werk, hoe Tolkien zijn eigen schrijven beïnvloedde en een van Martins grote spijt.
/ Film neemt doorgaans niet deel aan interviews met rode loper, maar we maakten graag een uitzondering voor de kans om met een van de meest succesvolle fantasisten aller tijden te spreken. Hier is de transcriptie van ons korte gesprek:
Ik weet dat Gandalf's verrassingsdood in In de ban van de Ring had echt een grote impact op jou als verhalenverteller.
wanneer komt de volgende Kuifje film uit
Het deed.
Kun je daar een beetje over praten, en of er nog andere specifieke dingen uit Tolkiens oeuvre zijn die jou hebben beïnvloed?
Ja, een aantal dingen. Allereerst creëerde hij echt het genre dat we tegenwoordig fantasie noemen. Fantasie gaat natuurlijk honderden jaren terug. Je kunt teruggaan naar Griekse mythen en dat soort dingen, en zeker Spenser en De feeënkoningin , het werk van William Morris, De put aan het einde van de wereld , E.R. Eddison, Lord Dunsany - allemaal grote schrijvers op hun eigen manier. Maar Tolkien heeft een geheel nieuwe sjabloon gemaakt die niet alleen ik, maar elke moderne fantasist volgt.
Maar ja, in het bijzonder was ik aan het lezen The Fellowship of the Ring op de leeftijd van twaalf of dertien, en toen je bij de scène kwam waar Gandalf en de Balrog zich in de put storten, was het schokkend. Het was een klap in de buik, weet je? Gandalf was de man die alle antwoorden had. Hij was de machtigste. Het was een sjabloon, zoals de vader sterft en nu staan de kinderen er alleen voor. Oké, dus de kinderen in dit geval omvatten niet alleen de hobbits, maar ook een aantal behoorlijk stoere personages zoals Aragorn en Boromir, maar toch - zonder Gandalf, hoe konden ze het in godsnaam redden? Dat was zo schokkend. Ik kreeg er echt de overtuiging van dat alles wat volgde zoveel spannender was, omdat ik dacht: ‘Wel, iedereen kan doodgaan. Wie gaat er nu dood? 'Er was natuurlijk een periode waarin je denkt dat Frodo is overleden, waarin hij wordt gestoken door Shelob en Sam de ring overneemt. ‘Oh mijn God, hij heeft Frodo vermoord! Hij heeft niet alleen Gandalf vermoord, maar hij heeft ook Frodo vermoord? 'Dan sterft Boromir natuurlijk, en je weet nooit wie er daarna zal sterven. Het maakt het zoveel spannender.
Ik heb je de vergelijkingen tussen jou en Tolkien horen bespreken en uitleggen dat je heel verschillende schrijvers bent met heel verschillende interesses. Ik waardeer vooral uw opmerkingen over wat het eigenlijk voor Aragorn betekent om een wijze heerser te zijn.
Maar denk je dat de wereld Tolkiens verhalen zou hebben omarmd zoals ze destijds deden als hij enkele van die diepere kwesties had onderzocht, of denk je dat de relatieve eenvoud essentieel was voor zijn succes?
Tolkien was erg geïnteresseerd in mythe. Hij zei dat hij aan het creëren was In de ban van de Ring als een mythe voor Groot-Brittannië, dus in de context van een mythologische opzet, denk ik niet dat het echt gepast zou zijn geweest voor hem om een boek te schrijven over het bewind van Aragorn en zijn uitdagingen. Maar ik ben heel anders, en ik ben geen Tolkien. Ik schrijf vele jaren later en ik kom uit een andere plaats. Hoewel ja, Tolkien had een gigantische invloed op mij, maar hij was niet de enige invloed op mij. Ik las ook veel historische fictie en veel geschiedenis over enkele van de huidige heersers in de middeleeuwen. Ik had dingen die ik wilde zeggen, maar dat waren niet dezelfde dingen die Tolkien zegt.
Dit maakt deel uit van de hele traditie van literatuur. Je kijkt niet alleen naar fantasie, maar ook naar Engelse literatuur in het algemeen, en je ziet dat de schrijvers van generatie op generatie, door de decennia heen, door de eeuwen heen met elkaar praten. Ze antwoorden elkaar. Ze zijn in dialoog.
Dat moet een gaaf gevoel zijn om in die dialoog te zijn.
Het is. Het is. Ik wou dat ik echt een dialoog had gehad met Tolkien. Toen ik dat dertienjarige kind was, was ik zo onder de indruk van zijn boek dat ik er een tijdje over nadacht om hem een fanbrief te schrijven, maar dat heb ik nooit gedaan. Ik zei: ‘Ik weet zijn adres niet, het zal hem nooit bereiken. Wat zou ik zeggen? Ik ben maar een kind. 'En toen ik vele jaren later biografieën over hem las, ontdekte ik dat hij op veel van zijn fanbrieven had gereageerd, en in het begin probeerde ik ze allemaal te beantwoorden. Ik kreeg er echt spijt van dat ik die fanbrief nooit heb geschreven, anders had ik misschien een brief teruggekregen van Tolkien, en dat zou ongelooflijk zijn geweest. Omdat ik geen idee heb of Tolkien mijn werk leuk zou hebben gevonden. Ik vermoed dat hij dat waarschijnlijk niet heeft gedaan, omdat het van een heel andere generatie en gevoeligheid is dan zijn spullen.
doet wonder dat vrouw een end credit scene heeft
Zoals je je misschien kunt voorstellen, zijn rode tapijten niet de ideale omgeving voor interviews, waarbij het talent wordt samengedreven door een schijnbaar eindeloze rij verslaggevers en fotografen, en ik heb veel ervaringen opgedaan waarbij mensen gewoon zo snel klaar willen zijn met die ervaring. als mogelijk. Martin was echter volledig geëngageerd, gaf doordachte antwoorden en leek bereid om voor altijd te praten (tenminste totdat een begeleider hem naar de volgende persoon schuifelde). Hoe dan ook, als je genoeg in Martin geïnteresseerd was om het interview te lezen, dacht ik dat je misschien een beter beeld zou willen hebben van hoe de man zelf op dat moment was.
Tolkien hits theaters op 10 mei 2019
