Bryan Singer's X-Men: Days of Future Past is tot nu toe mijn favoriete film van de zomer. (Zien Russ's recensie hier .) Singer's terugkeer naar het X-Men-universum combineert handig twee ongelijksoortige tijdlijnen en levert spectaculaire actiescènes op, plus het heeft het emotionele gewicht om die actie iets te laten betekenen. Het is een prestatie die vergelijkbaar is met die van Whedon De Wrekers , en het blaast nieuw leven in een franchise die leek af te nemen.
Een van de voordelen van een film als deze is dat hij op zijn minst zijn vruchten afwerpt sommige van de karakterontwikkeling en het plotwerk uit de films die eerder zijn verschenen. Maar toen ik probeerde de punten tussen het verleden te verbinden X-Men films en deze, een paar van de plotdetails lieten me echt achter me krabben. Ik probeer er vijf na de sprong op te splitsen. Het volgende bevat spoilers voor iedereen X-Men -gerelateerde films voorafgaand aan Dagen van het toekomstig verleden , en enkele zeer eenvoudige plotdetails voor Dagen van het toekomstig verleden
Keanu Reeves en Al Pacino filmino
1) Hoe leeft Charles Xavier nog? - Ah, de postcredits steken. Soms geweldig om het publiek op een goede manier uit te zenden, maar vaak het nuttigst om mensen te dwingen hun stripboeklezende vrienden te vragen 'WTF waar alles over ging?' In een van de meest effectieve scènes in Brett Ratners anders vergeetbaar X3 , Jean Grey / Phoenix doodt Professor Xavier met haar telekinetische krachten. Dit maakte niet alleen een einde aan een van de meest geliefde personages van de franchise, maar het liet ons ook zien dat Grey's transformatie naar de Phoenix compleet was en dat er daarna geen weg meer terug naar haar oude zelf was.
In de angel na X3 (hierboven ingesloten), we horen de stem van Xavier uit het lichaam van een andere kerel komen en roept naar Moira Mc Taggart. Wat is hier precies aan de hand? Eerder in de film gaf Xavier commentaar op het vermogen om zijn bewustzijn in een ander persoon te werpen, en in de dvd-commentaar van X3 , Ratner onthult dat dit de identieke tweelingbroer van Xavier is. Deze ontwikkeling wordt in volgende films nooit verklaard, en de nasleep hiervan is ook nooit meer genoemd. Ik denk dat zijn identieke tweelingbroer ook rolstoelgebonden is? Ook al leren we erin Eerste klas dat Xavier rolstoelgebonden was vanwege een blessure die hij opliep tijdens het vechten tegen Magneto? De volgende keer dat we Xavier zien, is tijdens de angel aan het einde van De veelvraat
In ieder geval lijkt het een belangrijk complot om te elimineren. Het is geen schande om een personage te doden en hem terug te brengen, het gebeurt in stripboeken en films altijd. Maar waarom zou je zijn terugkeer niet groter maken? Waarom zou je het beperken tot een reeks postcredits in een film die zo veel is? Dagen van de toekomst mensen uit het verleden hebben het misschien niet eens gezien?
2) Hoe kreeg Magneto zijn krachten terug? Een belangrijk plotpunt in X3 is de ontwikkeling van een serum dat mutante krachten zal verwijderen. In feite is het niet onderzoeken van de implicaties van het gebruik van dit serum een van de grootste gemiste kansen van die film. In ieder geval heeft Magneto het serum op hem gebruikt en wordt hij verijdeld in zijn plannen om alle mensen te doden. Maar aan het einde zien we Magneto die probeert een schaakstuk te verplaatsen en het wijkt ooit zo licht voordat we de aftiteling breken. Ik hou echt van de manier waarop de scène wordt gedaan, inclusief de implicatie dat 'leven / mutanten altijd een manier zullen vinden.'
Maar wat is er in vredesnaam gebeurd na deze scène? Gaan we er gewoon vanuit dat de krachten van Magneto terug zijn? Ik denk het wel, want in de angel voor De veelvraat En in Dagen van het toekomstig verleden , we zien niet alleen dat de krachten van Magneto terug zijn, maar ze zijn weer volledig van kracht. Magneto is in staat om gekke prestaties te leveren met zijn krachten en hij is blijkbaar volledig hersteld. Dus ik denk dat het serum toch nooit een groot probleem zou worden? Dus de hele plot-driver van X3
scooby doo en raad eens wie trailer
3) Wolverine's botklauwen - Aan het einde van De veelvraat , Wolverine's adamantium klauwen zijn doorgesneden, waardoor alleen stompen van botklauwen overblijven. We zien zelfs zijn botklauwen na de aftiteling in de angel komen. (Ze kunnen vermoedelijk samen met de rest van hem genezen.) Deze angel is duidelijk bedoeld om te laten zien dat Xavier en Magneto de hulp van Wolverine nodig hebben voor iets groots in Dagen van het toekomstig verleden leren we dat Wolverine de enige is die terug in de tijd kan teleporteren. Is dat de connectie die we maken tussen deze angel en de plot van Dagen
film met Ryan Reynolds en Sandra Bullock
Er zijn hier een aantal problemen. Ten eerste sinds Dagen vindt plaats een decennium na de gebeurtenissen van De veelvraat , Is Wolverine in de tussentijd duidelijk totaal ineffectief geweest om de mutanten uit hun jam te helpen. De Sentinels regeren al tegen die tijd over de aarde Dagen begint, dus ik denk dat in de angel, Professor X en Magneto gewoon nodig hadden dat Wolverine een tijdje deel uitmaakte van het verzet terwijl ze een uitweg uit deze puinhoop bedachten?
Ten tweede heeft Wolverine botklauwen in de bovenstaande scène! Terwijl in Dagen van het toekomstig verleden , hij heeft adamantium klauwen. Ik denk dat hij zijn adamantium terug heeft gekregen in de tijd die er tussenin plaatsvindt De veelvraat en Dagen Hoe dan ook, de gebeurtenissen van De veelvraat zijn vrijwel volledig teniet gedaan, of op zijn minst irrelevant gemaakt tegen de tijd Dagen transpireert.
4) Dus Kitty Pryde kan het bewustzijn van mensen terug in de tijd teleporteren? - Kitty Pryde (gespeeld door Ellen Page) had een aantal coole momenten X3 , omdat haar vermogen om door muren te gaan Jimmy redde van Juggernaut. Maar in Dagen van het toekomstig verleden leren we dat ze het vermogen heeft om het bewustzijn van mensen terug in de tijd te teleporteren. Coole truc bro, maar zou deze vaardigheid niet van pas zijn gekomen tijdens X3 ook, weet je, stop al het bloedbad dat in die film is gebeurd? Ik denk dat ze dat vermogen later moet hebben ontwikkeld ...
Dit is vrijwel zeker een knipoog naar de rol van Pryde in het origineel Dagen van het toekomstig verleden verhaallijn in de strips , waarin het Pryde's bewustzijn is dat terug in de tijd wordt getransporteerd, niet dat van Wolverine.
5) Hoe werkten Xavier en Magneto samen? Dit is niet zozeer een continuïteitskwestie, maar een gemiste kans. Maar tegen de tijd dat de angel aan het einde van De veelvraat ronddraait, zien we dat Xavier en Magneto zich hebben verenigd om een nog grotere dreiging te weerstaan: The Sentinels. De dynamiek tussen deze twee personages is altijd een van de meest interessante elementen van de serie geweest, vanaf de eerste versie op groot scherm van Singer's X-Men in 2000. Dus waarom zou je deze cruciale verandering van hart van beide personages uit de films laten?
Aan het einde van X3 , Xavier is dood en Magneto heeft geen krachten. Tegen de tijd De veelvraat rolt rond, Xavier leeft, Magneto heeft zijn krachten terug en de twee, die (op zijn best) een bittere relatie hebben gehad, worden nu samengebracht door een grotere dreiging? Er gebeurt zoveel en er wordt van ons verwacht dat we het gewoon accepteren zonder enige uitleg. Een beetje teleurstellend.
in het donker de huidige bewoner
Uiteindelijk zijn geen van deze kwesties bijzonder belangrijk voor het succes van Dagen van het toekomstig verleden , artistiek of commercieel. Sterker nog, ik heb er persoonlijk zin in Dagen van het toekomstig verleden werkt het beste als je de gebeurtenissen van X3 geheel. (Allemaal behalve de dood van Jean.) Het voelt alsof zanger en schrijver Simon Kinberg in wezen de continuïteitselementen uitkiezen die ze willen, en al het andere wegnemen.
Het is een prima manier om precies de film te maken die je wilt, en ik denk dat ze daarin slagen Dagen Maar het is niet zo geweldig om een universum te creëren waarin mensen het gevoel hebben dat ze er volledig in kunnen investeren.
