transformatoren leeftijd van uitsterven cast robots stemmen
(Welkom bij Dubbel zien , een serie waarin twee vreemd vergelijkbare films die rond dezelfde tijd zijn uitgebracht, het tegen elkaar opnemen. Deze keer: we flitsen terug naar 1989, toen onderzeese wezens in beide aanvielen DeepStar Six en Leviathan !)
De confrontatie van deze maand wordt geleverd met een thema met wezens ter ere van Halloween en we nemen twee onderwatermonsterfilms tegen elkaar op. DeepStar Six en Leviathan kwam begin 1989 uit met twee maanden na elkaar, en hoewel geen van beide de popcultuur op zijn kop zette, hebben beide tot op de dag van vandaag hun die-hard fans. En een korte opmerking: die van James Cameron De afgrond wordt vaak op één hoop gegooid met deze twee zoals het ook uitkwam in '89 en bevat onderwater riggers die een onbekende levensvorm tegenkomen, maar het hoort niet echt thuis in dit specifieke gesprek. Ten eerste worden de personages niet aangevallen door een monster, en ten tweede zou het duidelijk elke categorie verslaan.
Het verhaal
DeepStar Six volgt een groep onderwaterwerkers en duikers die samenwerken met de Amerikaanse marine om een nucleair lanceerplatform op de oceaanbodem te bouwen en te installeren. De missie heeft langer geduurd dan verwacht en de bemanning mist de zon en frisse lucht erboven, en tenminste één van hen begint bijna te barsten onder de druk. De spanningen nemen dramatisch toe wanneer een niet-geïdentificeerd onderwaterwezentje op hen gericht is voor het avondeten.
Leviathan ziet een mijnbouwploeg onder water hun missie afronden en de laatste dagen aftellen voordat ze terugkeren naar de oppervlakte. Maar het ontspoort als een van de duikers een gezonken Sovjet-schip ontdekt en naar binnen dwaalt op zoek naar buit. Een fles vangt zijn oog en tong, en terwijl de anderen het logboek van de kapitein en de documenten van overleden zeelieden bekijken, drinkt hij wat wodka die helaas besmet is met een dodelijke verrassing. Al snel lossen de bemanningsleden op en muteren ze terwijl de hel losbarst onder het zeeoppervlak.
Voordeel: Geen van beide verhalen is zo fris en origineel, maar terwijl de ene film gewoon een monster introduceert, voegt de andere een zekere mate van plot en samenzwering achter het bloedbad toe. Voordeel, Leviathan .
wanneer komt de leeuwenkoning uit op blu ray
Filmmakers
Sean S.Cunningham zwoegde een beetje in de jaren '70 en regisseerde films die niemand heeft gezien, maar hij kwam uiteindelijk op grote schaal op de scène in 1980 met een filmpje genaamd Vrijdag de 13e . Het was een enorm succes aan de kassa en leverde talloze vervolgen op, maar in plaats van verdere afleveringen te regisseren, sloeg hij in verschillende richtingen - en vooral in het algemeen. Hij had een kleine hit met de sekskomedie uit 1983, Krokusvakantie , maar nadat een paar spannende films waren getankt, besloot hij dat het tijd was om volledig terug te keren naar horror met DeepStar Six . Zijn verklaarde doel als producer was om als eerste van een aantal onderwaterfoto's met een vergelijkbaar thema op schermen te verschijnen, en toen Robert Harmon ( De Hitcher ) de regisseursstoel verliet, glipte Cunningham naar binnen om de zaken snel te laten verlopen. Dit was het eerste geproduceerde script van scenarioschrijver Geof Miller.
Wijlen George P. Cosmatos, daarentegen, kwam naar zijn wezen in het midden van een kleine hete streak. Rambo: First Blood Part II had wereldwijd $ 300 miljoen binnengehaald, en Cobra was een jaar later een bescheiden hit. Evenzo, co-schrijvers Jeb Stuart ( De hard ) en David Webb Peoples ( Blade Runner ) waren grote genretalenten. Geen van hen waren noodzakelijkerwijs bekende namen, maar mensen keken naar hun films en Hollywood merkte het op.
Voordeel: DeepStar Six genoot van een hobbel in de pers vanwege Cunnighams 'terugkeer naar horror', maar Leviathan Het filmmakers-team legde veel meer gewicht in de schaal bij Hollywood (en of ze de punten nu met elkaar verbonden of niet, ook bij het publiek).
Gips
Er zijn genoeg herkenbare gezichten in DeepStar Six , maar je zou het moeilijk hebben om een van die filmsterren te noemen. In plaats daarvan waren de meeste van hen destijds het meest bekend bij televisiepubliek, waaronder Greg Evigan ( B.J. en de beer ), Nia Peeples ( Roem ), Taurean Blacque ( Hill Street Blues ), en Cindy Pickett ( St. Elders ). Aan de andere kant is de eeuwig geweldige en meesterlijk prikkelende Miguel Ferrer hier ook lid van de bemanning, en zijn macht kan niet worden onderschat.
Leviathan voerde het castingspel een beetje op door gezichten (en talenten) te laten zien die herkenbaar zijn van multiplexen in het hele land, met Peter Weller en Richard Crenna voorop. Weller was groot van RoboCop (en had eerder te maken gehad met een monster naast regisseur Cosmatos in Van onbekende oorsprong ), Ernie Hudson was een Ghostbuster en Daniel Stern was al een gedenkwaardige bijrol van hits zo gevarieerd als Blauwe donder en Hannah en haar zusters . Je kon ook niet fout gaan met Lisa Eilbacher, Amanda Pays, Meg Foster en Hector Elizondo.
is r2d2 in de kracht ontwaakt
Voordeel: Beide films zijn ensembleaangelegenheden, maar Leviathan neemt hier het voortouw met grotere, bekendere namen.
Kritische receptie
Rotten Tomatoes was er niet in 1989, maar hun huidige RT-scores lijken erg op elkaar. DeepStar Six heeft een 0% RT met een doelgroepscore van 22%, en Leviathan zit op 17% RT met 25% van het publiek. Janet Maslin van de New York Times had een hekel aan beide, maar gaf een voorsprong Leviathan door te zeggen dat het 'gunstig afsteekt bij de andere recente waterhorrorfilm Deepstar Six maar waarschijnlijk niet met iets anders. ' Niet bepaald een stralende aanbeveling. Gene Siskel waardeerde het ondertussen alleen maar Leviathan voor de schouders van Amanda Pays.
Voordeel: Geen van beide films werd destijds kritisch gewaardeerd, en de huidige RT-scores zijn dichtbij genoeg om dit een gelijkspel te noemen.
Budget en box-office
DeepStar Six kostte $ 8 miljoen en verdiende $ 8 miljoen aan de binnenlandse kassa. Hoewel het zijn productiebudget terugverdiend, schoot het tekort in het terugverdienen van marketingkosten (in het algemeen wordt aangenomen dat het gelijk is aan de helft van het budget). Het lagere budget is duidelijk zichtbaar op het scherm, zowel in de cast - geen klop, want sommigen van hen zijn geweldige talenten, maar laten we eerlijk zijn, ze waren goedkoop - en het productieontwerp, dat afhankelijk is van veel generieke zwaailichten en opnamen van uitlaatbuizen af en toe een stoomstoot. Het monster is een grote pop die lijkt op een zeevarende graboid Tremors soms, en het ziet er perfect uit voor een horrorfilm van klasse B.
Leviathan tweemaal zoveel verdiend DeepStar Six deed, maar dat is hier geen automatische overwinning, want het kost ook drie keer zoveel om te produceren. Het staat allemaal op het scherm en het ziet er een stuk beter uit dan zijn concurrentie met een aantal indrukwekkende sets, uitgebreide wezensontwerpen van Stan Winston - hoewel Ernie Hudson nog steeds voelt dat het grote wezen eruitziet als een gigantische kip - en gesimuleerde zeebodems. De 'onderwater' wandeltochten werden gemaakt op een droog podium met kleine veertjes die door de lucht zweefden. Door nog eens $ 12 miljoen toe te voegen voor marketing, had de film $ 37 miljoen nodig om break-even te spelen. Het kwam daar met een flinke tekort - vooral eind jaren 80 - $ 20 miljoen.
kijk star wars verzet seizoen 2
Voordeel: Geen van beide was een hit, maar DeepStar Six veel minder geld verloren, wat betekent dat het uiteindelijk een categorie wint.
Mijn nemen
De twee films lijken veel op elkaar en zijn even effectief als kleine wezenlijke kenmerken, maar ze benaderen dat doel anders vanwege zowel talenten als budgetten. DeepStar Six wordt gemakkelijker in zijn plot door de tijd die wordt besteed aan karakterintroducties en relaties. Het duurt een volle 30 minuten voordat het wezen aanvalt en nog een aantal voordat we er echt naar kijken. Ik vermoed dat dit zowel aan het beschikbare budget te danken was als aan een interesse in het verkennen van de gevarieerde karakterdynamiek. Als het script sterker was, zou deze eerste akte een veel groter pluspunt zijn. Als er niets anders is, krijgen we in ieder geval veel tijd met een mentaal kwetsbare Miguel Ferrer. Leviathan weet echter precies wat het is en waarvoor mensen zijn gekomen, en het heeft het budget om het complot sneller in gang te zetten en daardoor sneller meer van het monster te krijgen.
Beide zijn uiteindelijk genoeg vermaak voor fans van onderwater Buitenaards wezen knock-offs, maar als je maar één onderwatergenrefilm uit 1989 kunt kijken - en we tellen niet mee De afgrond - Ik zou zeggen dat je beter kunt kijken Leviathan . Het is groter, bloediger, betere cast en heeft een (gebrekkig maar) veel interessanter monster.
