Blijkbaar zit er een scène in Rush Hour 3 waar Chris Tucker een boze homofobe reactie heeft (gespeeld om te lachen) op een transseksueel die haar pruik uittrekt na een 'seksuele interactie'. Ik heb de film niet gezien, dus ik begrijp dit misschien verkeerd omdat de inhoud van de scène niet volledig is beschreven. Wanneer De advocaat vroeg Brett Ratner over het opnemen van homofobe grappen in zijn film, antwoordde de hackregisseur door te zeggen: het is oké, want hij heeft ook dezelfde ervaring. Um, wat?
'Nee nee! Dat komt uit mijn persoonlijke ervaring. Mijn eerste pijpbeurt was van een man, maar ik wist niet dat het een man was. Dat is waar dat vandaan komt. Het is gebaseerd op persoonlijke ervaring. Het overkomt veel mensen ”, zegt Ratner. 'Ik ben er niet homofoob of gespannen over. Dat overkomt veel heteroseksuelen. Je ontmoet een meisje in een bar, en het blijkt dat ze geen meisje is. Ik denk dat een meisje je moet vertellen of ze een meisje of een man is - op die manier is het jouw voorkeur. Het is komedie. Kijk, in deze film trekken we geen klappen uit. We lachen zwarte mensen uit. We lachen om Chinezen. We lachen om Fransen. We maken grapjes over homoseksuele situaties. We lachen met blanken. Het maakt niet uit. Het is het soort film dat het is. Het is een komedie die uit het water komt. Je moet dat soort situaties hebben om de komedie te hebben. Dat specifieke idee was omdat het mij is overkomen. Het is mijn vrienden overkomen. We komen samen met een meisje, en het zal een jongen blijken te zijn. De reactie is 'Oh, shit!' als je geen homo bent, wat grappig is, denk ik. In de situatie komen is grappig. Ik lach als ik een van mijn vrienden met een meisje zie praten, en ik zal vragen: 'Is dat een man of een vrouw?' Het is grappig, vooral als je er niets van af weet. Als je het weet, prima. Als dat jouw voorkeur is ... '
Ik ben niet homofoob. Ik woon in San Francisco en ben erg liberaal, maar tegelijkertijd ook politiek incorrect. Persoonlijk zie ik het probleem niet met een scène waarin een enge personage een post-homofobe reactie heeft op homoseksueel seksueel contact. Veel homo-belangenorganisaties hadden ook een probleem met die Snickers-superbowl-commercial. Als het wordt gespeeld om te lachen en niet om te haten, dan zie ik geen probleem (althans in de situatie zoals het aan mij werd beschreven). Ik kon het begrijpen als mensen van streek waren in een andere situatie, bijvoorbeeld ... wanneer een hoofdpersoon boos reageert op twee homoseksuele mannen die elkaar zoenen of zoiets. Dat is overduidelijk hatelijk homofoob gedrag dat geen schermtijd verdient. Nogmaals, ik heb Rush Hour 3 nog niet gezien, dus ik zou niet eens het recht moeten hebben om de scène in kwestie te verdedigen.
Maar wat me hier het meest schokt, is dat Brett de behoefte voelde om de situatie af te wenden door te zeggen dat dezelfde ervaring hem persoonlijk overkwam. Hoe helpt dat uw argument? Je bent niet homofoob, maar het personage in je film wel?
