de hobbit de strijd van de vijf legers verlengde editie runtime
Van deze week Wachters aflevering, 'If You Don't Like My Story, Write Your Own' gooide me bijna voor een lus. Het kostte me een tijdje om erachter te komen wat de grote connectie was deze aflevering, en het begint allemaal met die eieren. Deze aflevering gaf ons een aantal belangrijke sleutels om erachter te komen hoe deze serie gaat schudden: er is iets aan de hand met klonen. We weten nog steeds niet hoe figuren in Lady Trieu's Millenniumklok worden gekloond, of hoe Will en Angela in Lady Trieu's masterplan spelen. Maar op de een of andere manier krijgt klonen voorrang. Hier is een diepere duik in wat we deze week hebben geleerd.
Lady Kies's plannen
Lady Trieu is een vreemde vrouw. Ze is ook buitengewoon eng, als ze ziet hoe ze de mysterieuze persoon moet zijn die Veidt gevangen en geïsoleerd houdt. Terwijl ik dacht dat hij de volledige controle over zijn situatie had en opnieuw zou proberen de wereld naar zijn beeld te maken, was ik geschokt toen ik me realiseerde dat hij niet is wie ik in de gaten moet houden. Het is hem misschien gelukt om de inktvisramp in de jaren '80 te veroorzaken, maar deze keer is hij net zo uit de cirkel als wij. Het land waar hij de 'heer' van is, moet allemaal van Lady Trieu zijn, aangezien Veidt wordt omringd door klonen. En niet alleen meneer Phillips en mevrouw Crookshanks, die allemaal lid zijn van dezelfde enge kloon-babyboerderij die Veidt moet mijnen vanaf de bodem van het meer. In een eerdere aflevering probeerde Veidt een buffel neer te schieten, wat niet normaal is voor de Engelse glooiende heuvels. Toen ik dacht dat Veidt degene was die zijn bedienden had gekloond, dacht ik dat hij ook die buffels had gekloond. Maar nee - die buffels moeten ook van Lady Trieu zijn.
Het is moeilijk om het meest angstaanjagende deel van Veidts gevangenschap te omschrijven - het feit dat Lady Trieu zo geobsedeerd is door klonen dat ze gekloonde baby's in een meer achterlaat om aan Veidt's grillen te voldoen, of dat Veidt geen idee heeft wat doorgaan of hoe te ontsnappen. Hij is niet gefocust op het opnieuw maken van de wereld naar zijn beeld, hij is erop gefocust om uit zijn gevangenschap te komen. Dit brengt mij, en misschien andere kijkers, in de rare positie van medelijden met Veidt, wat betekent dat Veidt kleine aardappelen moet zijn in vergelijking met wat Lady Trieu heeft gekookt.
Dit maakt de weg vrij voor ons om wat meer te weten te komen over de algemene plannen van Lady Trieu. Ze houdt van klonen, ze wil de wereld op een gruwelijke manier veranderen voor een versie van 'het algemeen welzijn', en ze gaat haar kloontechnologie en de millenniumklok gebruiken om het te doen. Als we erop terugkijken, hebben we in eerdere afleveringen hints gekregen over het belang van klonen. We hebben natuurlijk meneer Phillips en mevrouw Crookshanks, en we hebben de buffel. Maar we hebben ook een van Laurie's 'grappen' tegen Dr. Manhattan.
Weet je nog dat ze haar grapje maakte over Veidt en zei dat als hij met God zou praten over wat hij had gedaan, hij zou zeggen dat je een paar eieren moet breken om een cake te maken? Die grap speelt direct in de openingsscène van deze aflevering met het boerenkoppel. De vrouw probeert hun onverkochte eieren terug naar het huis te brengen, maar ze struikelt en valt en breekt de meeste eieren behalve één, die haar man vangt. Die eieren zijn een symbool van het onvermogen van dit paar om kinderen te krijgen, en Lady Trieu neemt het op zich om haar kloontechnologie te gebruiken om een kind voor hen te creëren. Op hun beurt (en met de hulp van miljoenen dollars) hebben ze geen andere keuze dan hun boerderij aan haar over te dragen. Maar terwijl ze haar technologie gebruikte om dat gezin te helpen - natuurlijk voor haar eigen egoïstische doeleinden - gaat ze die technologie duidelijk gebruiken om de natuurlijke gang van zaken te vernietigen, mogelijk op een ergere manier dan Veidt zelf ooit zou kunnen. Waar Veidt de dood gebruikte om te proberen de wereld naar zijn eigen visie vorm te geven, gaat Lady Trieu het leven gebruiken om de wereld naar de hare te vormen.
Voor zover ik kan bedenken, lijkt het erop dat haar plan is om ofwel jongere versies van mensen te klonen of kopieën te klonen van mensen die kunnen dienen als vaartuigen voor herinneringen die mensen anders uit hun dagelijks leven willen vergeten. Voorbeeld: de dochter van Lady Trieu, Bian. Bian is te jong om zich iets van de oorlog in Vietnam te herinneren, maar ze heeft er gruwelijke herinneringen aan. Of dit zijn de herinneringen van Lady Trieu, die mogelijk de kloon van Bian Lady Trieu hebben gemaakt, of het zijn de herinneringen aan de moeder van Lady Trieu. Dat laatste zou deze situatie zeker duizend keer griezeliger maken dan de dingen al zijn. Waarom zeg ik dat Bian de moeder van Lady Trieu zou kunnen zijn? Waarom zou de moeder van Lady Trieu anders in deze aflevering worden genoemd? En waarom zou Bian anders zo'n oude bril uit de jaren 70 dragen? Er is hier iets mis.
Draden voor de toekomst
Bian is niet het enige wat er mis is. Er is de hele Millennium Clock-business. We weten niet precies wat de klok gaat doen, maar we weten dat 'hij de tijd aangeeft', zoals in de aflevering werd gezegd, niet het enige is waarvoor hij zal worden gebruikt. Hoewel klonen deel zal uitmaken van Lady Trieu's plan, is het nog onduidelijk wat Will ermee te maken heeft. Will, die eigenlijk geen rolstoel nodig heeft, zegt dat hij langzaamaan aan Angela onthult wie hij is, op een manier waarop ze zelf tot conclusies kan komen. Anders wil ze hem misschien niet opzoeken. Hij zegt ook dat Lady Trieu hetzelfde doet met Bian, ook al ontkent ze het. Als we uitgaan van de theorie dat Bian een kloon is van iemand uit de familie van Lady Trieu, betekent dat dan dat Angela ook een kloon is? Zou ze een kloon kunnen zijn van het meisje dat in Will's zorg is achtergelaten na het bloedbad op Black Wall Street? Waarschijnlijk niet, aangezien de baby tot een ander gezin behoorde. Zou ze een vrouwelijke kloon kunnen zijn op basis van Will's DNA? Will zegt in deze aflevering dat hij, net als Angela, ook politieagent was. Zou het feit dat ze allebei een achtergrond hebben in wetshandhaving een aanwijzing kunnen zijn? Ik weet het niet. Zou ze een kloon van Will's familie kunnen zijn? Ik weet dat ook niet. Zou Angela een kloon kunnen zijn?
steven van zandt in de ierse
Als Angela een kloon is, betekent dat dan dat zij, net als Bian, herinneringen heeft begraven? Zou dit kunnen betekenen dat de meneer Phillipses en mevrouw Crookshankses ook herinneringen hebben begraven, als ze op echte mensen zijn gebaseerd? Zal deze millenniumklok op de een of andere manier alle herinneringen van de klonen activeren?
De laatste verontrustende draad is dat Will iets zei dat er nog drie dagen te gaan zijn voordat het plan van Lady Trieu in werking treedt. Wat er ook zal gebeuren, zal in potentie de familie van Angela voor altijd vernietigen. Als er nog maar drie dagen over zijn voordat het plan wordt uitgevoerd, geeft dit Laurie dan genoeg tijd om erachter te komen wat er aan de hand is? Geeft het Angela genoeg tijd om erachter te komen wie ze is?
Ik gooi nu dingen naar de muur, maar dit is wat ik in mijn hoofd heb gegooid sinds ik deze aflevering heb bekeken. Wat ik wel weet, is dit: het plan van Lady Trieu zal moeilijk worden om onze gedachten te verdiepen als we eenmaal alle feiten kennen. Ik ben erg bang om de waarheid te weten.
Het verhaal herschrijven
Iets dat deze week in verschillende artikelen naar voren is gekomen, waaronder deze vande Daily Dot, zijn verwijzingen naar hoe de titel van de aflevering kan worden gelezen als een directe reactie op fans die niet van de meer diverse toon houden Wachters evenals een aanwijzing voor wat Lady Trieu zou kunnen doen met het bedrijf van Veidt. Zoals fans zeker zullen beseffen, is dit een vrouw van kleur die het bedrijf van een blanke man heeft overgenomen. En niet zomaar een blanke man, maar de blanke man die symbool stond voor atletische en intellectuele bekwaamheid. De meesten wisten echter niet dat hij een man was die in staat was tot genocide. Misschien zal de show het argument naar voren brengen dat de moorddadige neigingen van Veidt voor de massa waren afgeschermd vanwege de manier waarop ras in zijn uiterlijke persoonlijkheid speelde. Waarom zou het Amerika van de jaren '70 en '80 niet vertrouwen op een blonde statige miljardair met blauwe ogen om hen te beschermen?
Lady Trieu is zeer zeker in staat tot misdaad op een ondoorgrondelijke schaal zelf. Ze is duidelijk niet onschuldig in dit verhaal. Maar er is nog iets dat een rimpel in het gesprek is. Lady Trieu is een vrouw die het imago van Veidt zal inhalen met die van haarzelf, een Vietnamese vrouw die is opgegroeid als een product van de oorlog in Vietnam. Ze schrijft inderdaad haar eigen verhaal omdat ze het niet leuk vindt hoe Veidt het zijne schreef. Maar wat verandert ze precies als het einde mogelijk ongeveer hetzelfde zal zijn, d.w.z. de potentiële dood van duizenden?
Nerdist suggereert dat zowel zij als Will een plan bedenken om in te gaan tegen 'het land dat ze allebei haten'. Om eerlijk te zijn, beide personages hebben legitieme redenen om Amerika te haten, het land dat Vietnam aanviel en zijn eigen zwarte burgers neukte. Maar het zal jammer zijn om te zien hoe deze rechtvaardige woede verandert in een excuus voor een nieuw moment van genocide door iemand met enorme macht en middelen. Maar nogmaals, dit is een andere manier om het verhaal van raciale en sociale macht te herschrijven. Proberen Lady Trieu en Will terug te nemen wat van hen is gestolen, en nemen ze Malcolm X's uitdrukking 'op alle mogelijke manieren' tot een onlogische en extreme conclusie? Proberen ze met hun plan de machtsstructuur in Amerika te ondermijnen? We zullen moeten afwachten.
de vreemdelingen jagen 's nachts gratis online kijken
