darth vader in the force ontwaakt
Niemand gaat een film over tijdreizen in en verwacht alle antwoorden. Tijdreisfilms zijn vaak gevuld met onweerlegbare mysteries, omdat het idee om personages tegen het normale verloop van de tijd in te bewegen voor problemen en paradoxen zorgt. Je geest rond de lagen buigen en het herhalen van tijdreizen maakt deel uit van het plezier, zelfs in een slechte film over tijdreizen. Schrijver / regisseur Rian Johnson houdt ook van films over tijdreizen, zelfs de slechte. Gelukkig heeft hij een geweldige gemaakt in Looper , nu in theaters. Lees hier onze recensie
Zelfs als je wegloopt Looper U zult echter vast en zeker vragen hebben die beantwoord moeten worden. In een recent interview van 15 minuten met Johnson was dat alles waar we ons op concentreerden. Spoilers, spoilers en meer spoilers. Vragen die de film niet beantwoordt, ideeën waar de film naar verwijst, motivaties van personages, alles. Maandag houden we het volledige video-interview, maar voorlopig geven we met de hulp van Johnson zelf antwoorden op tien onverklaarbare mysteries uit de film.
Pas op, MASSIEVE SPOILERS voor Looper na de sprong.
Je bent gewaarschuwd. Vele, vele spoilers voor de film volgen.
Hier zijn tien onverklaarbare mysteries in Looper en de uitleg van Rian Johnson aan hen.
1. De eerste keer dat Old Joe terugkeert naar het heden, ontsnapt hij. Later zien we hem op dezelfde plek sterven. Wat gebeurt er eerst en waarom het bedrog?
De eerste keer dat we Old Joe zien en hij ontsnapt, is eigenlijk de tweede keer dat hij in het rechte verhaal verschijnt. Volgens Johnson, en duidelijk bij een tweede bezichtiging van de film, is de rechte lijn van het verhaal dat Joe een looper wordt, zijn cirkel sluit door Old Joe te vermoorden (dit is de tweede keer dat we de scène in het veld zien), gaat naar China ontmoet zijn vrouw, wordt dan teruggestuurd zonder de kap en ontsnapt, waarna de rest van de film begint, wat de eerste en derde keer is dat we hem zien.
'De reden dat ik de pauze maakte en besloot het om te keren, was het probleem, verhalend, omdat onze hoofdpersoon nu - in alle opzichten - Old Joe is. Omdat we hem nu volgen en ik wilde dat de hoofdrolspeler de jonge Joe was, 'zei Johnson.
2. De film vermoedt dat Old Joe die Sarah vermoordde er uiteindelijk voor zorgde dat Cid de Rainmaker werd. Maar Old Joe kan Old Joe niet worden zonder eerst te zijn vermoord en Young Joe te laten opgroeien om zijn vrouw te ontmoeten. In die tijdlijn zou Cid echter normaal opgroeien omdat Sarah niet door Joe was vermoord. Hoe werkt dat allemaal? Hoe bestaat de Rainmaker in een tijdlijn waarin Old Joe zijn moeder niet heeft vermoord?
Helaas is dit de uitleg van de kip en het ei. Er is geen antwoord. Het ene is afhankelijk van het andere, maar had niet kunnen gebeuren als het andere niet was gebeurd. Ik laat Johnson hier de leiding nemen.
'Dat is de Terminator vraag. Als het belangrijk voor je is om dat na ‘Het is logisch op een verhalende manier’ echt te rechtvaardigen, moet je in meerdere tijdlijnen komen die bestaan in oneindige logische lussen. Je kunt het zinvol maken, 'zei hij. 'Voor mij is het een trope van tijdreisfilms en er is een kleine hoeveelheid magische logica die je moet toepassen om een verhaal als dit te laten kloppen.'
Hij wijst echter op de vermelding dat de Rainmaker in de toekomst een nepkaak heeft en vervolgens in het heden wordt neergeschoten, als een bepaalde connectie. 'Dat specifieke ding moet al zijn gebeurd, maar hij zit nog in de tijdlijn waar dat nog moet gebeuren. Hoewel, in mijn gedachten, de oorzaak is dat zijn geheugen verschuift om tegemoet te komen, is dat een van de dingen die in zijn geheugen zijn veranderd. ' Ik denk dat we het nooit zeker zullen weten, maar ik vermoed dat deze lus heel vaak is gebeurd, we zien alleen de laatste.
avatar de laatste airbender seizoen 4
3. Beide keren komt Old Joe terug naar het heden, hij komt te laat op de wacht van Young Joe. De tijd dat hij ontsnapt, is logisch vanwege het gevecht. Waarom zou hij ook te laat komen als hij sterft?
Johnson vermoedt dat hij beide tijdlijnen te laat zou komen, ongeacht de dood van zijn vrouw. Plus, 'hoewel we het niet zien, vocht hij terug tegen de jongens, maar ze overweldigden hem' de eerste keer. Dat hij de tweede keer wint, betekent dat hij een paar seconden later terug is in de film zelf.
4. Hoe werkt moord in de toekomst? Waarom kunnen de gangsters daar niet doden en wat gebeurt er als Joe's vrouw wordt vermoord?
De film vermeldt kort dat trackingtechnologie in de toekomst moorden stopt. Maar we zien expliciet dat Joe's vrouw in de toekomst vermoord wordt. Johnson zei dat dit een van de vele dingen was die hij in zijn hoofd uitwerkte, maar niet in de film stopte omdat het overbodig leek voor het verhaal. In plaats daarvan legde hij het ons uit.
'Iedereen in de film heeft deze nanotechnologie-tracking in zijn lichaam en wanneer er een sterfgeval is, wordt een locatietag van dit trackingmateriaal naar de autoriteiten gestuurd. Zodat ze in de toekomst geen mensen kunnen doden. Maar als ze ze terugsturen, wordt dat niet geactiveerd. ' Hij vervolgt: 'Het materiaal wordt aangedreven door de lichaamswarmte en heeft een levensduur van twee jaar nadat de persoon is overleden.' Wat de vrouw betreft, dat was een grote fout van de gangsters en de reden dat we het schot van het dorp in brand zien komen, is dat het hun halfslachtige poging is om het te verdoezelen.
5. Wetende dat een looper zijn moeder heeft vermoord, sluit de Rainmaker dan al deze kringlopen uit wraak?
de beste films over de Eerste Wereldoorlog
'Of doet hij het omdat hij aan de macht is gekomen en alles wegvaagt? Het is een goede vraag. ' zegt Johnson, suggererend dat er echt geen antwoord is.
6. Waarom is het voor een looper essentieel om zijn eigen lus te sluiten?
Dit is weer een van die vragen die Johnson in zijn hoofd had beantwoord, maar niet in de film plaatste. Sterker nog, hij bedacht zelfs een scène waarin Abe ernaar sprak, maar maakte er nooit een opname van.
“Mensen in de toekomst, het enige wat ze weten over tijdreizen is om er bang voor te zijn. Dus proberen ze het zo strak mogelijk te houden. Dus de eerste reden dat ze het op deze manier hebben opgezet, was om de causaliteitskring zo strak mogelijk te houden, ”zei Johnson. Omdat, bijvoorbeeld, als iemand anders je oudere zelf vermoordt en je 30 jaar moet leven met je eigen moordenaar, wat houdt je dan tegen om hem te vermoorden of iets te doen om al het andere te verpesten? 'Elk stukje bewijs is uit die lus verdwenen als je zelfmoord pleegt,' zei hij.
7. Was Joe verliefd op Sarah en werd dit iets meer onderzocht in verschillende versies van het script?
Johnson zei dat hij expliciet niet wilde dat Joe en Sarah verliefd werden, omdat Joe's beslissing uiteindelijk moet zijn omdat hij zichzelf in Cid ziet, niet uit liefde voor Sarah. In plaats daarvan is hun liefdesscène slechts 'twee eenzame mensen in een intense situatie samen'. Johnson gaf echter toe: “Er zijn aanwijzingen dat als Joe had geleefd, er iets had kunnen gebeuren, maar in de context van het verhaal? Nee.'
8. Werkt Joe's zelfmoord aan het eind? Maakt het een einde aan de cirkel van geweld?
hoeveel krachten heeft jack jack?
Ja, als u er op die manier over wilt denken. Johnson beschrijft Looper ‘S verhaal als een zeer enge, gefocuste, eenzijdige kijk op tijdreizen, maar er zijn in feite meerdere tijdlijnen die men zou kunnen volgen als ze dat willen. Als voorbeeld gebruikte hij het idee dat Seths ledematen werden afgehakt. 'Op het ene niveau kun je zeggen, elke keer dat dat gebeurt, val je naar een andere tijdlijn', zei Johnson. 'Maar de ervaring van het personage is dat het het ene moment zo is, plotseling gebeurt dat en het is zo.' Dit betekent dat Joe's zelfmoord in het belang van de film werkte, maar hij is maar één persoon. Je kunt niet alles veranderen.
9. Old Joe geeft Young Joe de les vanwege zijn egoïstische manieren, maar is Old Joe niet even egoïstisch in zijn daden?
Absoluut. Wanneer we Old Joe voor het eerst ontmoeten, denkt hij dat hij het leven dat hij als kind leidde voorbij is gegaan, maar als Young Joe hem in het restaurant de mogelijkheid geeft om op het horloge te kijken om de vrouw te redden en hij neemt het niet aan, herhaalt hij de dezelfde fouten keer op keer. Johnson zei dat het doel van Old Joe 'niet is om haar te redden, maar om haar vast te houden, net zoals Joe in het begin zijn zilver probeert vast te houden'. Als hij begint met het vermoorden van kinderen, is het uiteindelijk Young Joe die ziet dat zijn oudere zelf dat wel kan ' t leren en wordt gedwongen de lus te doorbreken.
10. Was het de beslissing van Johnson om de film als actiefilm te verkopen en Cid en de familie-invalshoek volledig uit de marketing te halen?
'Dat was Sony, man,' legde Johnson uit. 'We hadden echt geluk dat we daar niet voor hoefden te vechten, want geen van de kinderdingen is erg verhandelbaar.' Hij zei zelfs dat Bruce Willis belde dat de trailers het familieaspect van de film zouden negeren, wat geweldig was omdat 'mensen echt verrast zullen worden door een groot element van de film.' Een sciencefictionfilm over het belang van ouderschap, wie had dat gedacht?
Kom maandag terug voor het volledige video-interview met Johnson en bekijk het Looper , nu in theaters.
