billy dee williams two face concept
Dankzij de Star Wars prequels, Star Wars fandom heeft zichzelf in het midden verdeeld, bijna zoals de Jedi en de Sith. Er zijn mensen die het loutere bestaan van de prequels vocaal veroordelen en anderen die weten dat de prequels niet zo goed zijn als de originelen, maar ze toch respecteren omdat ze Star Wars Zoals alles zijn er echter uitzonderingen op deze regel. Veel old-school fans hebben de films volledig geboycot, anderen houden ongegeneerd van de prequels en sommigen vallen ertussenin als ze bijvoorbeeld denken Wraak van de Sith is geweldig, maar de anderen zijn slecht, enzovoort.
Ervan uitgaande dat dat het geval is, zou de Bijbel voor de niet-fans waarschijnlijk de Red Letter Media videorecensies van de Star Wars prequels. Deze epische, kritieke vernietigingen van The Phantom Menace Aanval van de klonen en Wraak van de Sith , mix filmtheorie en entertainmentwaarde op een bijna dodelijke manier. Ze zijn op zijn best anti-prequel-propaganda. De fans hebben echter geen boegbeeld. George Lucas wil de baan zeker niet en zelfs de films zelf bevatten maar een paar momenten in elk die puur zijn Star Wars
Eén fan heeft echter alle passie meegenomen die ooit een Star Wars fan en creëerde iets voor prequel-bewonderaars om achter te staan. Een prikbordgebruiker met de naam Jim Raynor heeft een opruiend boekdeel van 108 pagina's geschreven als weerlegging van de Red Letter Media-recensie van The Phantom Menace gebeld Episode I Review van Red Letter Media: A Study in Fanboy Stupidity Download het, lees enkele fragmenten, koester je in zijn geekiness en meer na de sprong.
Het document van Raynor is afkomstig van de prikbord van StarDestroyer.net en we zijn / Filmlezer Kangaroo Be Stoned een beetje dank verschuldigd voor de heads-up. Hier is de link naar de MegaUpload-site van het bestand
Ik denk dat we beginnen waar Raynor begint, met citaten van twee bekende fanboys: Verloren co-creator Damon Lindelof en Star Trek / Shaun of the Dead / Hot Fuzz ster Simon Pegg. Beiden hebben publiekelijk de prequels in hun werk en hun goedkeuring van The Phantom Menace beoordeling zijn gedeeltelijk de schuldige van het feit dat het zo enorm wordt in de online gemeenschap.
Je leven staat op het punt te veranderen. Dit is een verbazingwekkende filmproductie. Bekijk ALLES - Damon Lindelof, mede-maker van de televisieserie Verloren
Die Star Wars-recensie is geweldig. - Simon Pegg, acteur
Van daaruit legt Raynor uit wie en wat Red Letter Media is, geeft hij zijn bewondering toe - ondanks de gebreken - van The Phantom Menace en geef ook toe dat hij de stijl van deze recensies gewoon niet leuk vindt. Toch is dat niet de reden voor dit werk:
Ik schrijf deze lange reactie op de recensie van Stoklasa omdat het enorm overschat is, en gewoon fout en zelfs oneerlijk op tal van punten. Aflevering I tegenstanders hebben zich verzameld rond de recensie, met veel mensen die het prezen als een verwoestende intelligente en inzichtelijke kritiek op de film. Ik heb zelfs URL-links naar de video gezien die op internetforums werd gepost, als een manier om aanhangers van Episode I het zwijgen op te leggen en het debat over de film te beëindigen. Dit alles ondanks het feit dat Stoklasa's recensie vol slordig werk en vreselijke analyses zit, die ik in de loop van mijn reactie zal uitleggen.
Raynor noemt de recensie ook omdat het precies is waar hij de spot mee probeert te nemen:
alle nieuwe films van 2015
Domheid, overdrijving, overschat worden door schaapachtige volgers… de RLM-recensie van TBM omvat in feite al mijn huisdieren. Het is niet eens moeilijk om te laten zien waarom het dom is, want sommige dingen in die recensie zijn gewoon heel dom. Maar toch denken veel mensen dat dit het beste en slimste fanboy-werk ooit is. Ik heb gezien dat video's, vooral lange video's, een waardeloos medium zijn voor online discussies. Dat komt omdat iemand vaak grote delen van een video moet bekijken om de paar momenten te vinden waarnaar hij op zoek is. Hoewel een geschreven antwoord zoals deze ook lang kan zijn, is het veel gemakkelijker om door zoekfuncties te bladeren en te citeren. Dat vergroot de transparantie en maakt de waarheid gemakkelijker te zien. Dus ik denk dat ik degene moet zijn die erop wijst dat de keizer geen kleren heeft en dat Stoklasa's recensie niet zo slim is als veel mensen denken dat het is.
En hij legt ook uit dat hij zich er terdege van bewust is hoe ongelooflijk nerds is wat hij doet:
Jawel. Het is erg nerd. Dat geldt ook voor het maken van talloze videorecensies van scifi-films, waarvan er vele meer dan een uur duren. Dat geldt ook voor ruzie over decennia oude films op internetfora. Dus investeert u zoveel emotie en verwachtingen in een filmserie dat u een nieuwe aflevering als een belangrijke levensgebeurtenis beschouwt, en huilt over hoe het uw kindertijd heeft verkracht, als het u maar teleurstelt. Ik wil gewoon dat bekend wordt dat ik niet obsessief non-stop aan dit antwoord heb gewerkt. Het werd met tussenpozen geschreven, in de loop van meer dan een half jaar. Ik ben meerdere keren gestopt, hetzij omdat ik iets beters te doen had, of omdat ik gewoon geen zin had om hieraan te werken. Keer op keer naar meneer Plinkett luisteren was niet mijn idee van een leuke avond of weekendmiddag. Er waren hele weken of maanden dat ik dit helemaal niet aanraakte. Dus als een RLM-liefhebber zegt dat ik te ver ben gegaan door dit te doen, zit hij vol rotzooi. Vooral als hij berichten plaatst vanaf een scifi-, fantasy- of stripforum.
Raynor gaat vervolgens in op precies hoe hij de RLM-recensie heeft doorlopen en ontleed, waarbij hij opmerkt waar punten goed waren en waar punten helemaal niet waar waren, enz. Dan, ten slotte, op pagina 12, gaat hij stukje voor stukje, punt voor punt, door de hele 70 minuten durende recensie, weerleggend en ontleed voor de volgende 95 pagina's. voordat hij tot zijn conclusie komt, die hier wordt samengevat:
Tijdens zijn recensie vertrouwt Stoklasa keer op keer op dezelfde paar trucs. Hij stelt domme vragen die de film al heeft beantwoord. Hij ontkent simpele waarheden die aan iedereen duidelijk werden gemaakt. Hij maakt herhaaldelijk valse of niet-ondersteunde beweringen die de negativiteit in zijn recensie vergroten, wat in de hoofden van mensen blijft hangen, zelfs als hij zijn uitspraken later zorgvuldig intrekt.
Vervolg….
Te veel mensen zijn beïnvloed door zijn slechte argumenten en misleidende trucs. Ik geloof dat de monsterlijke lengte van zijn recensie het tegen kritiek heeft beschermd. Met een lengte van zeventig minuten lijkt het tegelijk ontmoedigend en gezaghebbend. Alle contrapunten ervan lijken selectief en onvolledig in vergelijking met RLM-aanhangers kunnen en hebben beweerd dat de tegenstanders ervan 'niet naar het grote plaatje hebben gekeken' van wat Stoklasa zegt. Welnu, je hebt een nogal complete 'grote foto' samenvatting van het hele verdomde ding. Nu zijn bijna al zijn punten blootgelegd zodat iedereen het kan zien.
hij is een vriend van het werk meme
Ik ben nog maar net begonnen dit te lezen, maar ik moedig u aan hetzelfde te doen. Nogmaals, h Hier is de link naar de MegaUpload-site van het bestand Als het om de een of andere reden niet meer beschikbaar is, e-mail of tweet ik mezelf of Peter en zullen we het zelf hosten. Houd van hem of haat hem, het is best gaaf om dit soort pro- Star Wars passie.
