Het heeft bijna een decennium geduurd Passagiers om op het grote scherm te verschijnen. Nu de film in de bioscoop uitkomt, dacht ik dat we konden bespreken hoe het einde van de film zijn uitgangspunt niet had gehaald, en hoe het origineel Passagiers het einde van het scenario was anders dan de uiteindelijke film.
overvallers van de verloren ark zwart en wit
De geschiedenis van de passagiers van Jon Spaihts
In 2007, Passagiers hoog gerangschikt op de zwarte lijst, een lijst van de beste niet-geproduceerde scenario's in Hollywood. Jarenlang worstelde het project naar het grote scherm, op een gegeven moment in de rij Keanu Reeves en Emily Blunt om te schitteren in een versie van $ 35 miljoen van het verhaal. Sony Pictures won uiteindelijk het project op een veiling en regisseerde Morten Tyldum om een versie van $ 110 miljoen van het project te besturen met in de hoofdrol Chris Pratt en Jennifer Lawrence , en het is nu in de bioscoop (hoewel het is geen goede recensies krijgen
Het uitgangspunt voor de film is dat twee passagiers 90 jaar te vroeg worden gewekt op een ruimtevaartuig dat duizenden mensen naar een verre kolonieplaneet vervoert. Maar de marketing presenteert een andere versie van de film dan in theaters te zien is. Sony heeft het ethische dilemma in de kern van deze film slim verborgen voor de trailers: de storing op de spaceliner heeft niet twee passagiers wakker gemaakt, maar één. De rest van dit artikel bevat spoilers waarvoor je bent gewaarschuwd.
Passagiers: een problematisch uitgangspunt
Chris Pratt Het personage Jim Peterson werd 90 jaar te vroeg wakker gemaakt. Omdat hij deze fout niet kan corrigeren, bevindt hij zich alleen op het schip en heeft hij niets te doen. Met het vooruitzicht om alleen te sterven, denkt Jim dat hij zelfmoord overweegt. Dat is totdat hij een stalker-achtige verliefdheid ontwikkelt op medepassagier genaamd Aurora ( Jennifer Lawrence ) en besluit het moreel bankroet te doen door haar wakker te maken en haar in wezen te veroordelen hetzelfde lot te delen, maar dan samen. Hij vertelt haar natuurlijk niet dat hij verantwoordelijk was voor het 'defect' van haar pod, en de twee hebben het gelukt en het is slechts een kwestie van tijd voordat ze het zelf leert.
is Ash vs Evil Dead geannuleerd
De beslissing aan de voorkant van dit verhaal is op zijn best icky, en Spaihts heeft de kritiek op de hoogst onethische acties van zijn held besproken in een interview met io9
Het is niet alsof het een toevallige vergissing is over de film, waar we, door een zekere culturele blindheid, de afschuwelijke aard van de acties van onze held niet hebben ingezien. Het is het onderwerp van de film. En ik denk dat het maken van een film die mensen ruimte laat om te discussiëren over wat ze zouden hebben gedaan, wat ze hadden kunnen vergeven, wat ze wel of niet kunnen begrijpen, dat vind ik geweldig. Ik denk dat dat een goede manier is om verhalen te vertellen. Wat ik niet geloof dat de film doet, is iemand goedkeuren of vrijwaren. De film kijkt, evenwichtig, naar het dilemma waar iedereen in zat. Ik denk dat goede mensen in onmogelijke omstandigheden plaatsen fascinerende verhalen oplevert.
Ik denk dat de vreselijke icky ethische beslissing die Jim aan het begin van deze film neemt en de gevolgen van zijn acties het meest interessante deel van dit verhaal is. Niet alleen dat, maar het is een scenario dat uniek sci-fi is en waarschijnlijk niet in een andere vorm zou kunnen worden onderzocht.
Een beter einde
Ik denk dat ze een manier hadden moeten vinden om deze onrustige relatie en deze echt verknipte situatie tot een volledig einde te brengen, in plaats van dit verhaal naar een rampzalige climax vol actie te brengen. Het derde bedrijf van deze film is een complete puinhoop en omzeilt het echte probleem dat in dit verhaal wordt geïntroduceerd.
Indiewire-criticus David Ehrlich heeft een beter Passengers-einde voorgesteld dat 'beter zou zijn geweest als Pratt stierf in Act Three en Lawrence realiseerde zich toen dat ze ook iemand wakker moest maken om een leven alleen te vermijden.' Ik denk dat het verhaal had kunnen profiteren van deze meer tragische conclusie die ons ondersteunende karakter uitdaagt met hetzelfde ethische dilemma. Misschien was het beter geweest om de film op de klassieke Twilight Zone-achtige manier te beëindigen zonder de uiteindelijke beslissing van Aurora te onthullen, waarbij de vraag op een directere manier aan het publiek werd voorgelegd.
Een andere optie zou zijn geweest om het verhaal te laten evolueren naar het horrorgenre en een situatie te presenteren waarin de protagonist zich heeft ontwikkeld tot de antagonist. Een situatie waarin de stalker en de stalkee alleen samen moeten leven te midden van een enorm sterrenschip. Jim kan niet accepteren dat Aurora niet in hem geïnteresseerd is, wegkruipt door zijn vreselijke acties en niet bereid zijn ooit zijn verontschuldigingen te accepteren.
We dachten dat Jim een goede vent was die een vreselijke icky beslissing neemt terwijl hij voor een moeilijke situatie komt te staan, maar misschien gaan we beseffen dat hij toch niet zo goed was? Jim wordt agressiever in zijn aanpak en het wordt echt verdomd eng. Aurora realiseert zich dat als ze Jim niet tegenhoudt, het niet goed voor haar zal aflopen.
hoe is dit van staal gemaakt?
De theatrale versie van The Passengers Ending
In de theatrale versie van de film offert Jim zich heldhaftig op om de luchtsluis aan de buitenkant van het schip te openen om te voorkomen dat de Spaceliner wordt vernietigd. Maar tijdens het proces wordt Jim de ruimte in geduwd en breekt zijn ketting aan het schip. Aurora haast zich om hem te redden, maar kan hem niet op tijd bereiken. Ze kan echter zijn gebroken ketting bereiken en is in staat zijn lichaam terug naar het schip te trekken. Ze ontdekt dat ze te laat is: Jim is overleden met een gebroken ruimtepak.
Aurora is niet bereid om deze uitkomst te accepteren en sleept Jim naar een medische scanner in de bemanningsverblijven om hem te reanimeren. Dit werkt niet, en dan wel. Jim wordt op de laatst mogelijke seconde gered. Ze is zo blij dat hij leeft en niet meer boos op hem is. Later ontdekt Jim dat de medische scanner één persoon weer in slaap kan brengen voor de rest van de reis van het schip, maar Aurora besluit dat ze liever wakker aan boord blijft met Jim die de rest van hun leven samen leeft.
Ga naar de volgende pagina om erachter te komen hoe het einde van de Passagiers eruitzag in het originele script.
