Dory vinden is dit weekend in de bioscoop te zien, en het ziet er uit op schema om het record te breken voor het grootste openingsweekend ooit voor een animatiefilm. De film zit momenteel met een 95% rating op Rotten Tomatoes en / Film's Peter Sciretta heeft noemde het 'Emotioneler en grappiger dan zijn voorganger.'
Ik vond het leuk Dory vinden , hoewel ik het zeker geen betere film vond dan zijn voorganger. Het ontleent royaal verhaalbeats van de eerste film (evenals andere Pixar-films), maar wat het aan originaliteit mist, probeert het in het hart goed te maken. Het lukt meestal, maar er is een vervelend element van de film dat ik maar niet los kan laten. Sommige spoilers voor de film volgen.
Dory vinden gaat ogenschijnlijk over het vieren van verschillen tussen mensen, vooral degenen met een andere handicap. Dory's geheugenverlies op korte termijn, hoewel gekmakend inconsistent als een karaktereigenschap, informeert haar gedrag op interessante manieren. Omdat het haar grotendeels beperkt om alleen de directe elementen om haar heen te evalueren, wordt ze vrijer om spontaner te zijn en meer risico's te nemen. In een cruciale scène in de film vraagt Marlin zich af: 'Wat zou Dory doen?' om zichzelf en Nemo uit de problemen te krijgen.
Maar er zit een hiërarchie van bekwaamheid in Dory vinden, en het scheidt dieren die kunnen praten van degenen die dat niet kunnen. De dieren die kunnen spreken, hebben een innerlijk leven, gaan op avontuur, hebben het vermogen anderen te helpen, bezitten emotionele rijkdom en voelen en gedragen zich over het algemeen als volwaardige mensen. En dan zijn er nog de dieren die niet kunnen praten: Becky en Gerald.
Becky is een gek die in staat is om te vliegen en Marlin en Nemo te helpen rond het mariene leefgebied te komen. Haar personageontwerp is bedoeld om haar er frêle en dwaas uit te laten zien. Haar grilligheid trok veel lachen van mijn publiek, zoals ik denk dat het de bedoeling was. Marlin maakt voortdurend grapjes over hoe dom ze is. Maar Becky's boog is in ieder geval verlossend - nadat ze door Marlin en Nemo is ingeprent, helpt ze aan het einde van de film de dag te redden. Zodoende is haar bruikbaarheid in ieder geval in staat om eventuele mentale tekortkomingen die ze heeft te overwinnen, zelfs als Becky zelf niet eens beseft wat er aan de hand is.
Dan is er Gerald de zeeleeuw. We ontmoeten hem voor het eerst wanneer Nemo en Marlin een gesprek voeren met Fluke en Rudder, twee zeeleeuwen die op een rots bij de oceaanfaciliteit liggen te luieren. Met zijn gebrek aan dialoog en zijn lege blik met grote ogen, is Gerald gecodeerd om dom over te komen. Telkens wanneer hij een schuilplaats zoekt op de rots van Fluke en Rudder, schreeuwen ze hem naar beneden en duwen ze hem met groot enthousiasme terug de oceaan in. Deze scènes worden gespeeld om te lachen en genereerden een geweldige reactie van mijn kijkerspubliek.
Beide personages voelen aan als goedkope grappen. Voor de kinderen die in het publiek zitten, geven ze een vrij duidelijke boodschap af: het is oké om te lachen om mensen die anders zijn, of die niet zo slim zijn als jij. Zeker, Dory is anders bekwaam. Maar ze ziet er fundamenteel niet anders uit / functioneert niet anders dan de meeste andere personages in de film. Becky en Gerald zijn echter eerlijk spel. Voor een film waarin alles gaat over hoe iemand iets kan bereiken, is dat ontmoedigend en inconsistent.
Wat denk je?
