Opmerking: Deze recensie is oorspronkelijk eerder deze week gepubliceerd.
De Schreeuw -serie is altijd een geweldige, commerciële representatie geweest vanwege onze liefde voor cinema. Het zijn de zeldzame films die zeiden: 'Als je een fan bent van films, dan is dit iets voor jou' en daadwerkelijk succes hebben gevonden. Het probleem daarmee was echter dat naarmate de films steeds zelfbewuster werden, karakter en verhaallijn steeds meer op de achtergrond kwamen te staan. Daarin schuilt het probleem met Schreeuw 4 Het doet zijn best om slimmer, grappiger, gieriger en enger te zijn dan al zijn voorgangers dat het vaak het doel mist. Als het een schot in de roos is, raakt het het hard en op een bijna volledig verlossende manier, maar het is onmogelijk om een luie narratieve structuur volledig in te lossen die bijna verstoken is van schrik. Fans van de franchise zullen genoeg vinden om van te genieten, maar anderen raken misschien gefrustreerd.
Lees meer van deze NON-SPOILER-recensie na de sprong.
Het is ongeveer een decennium geleden sinds het einde van Schreeuw 3 en Sidney Prescott ( Neve Campbell ) keert voor het eerst sinds lange tijd terug naar Woodsboro. De nieuw geslagen auteur doet dit om een signeersessie van haar boek bij te wonen, wat natuurlijk toevallig samenvalt met de verjaardag (niet altijd?) Van de oorspronkelijke moorden. Ze is herenigd met Dewey ( David Arquette ) en Gail ( Courteney Cox ) evenals haar laatst overgebleven familie - haar tante ( Mary McDonnell ) en neef Jill ( Emma Roberts Ook terug voor de 10-jarige reünie is Ghostface. Na de moord op het handelsmerk pre-credits, wordt er veel tijd besteed aan het resetten van alle stukken, uit te leggen wie wie is en hoe ze zich tot elkaar verhouden. Dit is zeker een herstart.
Als de personages eenmaal zijn ingesteld, schiet de film echter het duister in en beweegt bijna zonder reden van plaats naar plaats en van locatie naar locatie. Personages negeren gewoon het feit dat er een moordenaar vrij rondloopt en doen, zeggen en gaan waar ze maar willen. Het is alsof er in de hele film niets of niemand subtiliteit is. En omdat dit de vierde is Schreeuw escaleren deze acties allemaal heel snel. De moorden zijn groter, de filmverwijzingen zijn duidelijker en de personages minder geloofwaardig. Dit resulteert in een heleboel echt coole scènes, maar wanneer elke actie tact mist, wordt het bijna onmogelijk om eng te zijn. Het is alsof een scenarioschrijver Kevin Williamson en directeur Wes Craven waren zo geobsedeerd door het whodunit-aspect en het stromende bloed, dat ze vergaten dat dit een horrorfilm was en eng zou moeten zijn.
Het eigenlijke punt van Schreeuw 4 is niet om ons bang te maken. Het is niet eens om erachter te komen wie de moordenaar is. Het echte doel van de film is om te laten zien hoe technologie de manier waarop we leven, communiceren en films kijken heeft veranderd. Er zijn verwijzingen naar Twitter, iedereen heeft een iPhone, gebruikt apps, teksten, streamt video, al dat goede spul. Bovendien is er een lange discussie over hoe reboots de regels totaal veranderen. Dat is tot op zekere hoogte waar, en eigenlijk best aanlokkelijk, maar, net als bij het technologiethema, is het nooit volledig ontwikkeld of onderzocht. De ideeën zijn een beetje gepeperd bovenop gezegd en niet getoond.
Omdat het leven moest blazen in een franchise die al meer dan tien jaar sluimerend was, Schreeuw 4 is een ongelooflijk dappere poging. De hele serie is geboren om een genre op zijn kop te zetten en deze film slaagt er zeker in om zowel de franchise opnieuw uit te vinden als een hoop nieuwe ideeën in het al bekende verhaal te introduceren. Het had zich daar gewoon meer op moeten concentreren in plaats van op al zijn overmaat. Het overschot is ongetwijfeld leuk, vooral als je van de andere films in de franchise hebt genoten, maar het verhult niet alle problemen helemaal.
/ Filmbeoordeling: 6.5 / 10
