Avengers: Endgame is een geweldige film. Ik wil dat naar voren brengen omdat ik niet wil dat dit bericht overkomt omdat ik alleen maar klaag over logica of mogelijke plotfouten. Nou, ik zullen nerdily klagen over beide dingen, maar het is allemaal leuk.
Dus, als je de finale van Marvel Studios 'Infinity Saga hebt gezien, laten we erin duiken. En hier is je grote spoilerwaarschuwing We gaan het hebben over plotelementen die uit elke trailer zijn gehouden. Als je de film niet hebt gezien, zou je deze niet moeten lezen.
lijst met Disney-nummers per film
Tijdreizen paradoxen
Nog voordat we Smart Hulk horen uitleggen hoe tijdreizen werkt in dit filmische universum, merkt hij op dat wanneer 'We het over tijdreizen hebben, het allemaal een grap is of niets ervan.' Ik denk dat dit scenarioschrijvers zijn Christopher Markus en Stephen McFeely knipogen naar het publiek en erkennen dat het onmogelijk is om tijdreizen nauwkeurig of realistisch weer te geven in de context van verhalende fictie met een groot budget. Dat je gewoon mee moet voor de leuke rit en ervan moet genieten. Maar meer logische en analytische mensen zullen waarschijnlijk moeite hebben met hoe een deel van de tijdreizen zich op het scherm afspeelt.
Is paradoxvrije tijdreizen überhaupt mogelijk? Wetenschappelijk gezien, volgens het participatieve universum-model van John Archibald Wheeler, als tijdreizen mogelijk was en je reisde om het verleden te veranderen, zou dit onmiddellijk leiden tot de creatie van een parallelle universum-kopie van die tijd, en de veranderingen zouden geen invloed hebben op de tijd waarin je kwam van. Maar laten we eens kijken naar de regels voor tijdreizen die in deze film zijn opgesteld.
Smart Hulk legt uit dat ze het verleden niet kunnen veranderen, alleen de toekomst. Daarom gaan ze niet terug in de tijd om Thanos als baby te vermoorden, zoals Rhodey suggereert. Dat zou geen effect hebben op hun huidige tijdlijn. Zie het bijna als volgt: ze gaan niet terug in de tijd naar ons verleden, maar gaan terug in de tijd naar een alternatieve vertakkende tijdlijn op basis van ons verleden. Aangezien die tijdlijn zijn eigen tak van de toekomst ingaat, heeft het geen invloed op onze toekomst.
beste speurtochtfilms aller tijden
En zelfs als je het verleden zou kunnen veranderen, lijkt het er niet op dat Tony Stark de prachtige gezinssituatie uit zijn laatste vijf jaar zou willen verliezen. Om niet te zeggen dat dit geen reden is om het te doen, maar Tony benadrukt Steve dat hij aan boord is als ze de toekomst kunnen veranderen, niet het verleden. Dit standpunt over tijdreizen is verrassend theoretisch correct, maar het is in de uitvoering dat het rommelig wordt.
De Avengers gaan op een tijdoverval en reizen terug in de tijd om de stenen op eerdere punten in de geschiedenis van de MCU te bemachtigen. Ze brengen de stenen naar de huidige tijdlijn (2023, vijf jaar na de breuk) om ze te herenigen in de Iron Gauntlet gemaakt door Tony Stark. Hulk gebruikt de handschoen om het afgestoft terug te brengen naar de huidige tijdlijn.
Tijdens het proces steelt Loki de Tesseract (de ruimtesteen) en ontsnapt hij uit S.H.I.E.L.D. en Asgardiaanse hechtenis na de slag om New York. Aan de ene kant betekent dit dat Thor hem nooit terugbrengt naar Asgard om opgesloten te worden en dat alles wat volgt niet gebeurt zoals we het zagen, maar zoals Hulk opmerkte, kunnen we het verleden niet veranderen. De ruimtesteen kan worden gebruikt om portalen naar andere locaties te openen en kan zelfs interdimensionale reizen mogelijk maken, maar niet tijdreizen voor zover we weten. Er zijn echter geruchten dat de Loki Tv-series op Disney + zouden gaan over de god van de kattenkwaad die door de tijd springt en grote historische gebeurtenissen bezoekt.
man ritchie ridders van de ronde tafel
Ik veronderstel dat dat mogelijk zou zijn, aangezien een versie van Thanos uit 2014 van het verleden naar de toekomst kon springen. Dus hoewel het verleden niet kan worden veranderd, kunnen mensen en zelfs objecten (de oneindigheidsstenen) vanuit het verleden naar onze toekomst worden gebracht. Maar wat gebeurt er als 2014 Thanos in onze toekomst sterft? Betekent dit dat hij nooit alle oneindigheidsstenen heeft bemachtigd en überhaupt heeft geknapt? Ik denk dat het volgens de regels niets zou veranderen. De Thanos uit 2014 kunnen door de tijd reizen om onze toekomst te veranderen, maar niet zijn oorspronkelijke toekomst?
Dit brengt ons bij Nebula, die zichzelf in een confrontatie bevindt met haar vroegere zelf, de kwaadaardige Nebula uit 2014. Ze schiet en doodt haar eerdere zelf, maar verdwijnt niet vanaf 2023. We zien haar op de begrafenis aan het einde van de film. Dit lijkt ook te passen in de tijdreisregels die door deze film zijn opgesteld, aangezien Nebula haar eigen verleden niet kan veranderen.
De oude man Steve Rogers Paradox
Steve Rogers bracht de stenen terug naar de exacte momenten waarop ze waren genomen, zodat er geen vertakkingsdimensies zouden ontstaan. The Ancient One vertelt ons eerder in de film dat de Infinity Stones bepalen wat we kennen als tijd, en als ze van die tijdlijn worden verwijderd, zou dit een enorme uitwijking naar een nieuwe alternatieve tijdlijn veroorzaken. Maar hoe werkt dit eigenlijk? Als al is vastgesteld dat niets dat wordt gedaan door terug in de tijd te reizen, invloed heeft op de toekomstige primaire tijdlijn, waarom zou het verwijderen van de stenen dan van invloed zijn op de toekomst? Ik denk dat we dat gewoon kunnen afschrijven als onderdeel van de mystieke, magische aard van de stenen? Zeker. Kan zijn.
Sommige mensen hebben getheoretiseerd dat het verwijderen van de stenen de alternatieve tijdlijnen creëerde, en het herstellen van de stenen vanaf het moment dat ze werden verwijderd, zou mogelijk de alternatieve tijdlijnen kunnen doen vervallen. Ik weet niet zeker of dat ook het geval is.
Het grootste potentiële probleem met de tijdreislogica van Endgame komt in de laatste momenten. We zien Steve Rogers teruggaan in de tijd om de stenen terug te brengen en hij keert nooit meer terug naar het heden van 2023. In plaats daarvan besluit hij terug te gaan in de tijd en zijn leven te leiden met de liefde van zijn leven, Peggy Carter. Dit is allemaal prima en goed, en alle veranderingen die hij in dit verleden aanbrengt, zouden geen effect moeten hebben op 2023. In wezen zou hij in een alternatieve tijdlijn leven. Daarom is het verontrustend om op dit moment een oude man-versie van Steve te zien verschijnen.
We vinden de oude Cap zittend op een bankje met uitzicht op een meer. Hij wist precies wanneer het zou gebeuren, aangezien hij naar dat exacte moment moest terugreizen. Maar dat hij er überhaupt was, lijkt erop te wijzen dat hij in staat was om het verleden te veranderen. Hoe kan Steve Rogers erbij zijn als hij oud werd met Peggy in een alternatieve tijdlijn? Als hij oud werd in deze tijdlijn, waarom had hij dan geen effect op deze tijdlijn? Ik ben er zeker van dat Peggy's leven daardoor ook aanzienlijk anders zou zijn (het wordt vermeld in Kapitein Amerika: De Winter Soldaat dat ze in de oorspronkelijke tijdlijn met een andere man trouwde). Misschien had hij haar verteld over Hydra's infiltratie van Shield, en zou ze dat hebben voorkomen. Maar nogmaals, Smart Hulk legde uit dat het veranderen van de toekomst niet mogelijk was. Dus dat is misschien wel de grootste paradox.
Een ander merkwaardig stukje continuïteit komt in de leeftijd van Steve Rogers. Hij is 32-24 aan het begin van de slag om de staat New York. Hij zou net na de oorlog terug moeten zijn om contact te maken met Peggy voordat haar toekomstige echtgenoot in beeld kwam. Dit zou betekenen dat de oude Steve Rogers niet in de 80 of 90 is, maar een paar decennia ouder dan dat. Ik zou zeggen dat dat niet mogelijk is, maar we weten niet wat de effecten zijn van het supersoldaatserum op zijn levensduur. Maar dit leidt direct naar mijn enige mogelijke verklaring voor hoe de oude man Steve bestaat in de primaire tijdlijn van 2023.
hoe lang duurt star wars de kracht ontwaakt?
Het is mogelijk dat toen Steve Rogers in de jaren zeventig de flesjes Pym Particles uit het laboratorium stal, hij twee extra flesjes nam. Hij had er in het verleden een kunnen gebruiken om naar Peggy terug te keren, en een andere om terug te keren naar de tijdlijn van 2023 na een lang leven met haar te hebben geleefd. Volgens de tijdreislogica van deze film zou je niet naar de toekomst van de gebeurtenissen van het veranderde verleden (de alternatieve tijdlijn gemaakt) reizen, maar naar de gebeurtenissen van de toekomst vanuit je verleden toekomst. Wanneer 2014 Thanos bijvoorbeeld naar een toekomst reist, bevindt hij zich niet in de toekomst van die tijdlijn (waar hij later de ruimtesteen niet zou hebben gekregen omdat Loki ermee wegging), maar eerder in de 2023 belangrijkste toekomstige tijdlijn van waaruit de Avengers kwamen uit.
Het is niet duidelijk of dit komt door het kwantum-tijdpad zelf, het GPS-tijdhorloge van Stark of iets anders. Hoewel je zou denken dat Cap zou moeten verschijnen op een van de kwantumtijdblokken die zijn gemaakt door de Avengers. Misschien verscheen hij op de grote in het hoofdkantoor van Avengers voordat het werd opgeblazen door de vloot van Thanos? Misschien arriveerde hij zonder dat de Avengers het merkten en zette hij zich aan de overkant op om de epische strijd van veraf te bekijken.
Wat denk je? Breekt de verschijning van de oude Captain America de tijdreizen van deze film? Wat betekent dit voor Loki 2012 en zijn toekomst in de MCU?
Het probleem met het niet-gebeuren
Een ander ding waar ik aan begon te denken nadat ik de film had gezien, is hoe de logistiek van het niet gebeuren werkte in de realiteit van de film, en de komisch rare situaties die het waarschijnlijk veroorzaakt.
liedjes van bewakers van de melkweg
Hulk gebruikt de Iron Gauntlet om al het afgestoft weer tot leven te wekken, en dat roept een aantal belachelijke vragen op. Zoals waar kwamen deze mensen weer tevoorschijn? Zijn ze precies weer verschenen op de plek waar ze waren afgestoft? We zien Wakanda op de achtergrond van een van de portalen van Doctor Strange, dus dat lijkt het meest logisch. Peter Parker beschrijft aan Tony Stark zijn versie van de reeks gebeurtenissen, en het lijkt erop te wijzen dat terwijl ze vijf jaar van de wereld waren verdwenen, ze onmiddellijk weer verschenen waar ze waren vertrokken.
Dus waar komt iemand die werd afgestoft tijdens het vliegen in een vliegtuig weer tevoorschijn? Zit het in hetzelfde vliegtuig? Wat als dat schip een afgestoft piloot had en een fatale crash (zoals we zien op de achtergrond van de aftitelingsscène van Infinity War Zouden ze gewoon in de lucht boven de aarde verschijnen en doodgaan? De planeet is veel veranderd in de vijf jaar sinds de breuk, en ik weet zeker dat er nu gebouwen zijn waar ooit mensen hebben gestaan. Zou iemand daar weer verschijnen, in tweeën gesneden door het glazen raam dat nu die ruimte inneemt?
Stel je ook voor dat je afgestoft wordt terwijl je intiem bent met je partner, om vervolgens vijf jaar later weer in hetzelfde bed te verschijnen nadat ze eindelijk na jaren waren verhuisd en intiem waren met iemand anders. Ik weet zeker dat The Unsnappening waarschijnlijk tot veel van dergelijke rare en moeilijke situaties heeft geleid. De logistiek is komisch angstaanjagend. Ik wil een eenmalige of korte film van Marvel zien die de komedie van dit soort problemen behandelt.
