Todd Phillips maakt lelijke films. Ja, het zijn komedies, maar ze hebben meestal een merkbaar gebrek aan empathie en menselijkheid. Er is niet veel vreugde in zijn komedies, meestal ellende. De kater films worden steeds wreder, en War Dogs en Opleveringsdatum zijn niet veel anders. Hij heeft het koud en vertoont een honger naar pijn, en die kwaliteiten worden opgedraaid tot 11 inch Joker .
Met Arthur Fleck ( Joaquin Phoenix ), Had Phillips geen stripfiguur kunnen vinden die meer was afgestemd op zijn verdeeldheid zaaiende ziekelijke gevoeligheden. De regisseur zou nooit gelijk hebben gehad voor een superheldenfilm over een van 'de goeden', omdat zijn films bijna nooit over goeden gaan. Een film over Joker moet er waarschijnlijk uitzien en klinken als een schurende film van Todd Phillips. De slechterik kreeg de regisseur die hij verdiende, en Phillips, wiens films grotendeels over niets gaan, vond een stripfiguur die hij verdiende in Arthur Fleck - een man die in niets gelooft.
Dit artikel bevat spoilers voor Joker .
uit hun schelpentour komen
Pijn en gelach
De wreedheid van Gotham City, de pijn die Arthur heeft toegebracht en veroorzaakt - het is in orde in Phillips 'stuurhuis van lijden. Na Joker , Ik liet beiden onder de indruk van hoeveel en hoe weinig Joker voelde als een Todd Phillips-film. Hij heeft nog nooit een karakterstudie gedaan, maar zoveel ervan is zijn bijtende gevoel voor humor en onaangenaamheden die volledig ontketend zijn. Er is een moment waarop Arthur een glazen deur binnenloopt nadat hij met de politie heeft gesproken die bijna recht uit een Kater film. Phillips 'achtergrond in komedie stopt Joker van gewoon koddig kommer en kwel. Zijn komedie is niet voor iedereen, maar nogmaals, geen film kan voor iedereen zijn.
Sommige critici vinden de aard van zijn komedies onaangenaam, maar wat mensen er niet leuk aan vinden, is bijna te perfect voor Gotham. De kater films worden groter, luider en wreed, bijna tot het punt dat ze het publiek straffen. Er is iets met die houding dat helemaal thuis is in de reis van Gotham en Arthur. Wanneer Arthur verkondigt 'iedereen is vreselijk tegenwoordig', komt de algehele sfeer van vreselijkheid binnen Joker is authentiek afkomstig van Phillips. Net als Arthur weet Phillips een publiek ongemakkelijk te maken. Hij schuwt nooit aanstootgevend materiaal, en zijn voorliefde voor het indrukken van knoppen loopt niet altijd uit de pas. Joker . In veel opzichten zou het vreselijk moeten aanvoelen.
De meeste stripboekfilms zijn puur troostmaaltijd. Ze geven ons precies wat we willen, en daar is niets mis mee, maar ze hebben weinig ongemakkelijk of uitdagend. Het zijn gezonde en aangename ervaringen, maar moeten ze dat allemaal zijn? Phillips, misschien vanwege zijn tegendraadse aard, denkt van niet. Of zijn gemene karakter succesvol is, is een andere vraag, maar het talent van de regisseur voor wreedheid brengt op zijn minst iets nieuws in het genre. Een film over Joker zou sowieso niet prettig moeten zijn.
Stijl met een vleugje inhoud
Phillips maakt komedies die er beter uitzien en beter klinken dan 90% van zijn genre. Hij heeft een goed oog, ook al wordt dat niet altijd met de meeste substantie ondersteund. Deze keer komt zijn gladheid echter goed bij zijn verhaal en weegt meer dan normaal, waarbij zijn commerciële esthetiek vanuit een stripboek een muur creëert tussen de echte wereld en deze fictieve wereld.
Joker gaat zoveel meer over films - is het je opgevallen dat het zoiets is als Taxi chauffeur en Koning van de komedie ? - dan de werkelijkheid. De omgeving is gruizig en vertrouwd en erg New York City, maar het feit dat een commercieel directeur als Phillips, en niet iemand die helemaal met realisme bezig is, het echte leven uit het hart houdt. Er is meestal iets afstandelijks aan de films van Phillips, maar in het geval van Joker , die afstand creëert een gevoel van afstand waardoor de gruwelijkheid niet te dicht bij huis wordt geraakt, althans voor mijzelf. Hoewel Gotham er met de dag uitziet alsof het sterft, ziet het er tegelijkertijd ook uit als een fantastische Hollywood-film. Met zijn rijke kleuren, grote soundtrackkeuzes en levensgrote maar toch geaarde uitvoeringen, is het niet moeilijk om de stripfilm van de realiteit te scheiden. Plus, Joker gaat in ieder geval over een enkel personage, niet de wereld in het algemeen.
De film van Phillips is aantrekkelijker voor het oog dan de meeste stripboekfilms met een echte overweging van het standpunt. De film laat je altijd precies zien wat Fleck voelt. Wanneer hij Joker wordt en die trap af danst alsof hij in een Busby Berkley-musical speelt, ziet het er glorieus uit omdat het glorieus aanvoelt voor Arthur, niet omdat Phillips zijn kwaad betovert of voor eye candy gaat. Indrukwekkend is dat de commerciële esthetiek van de regisseur op de een of andere manier de acties van Arthur nooit in een positief daglicht stelt. Zo goed als hij het er allemaal laat uitzien, doet het de lelijke inhoud er niet aan.
Er blijft een probleem van Todd Phillips
Als er een gebied is waar een van Phillips 'handelsmerken niet zo plezierig is Joker , het zijn de vrouwen. Kun je er een bedenken Super goed vrouwelijk personage in een van zijn films? Eentje zo goed als zijn kerels? Misschien komt Juliette Lewis erbij Ouderwets , maar voor het grootste deel krijgen vrouwen nooit veel plezier, aanwezigheid of de substantie in Phillips 'films. Hij regisseert films over mannen, meestal voor mannen, en dat kan gezegd worden Joker , en het is veel geweest, voor het geval je het nog niet had gehoord.
Er is in het bijzonder één rol die gewoon niet aan de eisen voldoet als de rest van de cast. Frances Conroy brengt wat echte menselijkheid in de film, maar Zazie Beetz Het deel is teleurstellend en is niet veel meer dan een plotpunt. Beetz is geweldig en magnetisch, zoals gewoonlijk, maar ze speelt niets meer dan een griezelige fantasie. Ja, dat is het punt, ze is niet echt en is een verwrongen fantasievrouw in Arthur's gedachten, maar het is niet een bijzonder substantiële rol in een film vol sappige rollen.
Uiteindelijk dient de verhaallijn van Sophie Dumond (Beetz) slechts één vraag in Joker , vergelijkbaar met een vraag aan het einde van Taxi chauffeur : Is dit allemaal echt of niet ? Als Arthur zich een hele relatie in zijn hoofd voorstelt, wat houdt hem dan tegen om zich voor te stellen in zijn favoriete talkshow en een symbool te worden voor Gotham vanuit de grenzen van Arkham Asylum? Hoe serieus moet alles wat we zien in de laatste helft van de film? Misschien is het allemaal een grap en een trolbeweging van Phillips, wat on-brand is voor de filmmaker en zijn superschurk.
Laatste gedachten
Meestal loop ik de films van Phillips uit en voel ik niet veel of heb ik niet veel stof tot nadenken, maar voor het eerst heeft hij een film gemaakt die echt opwindend is. Zijn instincten, en soms gebreken in het verleden, zijn vaak sterke punten bij zijn nieuwste film. Hij is een regisseur die heftige reacties uitlokt, en hij krijgt veel van hen voor Joker . Een film die iedereen op een bepaald niveau aan het praten krijgt, is een succes. Joker is ook geen passieve ervaring, goed of slecht, en zoals de meeste stripboekfilms, gaat het om de diepgewortelde ervaring en misschien niet heel veel anders, en dat is prima. Overal waar een mening op valt Joker , er is iets om over te praten. Phillips verdient daarvoor de eer, maar de belangrijkste reden waarom alle pijn en ellende van de film te zien is, is vanwege het hypnotiserende werk van Joaquin Pheonix, wiens optreden ervoor zorgde dat mijn geest volledig op hem gericht was. Het is een meeslepende en ratelende prestatie die naar een hoger niveau tilt Joker naar een ander niveau. De meeste toehoorders waren het afgelopen weekend eens.
De film verdiende veel geld, won de hoofdprijs op het filmfestival van Venetië en werd omarmd door het publiek en de meeste critici, maar de mensen die de film niet leuk vinden, doen dat met vuur en zwavel. Op basis van de inhoud en uitvoering van Joker , dat is begrijpelijk. De reactie van iedereen is geldig, maar ik vraag me af of iemand anders dan Phillips - een regisseur niet echt is stoer om te zeggen dat je het leuk vindt - geregisseerd Grappenmaker, als er reacties zouden klinken ... anders. Net als acteurs kan alleen de naam van een regisseur bagage meenemen naar een film, gebaseerd op hun eerdere werk, citaten of wat dan ook. Bekritiseer de creatieve keuzes en de gebreken van de film dagenlang, maar hier is een vraag, en het is gewoon een vraag: als de naam van een geliefde auteur-regisseur op Joker , zou sommige reacties zingen een ander deuntje?
