Ik ben een die-hard Bourne filmventilator. Ik heb gekeken Matt Damon's Bourne films samen meer dan 15 keer. Ik heb naar geluisterd John Powell 'S scores voor elk meer dan 100 keer. Ik was teleurgesteld toen de Damon / Paul Greengrass combo kwam niet terug voor Legacy , maar ik heb altijd gehoopt dat als ze ooit terug zouden komen, dat zou zijn omdat ze een boeiend avontuur voor ons in petto hadden.
Dit weekend, negen jaar na de release van Het Bourne Ultimatum, Jason Bourne hits theaters en het is verreweg de zwakste van Damon's Bourne films. Het brengt niet alleen niets nieuws op tafel voor de franchise, maar de film voelt gewoon als een slordig lijk van zijn vroegere zelf. Ga na de sprong verder om mijn recensie van Jason Bourne te lezen.
de lange wandeling naar huis Stephen King
David Chens Jason Bourne recensie
Opmerking: Dit artikel zal enkele plotdetails onthullen van Jason Bourne
In interviews praten Greengrass en Damon over de actuele motivaties om het iconische personage terug te brengen, inclusief de veranderende normen rond privacy in een wereld na Snowden. Maar de plot hier is zo dun en zo vergelijkbaar met de andere films dat ik stomverbaasd was dat ze het waardig vonden om Bourne uit de winterslaap te halen.
In Jason Bourne, Bourne realiseert zich dat hij nog meer herinneringen aan zijn verleden heeft die hij moet ontdekken. En terwijl de CIA hem probeert uit te schakelen en / of hem ervan weerhoudt zijn verleden te ontrafelen, raakt het ook verward met een belangrijke figuur (in dit geval is het Aaron Kalloor, gespeeld door Ahmed Rice , CEO van een fictief bedrijf in Silicon Valley) in een poging een van zijn schetsmatige programma's te ontdekken. Klinkt bekend?
Oké, dus de Bourne films zijn nooit super innovatief geweest met hun plotten. Maar wat ze allemaal hadden, was een voortstuwende energie en een plaatsvervangende vreugde die voortkwam uit het kijken naar Bourne die de 'activa' van de CIA een stap voor bleef.
Ter vergelijking, Jason Bourne voelt loom en lusteloos. Bourne is niet de auteur van zijn lot - hij reageert gewoon, soms op domme manieren, op de dingen die om hem heen gebeuren. Er is een scène in de nieuwe film waarin Bourne binnendringt in het huis van een hacker en vervolgens op zijn gemak enkele bestanden downloadt en onderzoekt op een laptop terwijl hij naast een raam staat met de jaloezieën omhoog. Niet bepaald discreet gedrag voor iemand die verondersteld wordt een genie te zijn door van het netwerk af te blijven (het blijkt dat de CIA hem eigenlijk de hele tijd in de gaten houdt en hem komt halen, trouwens). Deze out-of-character-momenten culmineren in de laatste actiescène, waar Bourne een kritische beslissing neemt die voelt alsof hij alle ethische / morele lessen negeert die hij mogelijk heeft geabsorbeerd uit een van de vorige films.
schoonheid en het beest gaston en lefou
Naast het verraden van wat we weten over het personage, Jason Bourne voelt als wat er zou gebeuren als iemand een schets voor een Bourne-script zou schrijven, maar nooit de moeite zou nemen om de details in te vullen. Tekens noemen thema's vaak gewoon hardop, zoals 'Alles onthouden betekent niet dat je alles weet' en 'Privacy is vrijheid!' Een scène waarin Aaron Kalloor het nieuwe online platform van zijn bedrijf introduceert, leest als een onbedoelde parodie op een Apple-evenement, in plaats van een indringende kritiek op een evenement. ('Niemand zal je in de gaten houden!' Beweert Kalloor, in een poging de zorgen over het toezicht weg te nemen, voordat hij met een daverend applaus werd begroet. Bedankt, Aaron! Ik denk dat dat al onze vragen beantwoordt.)
Op een gegeven moment haalt Bourne een USB-stick tevoorschijn met geclassificeerde CIA-bestanden waarop het woord 'ENCRYPTED' is geschreven. Zoals, eigenlijk geschreven op de USB-stick zelf, met een soort white-out of zoiets.
De scènes van computerhacking in deze film zijn helemaal niet geëvolueerd sinds de vroege jaren, wat gewoon niet acceptabel is in een post- Meneer Robot wereld. Computerschermen komen tot leven met allerlei nep-ogende UI-tovenarij die topgeheime CIA-huurmoordenaarsprogramma's in gemakkelijk herkenbare mappen indelen. Een dossier van Nicky Parsons verklaart, in grote letters onderaan, 'LINKED TO JASON BOURNE', gewoon om ervoor te zorgen dat het publiek dit cruciale detail niet mist. Het voelt allemaal zo aan Bourne voor Dummies , in plaats van het nieuwste deel in een van onze slimmere spionagefilms.
Jason Bourne levert wel wat betreft actie. Soort van. Een decor in een apocalyptisch Griekenland aan het begin van de film is indrukwekkend geënsceneerd, terwijl een auto-achtervolgingsscène in Las Vegas genoeg sensatie heeft om je te doen vergeten dat de reden voor de achtervolging te wijten is aan een ongelooflijk dwaze, huiveringwekkende draai in het derde bedrijf.
star wars de laatste jedi spoiler review
Maar de film voegt niets nieuws toe aan de idee van Jason Bourne. We hebben hem zien rennen. We hebben hem langzaamaan gekke details over zijn verleden zien herinneren. We hebben hem zien wegrennen voor de CIA totdat hij iedereen doodt die achter hem aan zit (of ze vermoorden elkaar). Alles aan deze film voelt alsof het slechts halfslachtig probeert de glorie van zijn jongere dagen vast te leggen. De karakterarchetypen zijn hetzelfde, met Tommy Lee Jones invallen als Brian Cox's ervaren, maar waarschijnlijk ietwat kwaadaardige CIA-agent en Alicia Vikander het groene-maar-proberen-zichzelf-karakter van Joan Allen aan te nemen. Zelfs de partituur van John Powell voelt als een slappe vernieuwing van zijn overtreffende trap uit de vorige films. De filmmakers die verantwoordelijk zijn voor deze film hadden moeten doen wat de CIA lang geleden had moeten doen: Jason Bourne met rust laten.
Tenminste het nieuwe Extreme manieren door Moby was goed.
/ Film beoordeling: 5 uit 10
