Een van de grootste filmgerelateerde vragen die in 2013 binnenkwam, was de identiteit van Benedict Cumberbatch 'S personage in Star Trek Into Darkness Al vroeg identificeerden meerdere rapporten het personage als Khan, de klassieker trektocht schurk vooral bekend van Star Trek: The Wrath of Khan Maar van boven naar beneden, regisseur J.J. Abrams , scenarioschrijvers Damon Lindelof, Roberto Orci en Alex Kurtzman , evenals de acteurs zelf, ontkenden dat dit het geval was. En we weten nu natuurlijk dat ze allemaal loog in een poging de theatrale ervaring te behouden. Cumberbatch was Khan.
Nu er enkele maanden zijn verstreken, en er enig perspectief is op hoe de hele list ten onder ging, heeft Abrams een kleine verandering van hart ondergaan. Hij geeft toe dat het 'waarschijnlijk slimmer zou zijn geweest om van tevoren te zeggen' dat Khan in de film zat. Lees en bekijk zijn gedachten hieronder.
Dankzij MTV voor deze clip
manchester aan zee synopsis spoiler
Haal meer:
Filmtrailers Films Blog
En hier is de belangrijkste quote.
De waarheid is dat ik denk dat het waarschijnlijk slimmer zou zijn geweest om van tevoren te zeggen: `` Dit is wie het is. '' Het probeerde alleen het plezier ervan te behouden, en het had misschien meer tijd gekregen om te acclimatiseren en te accepteren dat het zo was . De waarheid is dat het zo belangrijk was voor de studio dat we dit ding niet in de gaten houden voor bestaande fans. Als we zouden zeggen dat het Khan was, zou het voelen alsof je echt te weten komt wat ‘Star Trek’ op het punt staat deze film te zien, ”zei hij. “Dat zou beperkend zijn geweest. Ik kan hun argument begrijpen om te proberen dat stil te houden, maar ik vraag me af of het een beetje minder op een poging tot bedrog zou hebben geleken als we er net mee naar buiten waren gekomen.
Als je de hele video bekijkt, gaat hij er wat meer op in, terwijl hij ook commentaar geeft op de mogelijkheid dat Joe Cornish de volgende film doet.
Het oorspronkelijke argument van Abrams, dat de crew in de film de identiteit van Khan voor de eerste helft van de film niet kende, is aan de ene kant logisch. Aan de andere kant betekent het feit dat hij Khan is niets. Hij is gewoon een slechterik met een naam die voor sommige fans herkenbaar is. Zijn identiteit is nooit een belangrijke plot van het verhaal. De hele situatie was vanaf het begin moeilijk en het verbaast me niet dat Abrams vraagtekens plaatst bij de manier waarop iedereen met de onthulling omging. Ik prijs ze voor het feit dat ze de theatrale ervaring een prioriteit hebben gehouden, en zelfs tot het uiterste gaan om iedereen voor de gek te houden Plus, met $ 228 miljoen binnenlands en $ 467 miljoen in totaal, werkte iets duidelijk.
De grote vraag is: zouden die cijfers anders zijn geweest als ze de onthulling anders hadden behandeld? Ik heb het gevoel dat het antwoord 'Ja' is, maar aan de donkere kant. Als Abrams vorig jaar naar buiten was gekomen en had gezegd: 'Khan is de slechterik', dan zou de waarschijnlijke reactie van niet-fans vervreemding zijn ('Wie is Khan?') En hadden fans zich misschien verraden gevoeld ('Ik wil niet nog een Khan-film zien ”). Plus, die grote verrassing, ook al was het grotendeels verpest, verkocht zeker tickets omdat mensen het antwoord voor zichzelf wilden zien. Het mysterie hielp bij het stimuleren van buzz en discussie over de film, duidelijk en eenvoudig.
Abrams zou nu misschien denken dat het een slecht idee was om Khan geheim te houden, maar het was waarschijnlijk een slecht idee dat in hun voordeel werkte. Wat zijn uw gedachten?
