Zwarte zwaan was een van the / Filmcast's favoriete films van het jaar Maar na het bekijken van de film was een van de dingen die ik me afvroeg: wat is er in godsnaam aan de hand in de relatie tussen Nina ( Natalie Portman ) en haar moeder, Erica ( Barbara Hershey
Sla de sprong voor enkele theorieën, en voel je vrij om je eigen theorieën te delen. En het spreekt voor zich, maar SPOILERS voor Zwarte zwaan volg de pauze.
Zwarte zwaan is om vele redenen een interessante film, niet de minste daarvan is dat dit verhaal wordt verteld door de ogen van een onbetrouwbare verteller. Elk van Nina's relaties is doordrenkt met een onheilspellend gevoel van bedreiging, en we krijgen zelden uitstel van dit ongemakkelijke gevoel gedurende de hele film. In het bijzonder voelt Nina's relatie met Erica ongelooflijk beledigend en beperkend aan. Naarmate de film vordert, beginnen de fundamenten van deze precaire moeder-dochterband plotsklaps af te brokkelen.
Over dat onderwerp waren er een paar moeder-dochter-scènes in deze film die me onrustig maakten, maar ook nieuwsgierig of er iets anders aan de hand was in deze relatie waarvan we niet op de hoogte waren op het scherm. In onze eerste recensie van de film speculeerde ik dat Erica een van de meest onbegrepen karakters van het jaar was. Laten we even aannemen dat Erica altijd wist dat Nina een mentaal onstabiele paranoïde schizofreen was sinds de tijd dat Nina nog vrij jong was. Soms, in deze situaties, waarin een moeder voor een geestesziek kind zorgt, moet het leven van het kind strikt worden gereguleerd en gecontroleerd om de stabiliteit te behouden. Dit zou de reden kunnen zijn waarom Erica de behoefte voelt om Nina's bewegingen en sociale interacties te beperken. Het verklaart waarom Erica zo beschermend is over Nina terwijl ze haar nieuwe, intense rol als de wit / zwarte zwaan krijgt. Het verklaart ook de opgezette dieren en andere infantiliserende elementen die door Nina's kamer en appartement verspreid zijn. In deze lezing is het ontvangen van de nieuwe rol een plotseling incident in Nina's leven dat ervoor zorgt dat ze haar grip op de realiteit volledig verliest en aan haar laatste afdaling in waanzin begint. [Opmerking: Een psycholoog heeft de film geïnterpreteerd als een afbeelding van Nina's eerste psychotische breuk, die in sommige opzichten beter wordt ondersteund door de film en een rijkere lezing ervan mogelijk maakt.]
Een van mijn collega's, David , meende dat mijn lezing overbodige elementen in de film introduceert, terwijl ze er echt niet hoeven te zijn. In werkelijkheid duwen ouders van getalenteerde kinderen hen vaak naar het breekpunt, waardoor ballet / voetbal / voetbal / honkbal / piano / viool / wat de hele focus van hun bestaan ook is. De volledige controle en ijzeren vuist waarmee Erica over Nina heerst, komt vaak voor in deze situaties, omdat ouders proberen hun dromen waar te maken via hun kinderen. Dit is wat Aronofsky probeerde te communiceren via de scènes met deze twee personages. Er is geen andere uitleg nodig.
Na onze podcastrecensie van de film kreeg ik verschillende e-mails ter ondersteuning van mijn lezing van de film. Maar misschien is een van de meest fascinerende e-mails die ik ontving, geschreven door Kyle at istartmymorningslapen Het introduceert een geheel nieuwe draai aan dingen, en ik heb het hieronder gereproduceerd:
Jullie hebben dit nooit echt aangeroerd, maar ik denk dat Nina's moeder haar lastig viel.
Reden 1:
Voordat Nina begint te masturberen, haalt ze het vuilnis buiten in die ene scène. Nadat ze het vuilnis buiten heeft gezet, pakt ze de stok waarmee ze haar deur dichtdoet. Maar terwijl ze terug het huis in loopt, staat de moeder daar in wat lijkt op een zwarte kanten jurk (iets meer seksueels dan haar gebruikelijke kleding) en vraagt Nina of ze al klaar is voor haar. Terwijl Nina naar haar kamer gaat, probeert ze de deur dicht te duwen (waardoor de moeder niet naar binnen kan), maar haar moeder hoort haar en vraagt wat het geluid is. Nina, nu bang, verbergt de stok en de scène sluit.
-Ik denk dat dit de eerste keer is dat ik het echt oppak. Na dit punt dacht ik dat het punt volkomen duidelijk was, en bijna overbodig. Praten met mijn vrienden na de film, ze leken hier niets van te merken en dachten dat ik gek was. Hoe dan ook, de manier waarop haar moeder in die scène in de jurk verscheen, en zei 'Ben je klaar voor mij Nina' zou voldoende bewijs moeten zijn dat ze Nina lastigvalt. Welke andere motivatie zou Nina hebben om haar deur te sluiten met iets waardoor haar moeder niet naar binnen zou gaan? Dit was allemaal voordat ze begon te masturberen, dus ik denk niet dat dat een geldige reden is.
Reden 2:
Ik weet niet zeker wanneer het gebeurt of wat er precies was, maar er is een scène waarin Nina en haar moeder haar schoenen repareren, en Nina ergens defensief begint te worden en haar moeder zegt dat ze haar shirt moet uittrekken zoals ze is haar benaderen. Dit is een van de zwakkere punten in dit argument, maar de manier waarop de moeder ook tegen haar schreeuwt, is niet op een 'laat me zien wat er op je rug is'. Meteen nadat dit gebeurt, gaat de deurbel en staat Lily voor de deur. In eerste instantie doet Nina's moeder de deur open en laat ze Nina niet eens zien wie er voor de deur staat (waarom zou ze dit doen als ze niet van plan was Nina iets aan te doen?), Maar dan rent Nina naar de deur en ontdekt ze het. was Lily. Ze stapt met Lily de gang in om te praten, maar terwijl ze dat doen, houdt haar moeder vol dat ze terug naar binnen komt voor het avondeten. Het eten werd niet geserveerd toen Nina vertrok om te kijken wie er voor de deur stond, dus haar moeder probeerde haar duidelijk weer naar binnen te slepen om iets met haar te doen.
Reden 3:
Er is een scène met Nina in het bad en ze wordt geschrokken als ze onder water gaat en bloed ziet, en dan opent ze haar ogen om haar moeder bovenop haar te zien. maar komt dan uit het water en er is niemand. Hoewel dit allemaal hallucinaties waren, denk ik dat het erg symbolisch is in het feit dat Nina zich nooit volledig gesloten voelt voor haar moeder. Ik denk ook dat het belangrijk is dat haar moeder de persoon is die komt opdagen als ze begint te masturberen in het bad. (Ik realiseer me, uit mijn herinnering, dat er andere gezichten waren die naar haar keken in het water, maar die van haar moeder was beslist degene naar wie ze uit het bad kwam.
Reden 4:
Voordat ik het meest bepalende bewijs achter de mishandeling van haar moeder vertel, is er een scène waarin Tomas met Nina praat over seks in zijn appartement. hij vraagt haar of ze van seks houdt, en ze lijkt buitengewoon verlegen om de vraag te beantwoorden. Ik weet dat het op veel verschillende manieren kan worden gedaan, maar ik denk dat het belangrijk is om hier op te merken dat Nina op dat moment geen seks heeft met mannen, en dat als haar moeder haar lastig viel, dat de enige actie was die ze kreeg , wat betekent dat ze er waarschijnlijk niet per se van genoot.
Noot van de redacteur: ik denk dat Reden 3 en 4, en delen van Reden 2, vrij mager zijn]
Reden 5:
Dus hier was ik er absoluut zeker van dat haar moeder haar lastig viel. Na het late avondje uit met Lilly komen Nina en haar terug naar het appartement. Wanneer Nina's moeder boos op Nina begint te worden omdat ze weg was, geeft ze haar een klap, een daad waar iemand als Lily aanstoot aan zou hebben genomen en Nina waarschijnlijk het huis uit zou hebben geholpen. in plaats daarvan laat Lily Nina haar naar haar kamer slepen, waar de seksscène begint achter een (zogenaamd) gesloten deur in Nina's kamer. In deze scène zien we hoe het meisje orale seks uitvoert op Nina, verandert van Lily in een donkere versie van Nina en terug naar Lily. Maar zodra Lily rechtop gaat zitten, zegt ze iets in de trant van 'mijn lieve meid'. Gezien hoe de film ervoor zorgde dat de gebruiker die zin aan Nina's moeder verbond, en het feit dat Lily die zin op geen enkele manier zou kennen (tenzij bij toeval, wat onwaarschijnlijk is, gezien hoe het in de hele film wordt gebruikt), ik dacht meteen aan de mogelijkheid dat deze persoon haar moeder zou zijn. En mijn gedachten werden een seconde later bevestigd. Zodra Lily 'lief meisje' zegt, snijdt de camera naar Nina's gezicht, vol verbazing, en dan terug naar de vrouw bovenop Nina, die, net voordat de camera wegsnijdt, haar moeder is.
Nu zweren mijn vrienden op en neer dat ze de moeder nooit in de seksscène hebben gezien, maar ik zweer op en neer dat zij inderdaad de laatste versie was van de persoon bovenop Nina en degene waar de camera de minste tijd aan besteedt. Mijn theorie is dan dat, als ze thuiskomt, nog steeds high van het rollen, Nina's moeder haar aanspreekt in haar toestand en seks met haar heeft. Vanwege haar toestand reageert Nina echter sneller dan normaal omdat ze zich inbeeldt dat ze bij Lily is (later wordt onthuld dat Lily nooit met Nina naar huis is gekomen). Daarom is de foto van de moeder bovenop Nina een van de moeder die glimlacht voordat ze orale seks met Nina voortzet.
Er moet hier ook worden opgemerkt dat wanneer Nina 's ochtends wakker wordt, de lakens slordig en op de vloer liggen en de deur niet wordt geblokkeerd door de stok, wat suggereert dat er een seksuele handeling heeft plaatsgevonden en dat iemand de kamer binnen kan komen ( de deur stond open). Ook als ze het huis haastig verlaat nadat ze wakker is geworden, wordt de moeder gezien zittend op een bank in hun woonkamer en ziet ze er erg ernstig en plechtig uit. Er is nooit een andere situatie zoals deze, en ik denk dat het komt doordat de moeder zich realiseerde in welke staat Nina zich bevond en hoe dan ook misbruik van haar maakte en zich er slecht bij voelde.
[Verdere opmerking van de redacteur: veel mensen in de commentaren hebben klaarblijkelijk wat freeze-framing-actie ondernomen op deze scène en wijzen erop dat Erica's gezicht nergens te vinden is op Lily's lichaam.]
Reden 6:
Alleen de andere algemene gekheid met de moeder. De cake van haar vinger likken, hoe haar moeder nooit tevreden leek met zichzelf (dus misschien wilde ze bij iemand zijn die streefde naar iets perfects, zodat ze iets perfects kon hebben). De keer dat Nina zei dat ze zich kon uitkleden, maar haar moeder deed het toch. In wezen vond Nina's moeder het belangrijk om Nina zo perfect mogelijk voor zichzelf te maken, terwijl Nina erom gaf zichzelf perfect te maken.
Ik was oprecht verrast toen geen van mijn vrienden dezelfde mening had over iets waarvan ik dacht dat het volkomen voor de hand lag, maar ik hoop echt dat iemand me hier kan steunen.
Het grootste argument tegen al deze lezingen is natuurlijk dat de film niet erg subtiel is over veel van de andere elementen, dus waarom zou Aronofsky zoiets als een aanrandingssubplot introduceren dat het grootste deel van het publiek niet eens zal oppikken? Ik ben het eigenlijk eens met deze rationalisatie, hoewel er bepaalde elementen van de film zijn die me nog steeds doen afvragen.
ik heb echt genoten Zwarte zwaan en ik geniet ook van het feit dat het zoveel mogelijke interpretaties biedt binnen deze verwrongen relaties. Wat vind je van de bovenstaande interpretaties en theorieën? Heeft u uw eigen? Deel ze gerust in de comments.
