Misschien herinner je je dat ergens vorige maand een anonieme actrice een rechtszaak aangespannen tegen Amazon.com-dochter IMDb voor het plaatsen van haar echte leeftijd en wettelijke naam op haar profiel. De aanklager, alleen geïdentificeerd als Jane Doe, beschuldigde de site ervan dat de site haar carrière had geschaad door informatie te onthullen die ze zorgvuldig had verborgen om te voorkomen dat castingdirecteuren haar zouden afwijzen omdat ze te oud was.
Nu heeft de filmsite gereageerd, en zoals je zou verwachten, zijn ze niet blij. IMDb heeft een motie ingediend om de zaak te seponeren en de actrice beschuldigd van 'egoïstisch' en de zaak als 'lichtzinnig'. Ironisch genoeg stelt de site - die de eiser onder meer beschuldigt van fraude - in haar verklaring dat de actrice zelf probeert fraude te bestendigen. Meer details na de sprong.
wanneer komt solo een star wars-verhaal uit op dvd
Jane Doe klaagde het bedrijf oorspronkelijk aan wegens 'contractbreuk, fraude en schending van de privacy' en eiste meer dan $ 1 miljoen aan schadevergoeding plus een straatverbod. In haar klacht verklaarde de actrice dat ze 'een aanzienlijke afname van acteerkredieten, werkgelegenheid en inkomsten had geleden sinds de toevoeging van de wettelijke geboortedatum van de eiser aan de Internet Movie Database', als gevolg van de heersende houding van 'de jeugd is koning'. in Hollywood. De eiser beweerde dat IMDb haar informatie had verkregen toen ze haar creditcard gebruikte om zich aan te melden voor een IMDb Pro-account, en dat de site vervolgens zonder haar toestemming haar officiële naam en geboortedatum had gepost.
IMDb, van haar kant, heeft vorige week een motie ingediend om de zaak te seponeren, tenzij de vrouw zichzelf openbaart. Ten eerste, zo beweert het, is het niet alleen in het wettelijke recht, maar ook in het morele recht om de actrice niet te helpen bij het '[misleiden] van het publiek en potentiële werkgevers over haar leeftijd.' Betoogt de database (via De Hollywood Reporter
waar je ogen wijd dicht kunt kijken
Waarheid en rechtvaardigheid zijn filosofische pijlers van dit Hof. Het voortbestaan van fraude, zelfs voor de carrière van een acteur, is in strijd met deze principes. De poging van de eiser om het federale rechtssysteem te manipuleren zodat ze iMDb's weergave van haar geboortedatum kan censureren en tegen de wereld kan doen alsof ze niet 40 jaar oud is, is egoïstisch, in strijd met het algemeen belang en een lichtzinnig misbruik van de middelen van deze rechtbank. ''
Op een meer praktisch niveau stelt de site ook dat het toestaan van de actrice om anoniem te blijven IMDb in het nadeel brengt, aangezien het 'in dit geval niet eerlijk kan verdedigen tegen de Klacht met de identiteit van de eiser verborgen.' Eisers in het 9e Circuit mogen hun identiteit verborgen houden in gevallen waarin de eisers zouden kunnen lijden onder 'intimidatie, verwonding, spot of persoonlijke verlegenheid' als ze worden onthuld. IMDb is echter van mening dat de anonimiteit van de eiser in dit geval niet gerechtvaardigd is.
Niet dat IMDb volledig in het duister tast over de identiteit van de mysterieuze actrice - de site zegt eigenlijk dat het 'zelfverzekerd' is dat het weet wie ze is, hoewel het niet helemaal zeker kan zijn tenzij de vrouw naar voren komt. Als zij in feite is wie de site vermoedt, is de huidige rechtszaak de laatste in een jarenlang geschil tussen haar en de site. Drie jaar geleden probeerde de actrice haar geboortedatum te veranderen door kopieën van haar geboorteakte en paspoort naar de IMDb-kantoren te sturen, maar toen bepaalde informatie werd geredigeerd, weigerde IMDb de wijzigingen aan te brengen. Dezelfde persoon stuurde afgelopen mei nog een brief via een nieuwe advocaat, waarin hij dreigde met een class action-rechtszaak. IMDb negeerde de waarschuwing.
De aanvankelijke rechtszaak van de actrice leidde tot gesprekken tussen IMDb en verschillende acterende gilden, waaronder SAG en AFTRA, waarbij de gilden beweerden dat IMDb 'een morele en wettelijke verplichting had om leeftijdsdiscriminatie op het werk niet te faciliteren', en riep de site op om zijn beleid te wijzigen. Maar die gesprekken Kapot , waarbij de gilden IMDb veroordelen voor het faciliteren van discriminatie op basis van leeftijd. Voor zover wij weten is er bij IMDb niets veranderd.
