Greyhound Review: Tom Hanks 'WWII-film is een blindganger / film

Ямар Кино Үзэх Вэ?
 

greyhound première



De obsessie van Tom Hanks met stille, aanhoudende heldenmoed werd pas echt duidelijk met Apollo 13 ​Die film uit 1995 is een spannend stuk realistisch drama, waarin geen echte schurken zijn en heldendom wordt belichaamd door goede, eerbare mannen die goed, eerbaar werk doen, zowel in de ruimte als op de grond. Er is niet veel flits of flamboyantie in de film, noch in daaropvolgende door geschiedenis gedreven miniserieën en films met in de hoofdrol of onder toezicht van Hanks, van Band van broers naar Saving Private Ryan ​Maar het toppunt van stille, bescheiden heldenmoed wordt het best getypeerd door de gebeurtenissen die in Windhond ​Dit nieuwe oorlogsdrama streeft ernaar de top Dad Movie te worden, maar eindigt als een History Channel-film met een grote hoofdrol.



Hanks, die de film schreef, speelt commandant Ernest Krause van de Amerikaanse marine, circa februari 1942. Krause heeft zijn eerste bevel gekregen over een konvooi van schepen die de Noord-Atlantische Oceaan doorkruisen om belangrijke vracht te vervoeren naar geallieerde troepen die voortdurend worden aangevallen door Duitse U-boten. Het geheel van Windhond (met uitzondering van één flashback) vindt plaats op de USS Keeling , met de roepnaam die dient als de titel van de film, terwijl Krause probeert het konvooi in veiligheid te brengen gedurende een periode van 48 uur zonder enige steun van geallieerde gevechtsvliegtuigen.

Het is niet overdreven om zo veel te zeggen: hoewel er veel actie is, is de film echt zo compact. (Exclusief de aftiteling en de openingsstudio-logo's, Windhond klokt slechts 80 minuten in.) Dit is niet automatisch een slechte zaak, hoewel het zowel als een sterkte als een zwakte dient. Aan de ene kant, Windhond kan niet worden bekritiseerd voor het te lang blijven van zijn welkom of voor het besteden van tijd aan verkwistende raaklijnen. Aan de andere kant is de beknoptheid van het verhaal zodanig dat wanneer de aftiteling ons vertelt hoeveel duizenden zeelieden tijdens de oorlog zijn omgekomen tijdens konvooireizen zoals die is afgebeeld in Windhond , wordt u misschien geïnspireerd om te denken: “… Wacht. Dat is het

Misschien inspireerde deze houding Sony Pictures om te verzenden Windhond naar streaming. Oorspronkelijk stond de film gepland om half juni te openen, perfect getimed met het Vaderdagweekend. De aanval van de coronavirus-pandemie maakte een theaterervaring onmogelijk, en in plaats van te wachten, verkocht Sony de film aan Apple voor première op Apple TV + aanstaande vrijdag. Deze strategie kan voor Sony nog vruchten afwerpen - we zijn slechts enkele dagen verwijderd van het schijnbaar enorme succes van Hamilton aankomen op Disney + - maar het is net zo waarschijnlijk dat mensen niet weten dat de film zelfs maar bestaat. Je zou denken dat het alternatief waar zou zijn, want deze film heeft een verkoopargument dat gemakkelijk genoeg is: het is Tom Hanks in een film uit de Tweede Wereldoorlog, die als kapitein dient over een groep jonge militairen.

Maar Saving Private Ryan , dit is niet. (Zijn ambities zijn duidelijk veel kleiner.) Hanks heeft inderdaad een buitengewoon snel en strak scenario gemaakt, maar hij heeft er ook voor gekozen om bijna elk mogelijk stukje karakterisering van iedereen op het scherm te verwijderen. (Ongeveer de helft van de dialoog bestaat uit bevelen die worden gegeven of herhaald, of uit huidige omstandigheden die worden beschreven of herhaald.) Afgezien van een snelle scène waarin we Krause en zijn vriendin (Elisabeth Shue) zien, die slechts enkele dagen na de Pearl Harbor plaatsvindt aanval, en een paar korte glimpjes van Krause die buigt in gebed, alles wat we van de kapitein weten is dat hij een overwegend gelijkmatige leider is die probeert onmogelijke keuzes te maken terwijl hij wordt bespot door een onzichtbare Duitse U-Boat-kapitein.

Krause's onderbevelhebber (Stephen Graham) staat door dik en dun aan zijn zijde, net als de andere matrozen op het schip. Dat is eigenlijk alles wat we van ze weten, zonder hints van hun thuisleven of enig echt persoonlijkheidsgevoel. Hanks is een van de meest van nature charmante acteurs die ooit op het witte doek hebben gestaan, dus het is verbijsterend om een ​​film te zien - een film die hij schreef - waarin hij zijn verdomde best doet om die charme te onderdrukken en de acteurs om hem heen te beperken van het tonen van veel charme of energie ​Wat hier gebeurt, is misschien levensecht, maar zoals afgebeeld heeft het geen dramatisch gewicht.

De actiescènes worden op een bruikbare manier bestuurd, hoewel Hanks de film schreef, en de regie gaat naar Aaron Schneider, wiens vakkundige aanpak de gebeurtenissen op het scherm weerspiegelt. Met een gerapporteerd budget van $ 50 miljoen en zo'n kleinschalig verhaal, zijn er hier twee vragen te stellen. Ten eerste: dacht Sony echt dat het geen klein bedrag zou hebben terugverdiend door dit vast te houden voor een latere theatrale release? En ten tweede… waarom zou dit ooit een theatrale release worden? Die lijken misschien lijnrecht tegenover elkaar, maar ze spreken over de tegenstrijdige aard van de film. Alhoewel Windhond is gebaseerd op een roman van C.S. Forester, en zijn compacte tempo en verhaal suggereren een echte gebeurtenis die zo respectvol wordt behandeld door Hanks en Schneider dat elk gevoel van dramatisch gewicht wordt weggenomen. De uitvoering van het verhaal zou meer thuis zijn als een korte documentaire, niet als een gedramatiseerd verhaal.

Windhond ziet er goed uit, als het een kabelfilmgebeurtenis was. Een flink aantal grote sterren uit de jaren tachtig zijn overgestapt naar optredens in tv-series die op een evenement lijken, zoals Kevin Costner over het voortdurende drama Yellowstone ​Tom Hanks is nog steeds een te grote ster om die verschuiving te maken, maar Windhond voelt als een springplank. Waar eerdere producties in oorlogstijd die Hanks als speerpunt hielp, de pit, spanning en complexe karakterisering hadden die het grote moderne drama definieert, Windhond is een uitgeklede tourproductie met een onverwacht herkenbare voorsprong. Het is een bruikbare manier om 90 minuten door te brengen, maar onderhoud zegt niet veel.

/ Film Rating: 5 uit 10