wanneer is het volgende harry potter weekend op vrije vorm
Gisteren zond CBS News een segment uit over een 'lopend blogger-debat' over de vertegenwoordiging van zwarte mensen en negatieve stereotypen in Disney's De prinses en de Fro g . Natuurlijk, na eerdere en langere segmenten over de falende economie en Air France, klonk zelfs de manier waarop Katie Couric over 'bloggers' sprak, een beslist triviale toon die 'vogels aan een draad' impliceerde. Snob. Aangezien echter bijna niemand een bijna volledige versie van de film uit het vierde kwartaal heeft gezien, moet ik het ermee eens zijn dat elke 'getjilpte' woede, geveinsd of oprecht, voorbarig is. Ook: de wereld is gek, kom eroverheen.
Maar verhitte discussies over Disney's films, vooral in dit geval, hebben een precedent: clips uit de beruchte film uit 1946 van de studio, Lied van het Zuiden , zijn voor altijd beschikbaar om de kwesties van politieke correctheid te ondersteunen en aan te wakkeren. Bovendien zijn theorieën over sociologische, verborgen en subliminale boodschappen in Disney-films en -personages zo overheersend dat ik intrigerende lessen over het onderwerp heb genoten op de middelbare school (gratis) en op de universiteit (voor een in beslag genomen Porsche).
Dat brengt me bij Disney's Pixar , waar animatiefilms worden gemaakt om kinderen en - en misschien nog wel meer - volwassenen te verbazen. Gevierd, geliefd en soms 'progressief' zoals het ook mag zijn, Pixar is niet immuun voor vergelijkbare 'bloggerige' kwesties met betrekking tot politieke correctheid. Een debat over de afwezigheid van vrouwelijke hoofdpersonages in hun films begon eerder dit jaar en blijft een geldig en populair bespreekpunt.
Aan de andere kant van het spectrum van internetdebatten, en in een gedenkwaardig voorbeeld van perverse filmtheorie, herinner je je misschien Devin Faraci van CHUD op de / Filmcast afgelopen zomer. Devin was daar om dat te betwisten MUUR E ostensibily date-verkracht VOORAVOND . Hoe sensationeel en wellustig het argument van Faraci ook mag klinken (toen en ... nu), MUUR E blijft een zeer slimme en subversieve weergave van de moderne lastige man / vrouw-relatie. Bovendien hebben gedurende de zomer van 2008 nog andere kijkers (en conservatieve denktanks) het idee dat dit naar voren gebracht en naar voren gebracht MUUR E was een openlijk 'groene' film.
Het 'groene' debat kwam uiteindelijk terecht op de tv, de hoofdregisseur Andrew Stanton om kort daarna in het openbaar te verklaren dat - alle berichten over vervuiling, afval, zwaarlijvigheid, door mensen aangespoorde ondergang en een plant-als-McGuffin terzijde - zijn film absoluut niet 'Groene' propaganda. Ik was niet overtuigd. De timing van de soundbite leek klaar om de aandeelhouders van Disney te plezieren. Ik vond het ook vreemd dat Stanton suggereerde dat sommige kijkers te veel berichten in zijn film zagen De Pixar Touch hij bevestigde dat zijn vorige Pixar-werk, 2003's Finding Nemo , had een christelijke boodschap, een onderliggend verhaal, en werd beïnvloed door zijn geloof.
Ook onthuld in De Pixar Touch : Ratatouille- zoals rechtstreeks in het boek vermeld door Pixar-medewerkers - oorspronkelijk werd opgevat als een metafoor voor een homoseksuele 'uit de kast komen'. En onlangs, in De kunst van Pixar's UP , wordt er gezegd dat de lang geplande blauwdruk van Pixar's filmografie een chronologische metafoor is voor 'Het verhaal van het leven.' Het is moeilijk te beweren dat kijkers ‘teveel zien’ in Pixars films, wanneer Pixar's werknemers toegeven dat ze zulke complexe en diepe ideeën koesteren, en ze af en toe zorgvuldig inbedden voor de huidige en toekomstige generaties. Familiefilms zijn misschien wel de meest leerzame en inherent invloedrijke van het reguliere aanbod, en dus zou hun impact op meerdere niveaus werken.
Voordat u kijkt UP , kijkers krijgen een trailer te zien voor G-kracht , een stom uitziende Disney-kinderfilm over een heroïsche, wereldverbeteraar van spottende cavia's. Een van de furballs heet semi-opmerkelijk 'Darwin.' (Ook, Zach Galifianakis sterren in levende lijve, een hersenkraker die vergelijkbaar is met het aanleren van intelligent design.) En dan, na de trailer, worden kijkers, zoals traditioneel, de nieuwste korte film van Pixar getoond. Recht hebben Deels bewolkt van directeur Peter's zoon , dit is een van mijn favoriete dingen, kort of kenmerk, die Pixar tot nu toe heeft gemaakt. Ik vind het ook een van de meest ballistische onderwerpen voor het kernpubliek en de demografische groep, en het meest agressief dubbelzinnig in termen van presentatie (tot aan de interpretatie van de titel). Maar laten we, om het kort te houden, eindelijk verder gaan UP .
Misschien waren het alleen de hernieuwde krantenkoppen over Steun 8 en Californië (waar Pixar is gevestigd), maar wanneer Kevin verscheen voor het eerst op het scherm- UP 'S lange, bedreigde en kleurrijke tropische vogel - ik vroeg me meteen af of de vogel een homovriendelijk personage was. Tegen het einde van de film dacht ik dat het nogal duidelijk was dat het personage inderdaad een subtiele knipoog naar de LGBT-gemeenschap vertegenwoordigde. In de dagen erna leken verschillende mensen met wie ik sprak tot vergelijkbare, zo niet zo ontwikkelde interpretaties te zijn gekomen als de mijne. En tegen de tijd dat ik het had besproken UP met / Film's Peter Sciretta, duidelijk een grote en geïnformeerde fan van Pixar, dacht ik dat de Kevin-theorie oud was. Maar Peter luisterde en zei uiteindelijk: 'Ik weet niet zeker of ik het daarmee eens ben ... maar ik vind je theorie leuk. Zou een interessante post kunnen zijn. '
films om naar te kijken voor oneindige oorlog
Spoilers voor UP alleen in deze paragraaf: Een van de terugkerende thema's in UP is dat niets is wat het eerst lijkt te zijn: het nu iconische huis wordt een quixotische manier van luchtvervoer, de oude codger, Carl , komt erachter dat een levenslange held een complete klootzak is die erop uit is hem te vernietigen. (In al zijn wijsheid beschouwt Carl de wending als in overeenstemming met het duistere gevoel voor humor van het leven.) De grote introductie van kijkers en de personages tot Gegraven- de fan-favoriete slappe hond - is het meest letterlijke voorbeeld van het 'uiterlijk bedriegt' -thema: Dug lijkt een van de weinige onheilspellende rotsformaties in de vorm van levende wezens te zijn. En de andere honden in de film draaien tussen gemeen en vriendelijk, woest en volgzaam. Zoals honden natuurlijk vaak doen. Hun leider, de gevaarlijkste van de schurken, blijkt uiteindelijk een slappe (zij het tijdelijke) stem te hebben a la Mike Tyson.
Dus ja, hoe zit het met 'Kevin'? Kevin wordt genoemd door een jong kind, de ambitieuze Russell . (Het kan al dan niet significant zijn voor de 'Kevin-theorie' dat Russell een Boy Scout .) Tot Russells verbazing komt hij er achteraf achter dat dit Priscilla, koningin van de woestijn -uitziende wezen is eigenlijk, whoa, een vrouwtje. Kevin heeft tenslotte baby's. Wanneer Russell voor het eerst ontdekt over Kevins seks, giechelt hij iets nogal cheesy maar diepzinnig, zoals: 'Bedoel je dat Kevin echt een meisje is?!?'Wat ik interessant vind, is het aantal keren dat Kevins naam daarna luid op het scherm door Russell wordt uitgesproken. Familiefilmformule en huisdier-oproepen weerstaan, het effect van 'Kevin' die keer op keer wordt gezegd met betrekking tot een verdreven vrouwelijk personage is nog steeds nieuwsgierig en in de film onderscheidt Kevin zich opzettelijk tegen verschillende instellingen, om een bewuste beslissing te zijn namens de filmmakers. Aan jonge kinderen die toekeken, vroeg ik me toen en nu af of er een bericht werd geïmplanteerd en 'naar huis' gehamerd: wat 'eruitziet' en een jongen lijkt, kan soms een meisje zijn.
Het bijna subliminale effect van het herhaaldelijk horen zeggen van Kevins naam op het scherm is niet geheel verschillend van het effect van het personage van Danny McBride dat 'Will' wordt genoemd in Land of the Lost en te zien dat co-ster Will Ferrell altijd in de buurt is als er luid een beroep wordt gedaan op 'Will'. Beide namen zetten je aan het denken en overwegen ‘identiteit’, met opzet of niet. En misschien bereik ik hier echt, maar er is een aanhoudende opname op een regenboog in een waterval in OMHOOG- hieronder besproken in de commentaren - die mijn theorie verder bevestigde: Kevin is een subtiele knipoog naar de LGBT-gemeenschap, niet genoeg om sommige gezinnen kwaad te maken, maar het is er.
Random Sidenote: Toevallig is er een 'regenboogschot' in Land of the Lost waardoor ik me ook afvroeg of er een opzettelijk - als stonerfied - knikje werd gegeven aan Prop 8. Als je hebt gezien LoTL , overweeg de evolutionaire context van de scène en de personages (aan het einde), mannnn.
Hunter Stephenson is te bereiken op h.attila [at] gmail.com en verder Twitter .
