(Welkom bij DTV-afdaling , een serie die de vreemde en wilde wereld verkent van direct-to-video-sequels op theatraal uitgebrachte films. De inzending van deze week haalt een hap uit een vervolg op een van de beste vampierfilms van de afgelopen twee decennia
Vampiers zijn een alomtegenwoordige aanwezigheid in horrorfilms, en hoewel er meer dan een paar briljante voorbeelden zijn, worden zowel gevierde als meer obscuur het grootste deel lijkt tevreden met het aanbieden van basale sensaties van kop tot hoektand - ze zuigen je bloed, ze haten christelijke iconografie, ze kunnen zich vermenigvuldigen met een hap, enz. Bram Stoker's Dracula (door zijn talrijke incarnaties op het scherm) versterkte het idee van verleidelijke en debonaire vampiers die de ongelukkigen naar hun sexy ondergang verleiden, en dat blijft de meest voorkomende herhaling door mensen als interview met de vampier (1994) en Schemering (2008). Tal van anderen zijn andere routes gegaan dan de komische ( Buffy de vampiermoordenaar , 1992) tot de artistieke ( De honger , 1983) en de uitbuitende ( Blacula , 1972) naar het metaforische ( De verslaving , negentienvijfennegentig).
Waar we echter bijna geen genoeg van krijgen, zijn vampierfilms die de bloedzuigende beesten behandelen als de echte monsters die ze zijn. Vergeet cool, sexy en verleidelijk - soms wil je gewoon een vampierfilm die hun diepgewortelde karakter omarmt en sequenties van volledig bloedbad en horror biedt. De beste film om die oproep te beantwoorden, is die van David Slade 30 dagen nacht (2007).
Het is bloedig als de hel, prachtig geschoten - die overhead tracking shot is een alles-timer - en emotioneel gruwelijk, en als je het (helemaal of recentelijk) niet hebt gezien, zou je dat waarschijnlijk moeten verhelpen. Het kreeg ook een direct-to-video vervolg in 2010 met de overtollige titel 30 dagen van de nacht: donkere dagen Voldoet het aan de hoge normen van het origineel of brokkelt het voor onze ogen af tot stof?
Het begin - 30 dagen nacht (2007)
De stad Barrow in Alaska is ver verwijderd van de rest van de beschaving, en dat is precies hoe de inwoners ervan houden. Het leven is een maand per jaar echter een beetje moeilijker, omdat de stad afdaalt in duisternis buiten het bereik van de zon. Sterker, maar toch leefbaar, tenminste totdat een mysterieus schip offshore aankomt en mysterieuze dingen beginnen te gebeuren op hun laatste zonnedag. Satelliettelefoons worden gestolen en vernietigd, honden worden gedood, de krachtcentrale van de stad wordt gesaboteerd - en dan begint de slachting. Een groep zwartogige en bloeddorstige vampiers is gearriveerd voor een feest van een maand, en naarmate de kleine bevolking van de stad kleiner wordt, wordt het overgelaten aan een kleine groep lokale bevolking, waaronder sheriff Eben Oleson en zijn vervreemde vrouw Stella om terug te vechten als ze dat willen. hoop om te overleven.
Het DTV-plot - 30 dagen van de nacht: donkere dagen (2010)
Slechts enkele maanden na het einde van de eerste film, is Stella verhuisd naar Los Angeles in de hoop de wereld te overtuigen van wat er in Barrow is gebeurd. Het officiële verhaal noemde het een gas-hoofdexplosie, maar ze wil dat iedereen weet dat het eigenlijk vampiers waren. Niemand gelooft haar natuurlijk, maar ze vindt nog steeds een kleine voldoening in het geven van lezingen en het bewijzen van haar bewering door vampieren in het publiek te doden met verrassende UV-lampen. Niemand koopt dat ook, op onverklaarbare wijze, maar ze trekt wel de aandacht van twee groepen - een drietal vampierjagers die schijnbaar minder gekwalificeerd zijn dan de Frog Brothers ( De verloren jongens , 1987), en de eigen vampierbevolking van de stad die moe is geworden van haar geroddel. De vampieren vallen aan, de menselijke krijgers redden haar leven, en al snel sluit ze zich aan bij hun zaak met het verlangen om de fanged soort uit te roeien en haar echtgenoot te wreken.
Talentverschuiving
30 dagen nacht beschikt over een ensemblecast met Josh Hartnett ( De faculteit , 1998) aan het hoofd, en hij doet fantastisch werk als de jonge sheriff - serieus, hij schaamt Ben Afflecks soortgelijke rol in Phantoms (1998) - over zowel een uiteenvallend huwelijk als een afnemende bevolking als gevolg van een vampierplaag. De ondersteunende cast is evenzeer azen met sterk memorabele wendingen door Melissa George ( Driehoek , 2009), Mark Boone Junior ( Vampieren , 1998), Danny Huston ( Frankenstein , 2015), en een heerlijk gemene Ben Foster ( Pandorum , 2009) als de wanhopige nummer één fan van de vampieren. Regisseur David Slade kwam aan boord van zijn veelgeprezen speelfilmdebuut, Hard snoep (2005), en het script is mede-geschreven aan de maker van de originele strip, Steve Niles, samen met Stuart Beattie ( Onderpand , 2004) en Brian Nelson ( Duivel , 2010).
Dit zal je niet verbazen, maar het creatieve team erachter Donkere dagen bereikt dat niveau van geweldigheid niet helemaal. De perfect competente Kiele Sanchez ( Een perfect uitje , 2009) treedt op als de terugkerende Stella, en hoewel ze een solide acteur is, kan ze de prestaties van George niet evenaren. We krijgen een aantal bekende gezichten in Harold Perrineau ( 28 weken later , 2007), Rhys Leather ( Gotti , 2018), en Mia Kirshner ( Exotisch , 1994), maar geen van hen doet er iets aan om hier op te vallen. De mensen achter de camera zijn veelbelovender nu de oorspronkelijke schrijver Steve Niles terugkeert om weer mee te schrijven. Hij wordt vergezeld door Ben Ketai (de helaas onderziende Onder , 2013) die ook deze keer regisseert.
Hoe het vervolg het origineel respecteert
Het grootste pluspunt hier - afgezien van het behouden van maker Steve Niles - ligt in het vervolg van het verhaal. Stella is een personage waar we om geven in de eerste film, en we voelen haar verlies tegen de tijd dat de aftiteling rolt. Haar volgen terwijl ze de strijd aangaat met de vampiers is een opwindend en catharsis idee… in theorie. De film toont ook zijn respect door terug te flitsen naar een van de beste beats van het origineel, de overhead tracking shot die de stadsbrede slachting en chaos laat zien, maar dat leidt eigenlijk naar de shittier kant van het vervolg.
Hoe het vervolg op het origineel schijt
Waarom? Omdat kijkers eraan worden herinnerd hoe geweldig het originele uiterlijk is, doet deze film niets aan. Er is hier zelfs in de verste verte niets op dat shot, en in plaats daarvan krijgen we alleen generieke, krappe, slecht verlichte plekken die in elkaar overvloeien met hun flauwekul. Een groezelige motelkamer maakt plaats voor nog donkerdere industriegebieden voordat kijkers in de saaie ingewanden van een vrachtschip landen. Het is allemaal meteen vergeetbaar, en erger nog, het benadrukt een heel simpele misstap hier doordat de titel verwijst naar een maand lang gebrek aan zon doordat Barrow zo ver ten noorden van de evenaar ligt. Los Angeles is niet Barrow, en het ontbreekt zeker niet aan licht. De toch al domme titel - wat zijn donkere dagen maar dagen van de nacht - wordt zinloos buiten de metaforische duisternis die door bloedvergieten wordt geworpen.
Waar de eerste film de kijkers laat bekommeren om de personages, laat deze je volkomen onverschillig en onbewogen. We verliezen de dynamiek van de liefde van Eben en Stella, maar meer dan dat verliezen we ook alle interesse in de ondersteunende spelers. Het origineel gaf ons ook een ander radeloos stel, een man en zijn vader die aan dementie leden, Eben's zorg voor zijn jongere broer, buren die bereid waren zichzelf op te offeren om anderen te redden, en meer. Je gelooft dat deze mensen elkaar kennen en leuk vinden / van elkaar houden, maar in het vervolg? Je gelooft alleen dat deze mensen dieptevrije idioten zijn.
Het vamp-vechtende trio wordt geïntroduceerd als helden, en er wordt aangenomen dat ze dit al een tijdje met succes doen. Maar als ze eenmaal contact hebben met Stella en haar op onverklaarbare wijze de leiding hebben gegeven, worden ze onmiddellijk idioten en worden ze in korte tijd opgepikt. Het maakt je niet uit, maar het is nog steeds vervelend. Idealiter zouden de vampieren de charisma-slapte oppikken, maar ze missen allemaal evenveel persoonlijkheid. We 'houden' niet van de vampieren van de originele film, maar ze hebben unieke kenmerken en worden gedenkwaardig gemaakt door wreedheid, gedrag en hun hoge gejammer. De vampiers hier zijn inwisselbare lawaaimakers.
Conclusie
30 dagen nacht blijft een moderne horrorklassieker die het opnieuw bekijken standhoudt en opwinding, koude rillingen en vreselijk bloederige actie oplevert, terwijl het er ook in slaagt om kijkers iets te laten voelen. Het vervolg, ondanks de betrokkenheid van maker Steve Niles, vergeet dat allemaal te doen. Ik kan me voorstellen dat het waarschijnlijk een geval is van zijn ambities en ideeën, die rechtstreeks uit zijn populaire strips waren gehaald, moesten worden gecastreerd en geminimaliseerd om te voldoen aan het krimpende budget van het DTV-vervolg. Wat de reden ook is, het resultaat is hetzelfde - 30 dagen van de nacht: donkere dagen zuigt.
Lees meer DTV Descent
