The Walt Disney Company is al decennia lang een van de grootste entertainmentkrachten ter wereld, maar ze zijn niet immuun voor af en toe een gekke beweging. Zelfs een reus als Disney kan het verpesten, en misschien wel een van hun duurste blunders was het laten Harry Potter pretparkrechten glippen door zijn vingers en worden uiteindelijk een enorme zegen voor Universal Studios, de grootste rivaal van Disney.
Hoewel Universal een krachtige franchise als Potter de volledige behandeling gaf die het verdiende, was het oorspronkelijke plan voor een Walt Disney World Harry Potter-miniland belachelijk triest - het is gemakkelijk in te zien waarom de maker van Potter J.K. Rowling was niet onder de indruk van hun pitch. Lees hieronder meer over de mislukte poging van Disney om The Boy Who Lived in hun park op te nemen.
Tien a recente podcastaflevering , onthulde themaparkexpert Jim Hill het oorspronkelijke plan van Disney om een 'miniland' voor Harry Potter te creëren in het onlangs vernieuwde Fantasyland in het Magic Kingdom van Walt Disney World. Hill zegt dat de locatie was waar Disney overwoog om een Harry Potter-miniland te bouwen:
nauwe ontmoetingen van de derde soort 40-jarig jubileumtheaters
'Dit was klein. Itty bitty. Er waren twee attracties. In feite zou het Buzz Lightyear worden. Je zou in een Omnimover-attractie zijn met een toverstok in plaats van een pistool, en je zou in feite een les in Zwarte Kunsten volgen. Het andere aspect zou een kinderboerderij voor magische wezens worden. '
Met 'Buzz Lightyear' verwijst Hill naar Buzz Lightyear: Astroblasters, een populaire Disney-attractie rond de Toy Story personage dat bezoekers langzaam door de omgeving van een schiettent leidt.
En dat idee van een kinderboerderij was een directe reactie op wat Universal deed met de Triceratops Encounter in het Jurassic Park-gedeelte van Islands of Adventure. Die ervaring gaf bezoekers de kans om dicht bij een animatronische triceratops te komen, en Hill zegt dat deze tweede attractie in het Potter-miniland dat concept in feite zou hebben gekopieerd, maar met een Hippogrief in plaats van een dinosaurus.
Ze hadden ook plannen om in deze sectie een klein snelrestaurant op basis van de Leaky Cauldron op te nemen. Onnodig te zeggen dat Rowling (die creatieve input had over haar personages die naar pretparken gingen) niet onder de indruk was van Disney's erbarmelijke poging, dus nam ze haar IP aan de overkant van de straat, waar Universal eigenlijk de grootte en reikwijdte leek te begrijpen die nodig was om van Potter te veranderen. een fenomeen in een themapark.
hoe laat game of thrones seizoen 7
Zoals Hill opmerkt, dwong Universal's succes met Harry Potter uiteindelijk Disney om te innoveren en meer geld uit te geven om te concurreren, wat resulteerde in zaken als het meeslepende Star Wars: Galaxy's Edge. Dus hoewel deze escalatie van het themapark Disney op korte termijn pijn leek te doen, was het misschien de vonk die het vuur aanstak dat ze nodig hadden om de dingen naar een hoger niveau te tillen.
