Brahms: The Boy II brengt de ongemakkelijk onschuldig uitziende pop terug die het leven van een oppas genaamd Greta (Lauren Cohan) verwoestte in De jongen in 2016. Dat is het tenminste leek zoals tot de derde akte van de film het tapijt onder het publiek vandaan trok en iets veel meer verwrongen onthulde tijdens het spelen. En als het gaat om het vervolg dat in februari in de bioscopen verschijnt, lijkt het erop dat Brahms verbonden is met iets dat nog sinister is dan de eerste film onthulde.
/ Film bezocht de set van Brahms: The Boy II toen de productie aan de gang was in Victoria, Brits Colombia, de westelijke Canadese provincie ten noordwesten van Washington. Terwijl we op de set waren, leerden we hoe Brahms een nieuw gruwelverhaal begint met een nieuw gezin dat gewoon probeert een traumatische gebeurtenis te vergeten die hen diep geschokt heeft achtergelaten. En het wordt alleen maar erger voor ze nadat ze Brahms hebben ontmoet.
Voordat we aankomen The Boy II , laten we eens kijken wat er in is gebeurd De jongen , vier jaar geleden uitgebracht. Een jonge Amerikaanse vrouw genaamd Greta ( Lauren Cohan ) neemt een baan als oppas voor een 8-jarige jongen genaamd Brahms in een klein Brits dorp. Ze is echter een beetje zenuwachtig als ze ontdekt dat Brahms eigenlijk een levensgrote pop is met een porseleinen gezicht. De ouders van de jongen behandelen de pop alsof het een mens is en moeten omgaan met de dood van hun echte zoon 20 jaar geleden. De zorg voor de pop wordt geleverd met een lijst met strikte regels, en wanneer de oppas ze begint te trotseren, komt ze erachter dat er meer is dan op het eerste gezicht te zien is bij deze enge kleine jongen.
In de schokkende climax van de film , blijkt dat de echte Brahms, nu een volwassen man, in de muren van het huis leeft, die vol geheime doorgangen zijn. Zodra hij zichzelf bekend heeft gemaakt, kruipt hij uit een trucspiegel, met een gruwelijk porseleinen masker op dat lijkt op de pop waar Greta bang voor is geworden. Na een angstaanjagende strijd slaagt Greta erin te ontsnappen, een gewonde Brahms achterlatend om voor zichzelf te zorgen, zorgvuldig de Brahms-porseleinen pop te repareren die tijdens het gevecht van de climax was verbrijzeld.
Als eerste trailer voor The Boy II onthuld, wordt Brahms (de pop) ontdekt door de jonge jongen van een gezin dat in een huisje verblijft dat zich toevallig in de buurt van het Heelshire Mansion bevindt, waar de gebeurtenissen van de eerste film plaatsvinden. Hij is gedeeltelijk bedolven onder wat vuil en bladeren, maar na een snelle schoonmaakbeurt is hij weer zo goed als nieuw.
Een van de grote mysteries die tijdens ons vaste bezoek onbeantwoord waren gebleven, was precies hoe Brahms werd begraven in het vuil op het terrein van het landhuis. De volwassen Brahms zette de kapotte pop nauwgezet weer in elkaar, zelfs nadat hij aan het einde van de eerste film met een schroevendraaier in de borst was gestoken. Hij zou het vast niet in de grond laten begraven. Kostuumontwerpster Aieisha Li gaf een beetje een hint over waarom Brahms misschien begraven was toen ze vermeldde dat 'iemand de pop heeft gevonden en hem in een speciale begrafenisoutfit heeft gestopt'. Misschien ligt een deel van het mysterie in wat er na de eerste film met het huis is gebeurd.
In de trailer is er een snelle opeenvolging van shots waarin Liza onderzoek doet naar de pop. Op een van de webpagina's die ze tegenkomt, staat dat deze specifieke pop afkomstig is uit de collectie van mevrouw James Heelshire, die 'helaas is verspreid'. Verder wordt vermeld dat de geschiedenis van de pop teruggaat tot 1885, maar mogelijk is ontstaan ergens tussen 1894 en 1896. Betekent dit dat deze pop afkomstig is van Heelshires die ouder zijn dan degenen die hun zoon verborgen hielden in de muren van het landhuis ?
Ongeacht de geschiedenis van de pop, waarom zouden ouders in vredesnaam hun kind zo'n verontrustende pop laten houden?
Familietrauma
Waar wordt niet in de eerste trailer voor getoond? The Boy II is de reden waarom ouders Liza en Sean ( Katie Holmes en Owain Yeoman ) en hun zoon Jude ( Christoper Convery ) zijn in de eerste plaats naar dit huisje aan het meer gekomen. De trailer speelt het alsof Jude standaard een onrustige jongen is, die probeert zijn moeder bang te maken en zijn teddybeer uit elkaar te scheuren. Maar een huisinvasie heeft zowel Jude als zijn moeder getraumatiseerd achtergelaten. Ze heeft nachtmerries over het incident en hij praat opeens niet meer nadat hij op dat moment doodsbang was. Maar de echte problemen beginnen pas als ze besluiten weg te komen.
Nadat gefluister van Jude's naam hem ertoe heeft gebracht Brahms te ontdekken op het terrein van het Heelshire Mansion in de buurt van hun tijdelijke huis, begint hij weer te praten, maar meer tegen Brahms dan tegen zijn eigenlijke ouders. Zijn behandeling van de pop als een echt persoon voelt een beetje vreemd aan, vooral met een aantal zeer bekende regels die in de trailer zijn opgeschreven. Maar aangezien Jude uit zijn schulp begint te komen na het trauma dat hij heeft meegemaakt, willen ze er nog niet zo graag iets aan doen. Ze rijden dit uit in de hoop dat Brahms slechts een therapeutisch middel is
De inzet verhogen
regisseur William Brent Bell voelt alsof de eerste film tekortschoot in het plaatsen van personages in voldoende gevaar. Maar met een geheel nieuwe karakterdynamiek die speelt met het gezin en de mentale gezondheid van hun kind, zei Bell dat de eerste film bijna dient als een verhaal over de oorsprong van langzaam branden om deze film te spelen. De regisseur weerspiegelde:
'Het is gaaf dat we op een bepaalde manier een oorsprongsverhaal hebben moeten maken, een film die alles langzaam opzette in plaats van direct in het verhaal te springen. Dat is niet normaal. Het had in het begin geen teaser, het begint dat verhaal gewoon langzaam. Het heeft geen flashback, en dat is uniek. Voor mij was er een punt dat [Brahms] dingen deed, haar een boterham achterliet, misschien had hij haar haar geknipt, ook al hadden we dat moment [in de film] niet, hij pakt haar kleren. Het zijn allemaal schattige kleine dingen, maar ze zijn niet per se dodelijk. We kwamen later in het verhaal op dat punt, maar ik wilde er in de tweede film zeker van zijn dat we op het spel staan waar hij niet alleen schattig en raar is, maar ook dodelijk. '
Deze keer is het kwaad van Brahms veel bedreigender, en het komt in de vorm van verwonding, mogelijk zelfs de dood. De personages zullen deze keer erg worden bedreigd, hoewel de specifieke katalysator die duidelijk maakt dat Brahms een bedreiging is, niet aan ons is weggegeven.
Het is moeilijk om een idee te krijgen van wat voor soort horror we te maken hebben tijdens dit vaste bezoek - er worden op dit moment in de productie zoveel geheimen voor ons verborgen gehouden.
Wat is er met het huis van Brahms gebeurd?
Met uitzondering van wat verbrijzeld glas, beschadigde muren en kapot meubilair, het Heelshire Mansion (eigenlijk historisch Craigdarroch Castle in Victoria, BC ) bleef staan aan het einde van De jongen Maar als Jude Brahms midden in het bos op het terrein van het huis vindt, wat is er dan met het huis zelf gebeurd?
Nou, het huis is dichtgetimmerd en verward. Het lijkt erop dat er op een gegeven moment een constructie werd uitgevoerd, omdat we wat steigers en zoiets buiten het huis in de trailer kunnen zien. Er lijkt een brand te zijn geweest op zolder, waar de volwassen Brahms vanaf het einde van De jongen lijkt te zijn verhuisd sinds hij in de muren van het landhuis woonde. We weten niet zeker hoe deze brand is ontstaan, maar de set, die werd gebouwd in een verlaten bandenwinkel in Victoria, BC, ziet er totaal verschroeid uit met zwartgeblakerde muren, met roet bedekt meubilair en verschillende rondslingerende brandende voorwerpen. Rond een bureau zijn twee balken door het plafond geslagen. Het is in totale wanorde. Woont hier nog iemand?
Ook verbonden met Heelshire Mansion, hoorden we over een verzorger in de vorm van een nieuw personage genaamd Joseph gespeeld door Ralph Ineson van De heks Maar hij is misschien meer dan alleen een conciërge, aangezien ons werd verteld dat hij op een gegeven moment de eigenaar van het huis was, maar het op de een of andere manier verloor. Er is waarschijnlijk meer van het Brahms-pop-achtergrondverhaal verbonden met Joseph dan we weten, maar dat is slechts speculatie van onze kant.
Maar in tegenstelling tot de eerste film, speelt de meeste terreur zich niet af in het landhuis. In plaats daarvan speelt tweederde van de film zich af in het huisje aan het meer op het terrein van het landhuis, en het is de climax die ons terugbrengt naar het landhuis, met name de kelder van het huis, waar we nog niet zijn geweest. Op de set creëerde een rookmachine een onheilspellende omgeving, waardoor een griezelige gloed in de kelder ontstond door licht dat van 'buiten' door de ramen scheen. De geheime gangen in het huis zijn ook nog intact, en het is nogal verontrustend om er doorheen te lopen.
Hoewel de details van de scène die we zagen gefilmd niet werden verstrekt om ons context te geven, is het hier dat Liza voorzichtig het huis doorzoekt met een jachtgeweer in de hand, en uiteindelijk vindt ze Jude griezelig neuriënd terwijl hij bij een grote, oude oven staat, volledig aangestoken met praktische vuur brandt van binnen, wat bijdraagt aan de wazige gloed in de kelder. Jude houdt Brahms vast en draait zich langzaam om voordat de regisseur cut riep. Wat betreft wat er daarna gebeurt, nou ... het klinkt alsof we tot volgende maand zullen moeten wachten.
