(In onze Spoiler beoordelingen , duiken we diep in een nieuwe release en komen tot de kern van wat het aanzet… en elk verhaalpunt staat ter discussie. In dit bericht: Denis Villeneuve's Blade Runner 2049 .)
Elke recensie van Blade Runner 2049 is standaard een spoilerreview. Warner Brothers en regisseur Denis Villeneuve hebben zich tot het uiterste ingespannen om de meeste details over hun sci-fi-vervolg a geheim , inclusief het beperken van persvertoningen en het geven van strenge waarschuwingen aan de pers die de film wel heeft gezien om niets te onthullen. Dit is zowel een lovenswaardige als een ongelukkige benadering. Hoewel het waar is dat filmmarketing vaak weggeeft te veel voor veel films, en in een film gaan koud kan zorgen voor een meer lonende ervaring, de gesloten lippen benadering van Blade Runner 2049 heeft het misschien onbedoeld gedoemd aan de kassa. Het publiek wist zo weinig over de film van de minder dan boeiende trailers dat ze gewoon niet de moeite namen om aanwezig te zijn.
Dat is jammer, want Blade Runner 2049 is een van de allerbeste films van 2017 en een van de meest verbluffende grote studio-releases die je waarschijnlijk zult tegenkomen. Hoe heeft Denis Villeneuve Warner Brothers in vredesnaam overtuigd om hem een gigantisch, onheilspellend klankgedicht te laten maken en het als een Blade Runner vervolg? We zullen het misschien nooit weten, en als de film ondermaats blijft presteren, zullen we misschien nooit meer zoveel geluk hebben.
Dus hoe zit het met we duiken in een Blade Runner 2049 spoiler review en praten over waarom deze film zo goed werkt?
Je hebt nog nooit een wonder gezien
De opening naar Blade Runner 2049 zal iedereen bekend voorkomen die het maken van de originele film heeft bestudeerd. Hampton Fancher , die mee schreef 2049 evenals het origineel Blade Runner , was in staat om de ongebruikte opening over te dragen in een eerdere versie van wat de Ridley Scott-film uit 1982 zou worden. In die ongebruikte scène Harrison Ford Deckard zou in het huis van de man op een man wachten. Hier is hoe Paul M. Sammo n, auteur van Future Noir: The Making of Blade Runner , legt de originele scène uit :
“Het oorspronkelijke idee was om Deckard in de keuken te laten zitten en door de ramen zie je dat de dag steeds donkerder wordt… een vreemd voertuig stopt. Een man in boerenoverall komt naar buiten, gaat het huis binnen, ziet Deckard daar zitten, negeert hem, loopt de keuken in en begint een grote pan soep te roeren ... Hij zegt: 'Wil je soep?' Deckard zegt niet iets. ‘Met wie ben je eigenlijk?’ Zegt deze man roerend. Deckard staat op en zegt ‘Ik ben Deckard, Blade Runner.’ Boom! Hij vermoordt deze man zonder reden. Schiet hem gewoon neer. En dan als deze man tegen deze muur in elkaar zakt, op de grond valt, reikt Deckard in zijn hoofd en trekt zijn onderkaak naar buiten. En je ziet dat het een aluminium constructie is met een ID-nummer erop gestempeld, en je realiseert je dat het geen persoon is, maar een robot. Deckard pakt dit aan, trekt zijn regenjas aan en loopt de boerderij uit, het veld over. '
In Villeneuve's Blade Runner 2049 , het is niet langer Deckard die in een keuken wacht op een confrontatie, het is Ryan Gosling ’S K. Uitgedost in een stijlvolle trenchcoat (iedereen in de Blade Runner universum krijgt sport echt coole jassen), K is gekomen om Sapper Morton te confronteren ( Dave Bautista ). Sapper is een ondergedoken replicant - ook wel robot genoemd - en K is een Blade Runner, een speciaal type agent wiens taak het is om afvallige replicanten die hun doel hebben overleefd, met pensioen te laten gaan (doden). In de Blade Runner wereld, replicanten zijn slavenarbeid, gebruikt voor een verscheidenheid aan taken - bijvoorbeeld fysieke arbeid of plezier in de vorm van sekswerkersrobots. Zolang replicanten hun taken uitvoeren en zelfgenoegzaam blijven, kunnen ze prima met elkaar overweg. Maar als ze hun bevelen ongehoorzaam zijn en met een eigen wil gaan handelen, ontstaat er een probleem. Dat is waar Blade Runners binnenkomen.
En hier Blade Runner 2049 onthult een van de eerste grote wendingen, een van de vele dingen die de trailers niet hebben onthuld: Gosling's K is ook een replicant. Sapper Morton is een heel ander model dan K, maar het zijn beide robots die zijn gemaakt om te dienen en te gehoorzamen. 'Hoe voelt het om je eigen soort te doden?' Vraagt Sapper aan K. De twee voeren een meedogenloze strijd. K krijgt uiteindelijk de overhand en vermoordt Sapper. Maar voordat Sapper stierf, spreekt hij cryptisch over getuige zijn van een 'wonder'. Dit wonder zal centraal staan Blade Runner 2049 'S plot. Omdat K een ontdekking doet op het terrein van Sapper: een doos met botten begraven onder een dode boom. De botten lijken menselijk, maar ze behoren eigenlijk tot een replicant. En niet zomaar een replicant - ze zijn van Rachel, Sean Young 'S personage uit de eerste film.
De vraag moet nu gesteld worden: moet je de eerste gezien hebben Blade Runner om iets hiervan te begrijpen? Het antwoord is verrassend genoeg nee. Een van de Blade Runner 2049 De sterke punten zijn de manier waarop het zich tot het uiterste inspant om op zichzelf te staan en tegelijkertijd vast te houden aan de originele film. Ja, ik zie de eerste Blade Runner verbetert de ervaring. Maar als je toevallig op dit vervolg ingaat zonder het eerste te hebben gezien (waarom je dat zou doen weet ik niet echt), zou je nog steeds kunnen begrijpen wat hier gebeurt.
En er is een veel gebeurt hier. Blade Runner 2049 is een totaal overweldigende ervaring. Bijna niets kan je nauwkeurig voorbereiden op hoe complex, rijk en onheilspellend deze film is. Zeker niet in termen van moderne studio-blockbusterfilms. Alcon, Sony en Warner Brothers, de bedrijven die hebben gefinancierd en gedistribueerd Blade Runner 2049 , zijn all-in gegaan bij het uitbrengen van een film die minstens $ 155 miljoen kost, en waarschijnlijk meer. Dit is een exorbitant bedrag voor elke film, laat staan een film die een vervolg is op een sci-fi film die ondermaats presteerde toen deze in 1982 in de bioscoop verscheen. Blade Runner mag nu als een klassieker worden beschouwd, maar toen Scotts rokerige, sombere, toekomstige noir-bioscopen in de jaren '80 sierden, snapten niet veel mensen het. Erger nog, niet veel mensen gingen ernaar toe.
Toch zijn de studio's erachter Blade Runner 2049 waren blijkbaar oké met veel geld uitgeven om deze film gemaakt te krijgen. Met die geest zou het voor hen heel gemakkelijk zijn geweest om aan te dringen op iets dat veel verteerbaarder is voor het dagelijkse publiek. Een soort grote, domme shoot-em-up die niet veel aandacht vereist en die algemene bioscoopbezoekers een gevoel van entertainment geeft en weinig anders. Maar dat is het tegenovergestelde van wat Blade Runner 2049 is. Het is een beklijvende, vreemde meditatie over wat het is om mens te zijn. Een overkoepelend thema in de sciencefictionfilms waar Ridley Scott bij betrokken is, berust op hoe verachtelijk en onaangenaam de mensheid kan zijn, en hoe gemakkelijk het kan zijn om sympathie te hebben voor het synthetische. In Blade Runner , Rutger Hauer Roy Batty was de slechterik, maar hij was ook gemakkelijk te vinden. We voelden ons slecht voor hem en we begrepen zijn behoeften - hij wilde meer leven.
Blade Runner 2049 begrijpt dat, en maakt op zijn beurt zijn hoofdpersonage een replicant. Ook K wil meer leven, al beseft hij dat misschien niet helemaal bij het begin van de film. Hij lijkt tevreden om zijn doel te dienen - aan het werk te gaan en verslag uit te brengen aan zijn meerdere ( Robin Wright ). Maar naarmate hij steeds verder in het centrale mysterie van de film wordt getrokken, wil hij meer en meer uit het leven halen. Wat het leven ook is. K is, technisch gesproken, een ding zonder ziel. Hij is niet menselijk, maar hij gedraagt zich menselijker dan de echte mensen in de film. Hij heeft behoeften, gevoelens en wensen. Zijn ze echt of gewoon geprogrammeerd? Voelt hij werkelijk iets, of zijn deze gevoelens het resultaat van een of ander circuit?
