Zolang ik me kan herinneren, worden littekens gebruikt als een visuele afkorting voor schurken in films. Ik kan het aantal handlangers niet tellen dat ik heb gezien met littekens over één oog, en hoofdpersonages zoals Le Chiffre uit Royal Casino , The Joker uit De donkere ridder , en Kylo Ren van het nieuwe Star Wars trilogie zijn recente voorbeelden die bewijzen dat steno nog steeds regelmatig wordt gebruikt.
Maar het British Film Institute, of BFI, probeert het negatieve stigma dat gepaard gaat met misvorming te bestrijden: de organisatie heeft aangekondigd niet langer financiering te verstrekken voor films met schurken met littekens in het gezicht.
Volgens De Telegraaf , ondersteunt de BFI geen films die schurken hebben getekend, ze hebben net een nieuw drama gefinancierd Vuile God die zich richt op een vrouw in Zuid-Londen die haar leven weer opbouwt na een zuuraanval, en de film zal nieuwkomer actrice zijn Vicky Knight , een echte overlevende van brandwonden.
'Film is een katalysator voor verandering en daarom verbinden we ons ertoe om in de films die we financieren geen negatieve voorstellingen te laten zien door middel van littekens of gezichtsverschillen', aldus plaatsvervangend CEO van BFI. Ben Roberts
Deze situatie doet me denken aan een paar regels uit de western uit 1993 Grafsteen
Niemand zegt dat filmmakers geen films mogen maken met schurken met littekens in het gezicht. Ze zeggen alleen dat de BFI degenen die dat wel doen niet financieel zal steunen. Dit is geen kwestie van vrijheid van meningsuiting - de BFI heeft altijd kunnen kiezen aan welke films ze financiering verstrekken. Het is gewoon een manier voor de organisatie om de kracht van film te erkennen en stappen te ondernemen om iets te doen om een negatieve perceptie in de samenleving te veranderen.
Een liefdadigheidsinstelling genaamd Changing Faces lanceerde een campagne met de naam #IAmNotYourVillain, en de BFI is de eerste organisatie die haar steun biedt. Becky Hewitt , De CEO van Changing Faces, legde uit waarom dit een belangrijk onderwerp is:
“De filmindustrie heeft zo'n macht om het publiek te beïnvloeden met haar representatie van diversiteit, en toch gebruiken films veel te vaak littekens en zien ze er anders uit als een afkorting voor schurkenstaten. Het is vooral zorgwekkend ... om te zien dat kinderen deze associatie pas aangaan als ze worden blootgesteld aan films die hun houding ten opzichte van misvorming op een diepgaande negatieve manier beïnvloeden. '
Kortom: als mensen littekens op hun gezicht hebben, wil dat nog niet zeggen dat ze slecht zijn.
Er staat een regel in het Royal Charter van de BFI die zegt dat de organisatie gedeeltelijk is opgericht 'om het gebruik ervan te promoten als een verslag van het hedendaagse leven en omgangsvormen', dus dit lijkt een effectieve manier voor de BFI om zich aan te passen aan onze meer sociaal bewuste tijd.
