darth vader in the force ontwaakt
Als de kassa-nummers een indicatie zijn, dan hebben jullie allemaal de regisseur gezien Zack Snyder ‘S Batman v Superman: Dawn of Justice tijdens het week-end. En waarom niet? Negatieve recensies of niet, de film is een echte gebeurtenis en een gigantisch, torenhoog moment in de nerdcultuur. Die slechte recensies smeren discussies en inspireren tot gesprekken, zelfs als ze je proberen te waarschuwen de film niet echt te zien.
En aangezien je het hebt gezien, gaan we vandaag een beetje dieper in de film duiken, waarbij we met de hand dingen uitkiezen die werken en dingen die niet werken voor een pittig debat. Beschouw dit als minder een recensie en meer als een kans om deze film uit elkaar te halen en / of te verdedigen. En of je het nu leuk vindt of niet, Batman tegen Superman biedt een veel te praten over. Spoilers volgen.
De openingsscène (en de motivatie van Batman)
Als je eenmaal niet meer hebt gezien dat Thomas en Martha Wayne voor de negende keer werden vermoord, Batman tegen Superman begint echt met een knal. Door Bruce Wayne in Metropolis te plaatsen tijdens de climax van Man van staal , krijgt het beruchte gevecht op leven en dood tussen Superman en Zod een angstaanjagende nieuwe context. Fans en critici beschuldigden Zack Snyder er terecht van dat hij zich harteloos had overgegeven aan de collaterale schade van deze scène, waarbij hij het aantal lichamen negeerde dat zeker werd opgetild toen elk gebouw tuimelde. Door ons de kans te geven om er getuige van te zijn vanaf de grond, door de ogen van een sterfelijke man (zelfs als hij Batman is), krijgt de scène de smaak van een horrorfilm. Op afstand ziet de World Engine er angstaanjagend uit. Vanaf de grond zien Superman en Zod er echt onkenbaar en buitenaards uit.
In feite is deze opening en Ben Affleck ‘S reactie op de verschrikkingen die hem omringen, is sterk genoeg om Batmans voortdurende wrok tegen Superman echt geloofwaardig te maken. Het is eigenlijk niet nodig dat de rest van de film steeds wilde afslagen naar links neemt om deze twee superhelden tot een vechtpartij te dwingen. De manipulaties van Lex Luthor voelen overbodig - de woede op het gezicht van Bruce Wayne terwijl hij tussen de ruïnes van zijn voormalige gebouw staat, omringd door wie weet hoeveel dode werknemers, voelt als genoeg. In een film die zo vaak doel en focus mist, dekt deze scène de tafel op een briljante en zenuwslopende manier.
mobiel pak gundam de 08e ms
The Dark Knight van Gotham City
Ben Affleck is het beste deel van Batman tegen Superman en er zijn individuele scènes in de film die suggereren dat hij op een dag zal schitteren in een solo Batman-film die ronduit spannend zal zijn. Maar op dit moment hebben we alleen een geweldige prestatie in een film die het personage niet lijkt te pakken en de iconografie van dit personage niet gebruikt. Zeg wat je wilt Man van staal , maar het introduceerde een nieuwe Superman met de juiste hoeveelheid huiveringwekkende bombast. De komst van Superman was een moment . De nieuwe Batman snapt dat nooit. Hij wordt voor het eerst geïntroduceerd als een schimmige, onscherpe figuur. Zijn eerste grote actiescène komt een uur later midden in een droomsequentie. En dan komt hij in een achtervolging. Waarom Snyder weigert deze nieuwe Batman te geven, een Batman wiens kostuum er fantastisch uitziet en wiens acteur het personage echt belichaamt, is een echte grootse onthulling verbijsterend. Het is alsof de film het belang van iconografie niet begrijpt.
Even verbijsterend is hoe de film de Dark Knight presenteert als een toevallige moordenaar. Zeker, Tim Burton's 1989 Batman had een hoofdpersoon die criminelen vermoordde, maar dat was toen niet cool en nu is het ook niet cool. Wat iemand ook zegt, het feit dat Batman geen levens neemt, is al langer een fundamenteel onderdeel van zijn personage dan de meeste mensen die naar deze film kijken, hebben geleefd. Het is verontrustend om deze Batman hardvochtig auto's vol handlangers te zien opblazen of een man op te blazen met een granaat of zelfs een geweer (het wapen van de vijand!) Te gebruiken om de tank op een vlammenwerper te doorboren. Batmans grote morele kracht, en zijn grootste zwakte, is altijd geweest dat hij in tweede kansen gelooft. Dat is de reden waarom zijn Rogue's Gallery steeds terugkomt om hem in zijn kont te bijten.
Iedereen heeft dit panel van de groten gedeeld Koninkrijk kome het hele weekend en het verdient het om weer gedeeld te worden. Snyder heeft duidelijk zijn eigen unieke kijk op Batman en dat is zijn voorrecht. Hij is de regisseur. Maar door decennia aan geschiedenis te negeren en te omzeilen wat dit personage voor miljoenen mensen over de hele wereld betekent, bewijst hij Batman een slechte dienst.
was fantastische beesten eerst een boek
Maar Affleck is goed! Hij is overtuigend onder de kap (waar de elektronische stemmodulator beter werkt dan verwacht) en hij is geweldig als Bruce Wayne, die de stalen intelligentie van het personage vastlegt, zelfs als het script hem vraagt om domme dingen te doen. Die montage waarin Bruce zijn gekke macho Crossfit-achtige trainingsregime volgt terwijl hij de stront uit wat kryptoniet haalt, komt het dichtst in de buurt van een film die daadwerkelijk vastlegt wat Batman zo'n prachtige en bizarre creatie op de pagina maakt. Hij is een wetenschapper en een krachtpatser, een detective en een vechter. Je kunt dit zien in zijn grote gevecht met Superman - ooit ontdaan van zijn krachten via Kryptonite, is Clark Kent geen partij voor de slimmere en beter getrainde Bruce Wayne.
Als je de moordzuchtige aspecten wegneemt en iemand anders in de regisseursstoel zet, ben ik de eerste in de rij voor een solo Batfleck-film. Afflecks Batman verdient zoveel beter dan dit.
de rots en het kleine meisje film
The Man of Steel zelf
Interessant is dat Henry Cavill ‘S Superman heeft zijn eigen verzameling volstrekt unieke problemen om mee om te gaan. Net als Afflecks Batman is deze kijk op de Man of Steel vaak onherkenbaar voor zijn tegenhanger in het stripboek, waardoor de wereld wordt gered van vermoeide verplichtingen in plaats van van basis fatsoen. In feite, Batman tegen Superman (en Zack Snyder) lijken totaal ongeïnteresseerd in superhelden als pure bakens van hoop en goedheid - zelfs wanneer Superman een raket redt van een lanceerplatform of een jong meisje redt uit een brandend gebouw, mag Cavill nooit glimlachen of voelen goed over wat hij doet. Martha Kent die hem zegt: `` Je bent deze wereld niets verschuldigd '' is ronduit schokkend, aangezien Superman zijn geadopteerde wereld te danken heeft alles en dat is sinds 1938 de hoeksteen van zijn karakter.
Maar zelfs als je ervoor kiest om te negeren hoe Snyder's 'meer complexe' versie van Superman aantast wat het personage zo speciaal maakt om mee te beginnen, verandert dit niets aan het feit dat hij bijna niets belangrijks te doen heeft in een film waarin zijn naam voorkomt in de titel. Hij is een lul voor Batman ... gewoon omdat. Hij staat aan de slechte kant van Lex Luthor ... gewoon omdat. Hij wordt beschuldigd van een hoop moorden in Afrika, zodat Lois Lane iets te doen heeft. Er moet een film worden gemaakt over Superman die beseft dat de rest van de wereld bang voor hem is, maar dat is moeilijk te realiseren als Superman de film begint en eindigt als een humeurige, voortdurend verbijsterde martelaarspersoon. Er is geen verandering. Geen groei. Hij eindigt de film op dezelfde plaats waar hij begon. Behalve dat hij nu dood is.
De trieste waarheid is dat Henry Cavill alles heeft wat je nodig hebt in een geweldige Superman. Onder toezicht van een andere filmmaker had hij definitief kunnen zijn.
Lees verder Batman v Superman Spoiler Review >>