Todd Phillips ' Joker was ongetwijfeld een van de meest fel bediscussieerde films van het jaar. Terwijl sommigen het prezen als een baanbrekende stripboekfilm met aangrijpend sociaal commentaar, vonden anderen de film een onduidelijke boodschap en vonden ze het te moeilijk om een Oscar-mededinger te worden, ondanks een bekroonde uitvoering van Joaquin Phoenix . Maar als filmmaker Kevin Smith Het is te geloven dat het publiek ruzie had kunnen maken over het schokkende alternatieve einde van de film, dat de geschiedenis van het stripverhaal drastisch zou hebben veranderd.
Zoals het er nu uitziet, Joker eindigt met Gotham City die afdaalt in chaos terwijl burgers uit de lagere klasse de straat op gaan om in opstand te komen tegen de rijken die hen blijven schoppen terwijl ze ten onder gaan. Geïnspireerd door Joker's standpunt tegen het establishment (hoewel iets wat hij niet van plan was), worden burgers van de hogere klasse lastiggevallen en beroofd, waaronder Thomas en Martha Wayne, die opnieuw op het scherm worden vermoord om ons te laten zien hoe en waarom Bruce Wayne Batman werd . Het laatste shot toont Phoenix's Arthur Fleck die over deze finale praat met een psychiater in een psychiatrisch ziekenhuis voordat we hem door een witte gang zien rennen nadat hij schijnbaar de dokter heeft vermoord met wie hij sprak. Maar het ging bijna in een nog donkerdere richting.
In een recente aflevering van Kevin Smith's Fatman op Batman-podcast (rond 16:35), citeerde de filmmaker `` iemand die in het bedrijf werkt, ze kennen het, verdomd super slim en een geweldige verhalenverteller '' en vertelde hem over een alternatief einde van Joker dat is nooit uitgekomen. De laatste scène vond nog steeds plaats in het psychiatrisch ziekenhuis, maar in plaats van de psychiater te vermoorden, lacht Fleck in zichzelf nadat hij het verhaal heeft verteld. De dokter zou hebben gevraagd waarom hij lachte, waarop Arthur zou hebben gezegd: 'Ik dacht net aan iets grappigs.'
Plotseling zou de film teruggaan naar de moord op Thomas en Martha Wayne, dit keer door Arthur Fleck. Zoals gewoonlijk blijft Bruce Wayne huilend achter naast zijn overleden ouders. Maar als Arthur wegloopt van de plaats van de misdaad, zou hij stoppen, achterom kijken, zijn schouders ophalen en Bruce Wayne neerschieten. Snijd naar aftiteling.
Eerlijk gezegd zou dat een veel intrigerend einde zijn geweest dan wat in Phillips 'laatste snit belandde. Het verandert de komische geschiedenis een beetje door Bruce Wayne zelf nog meer een slachtoffer te laten worden. Smith bedoelt hiermee dat de film impliceert dat er geen Batman zou zijn en dat deze waanzin de stad zou overspoelen en nooit een held zou hebben om haar te beschermen, wat behoorlijk verdomd somber is, maar ook nogal perfect voor 2019. Maar het zou ook gemakkelijk kunnen zijn zien als een manier om Joker nog meer een aartsvijand te maken sinds hij Bruce probeerde te vermoorden. Wie zegt dat de jongen het niet overleeft en toch Batman wordt?
Misschien werd dat soort einde als veel te donker beschouwd (als het echt is), zelfs met die mogelijkheid met een open einde. En ook al wijkt het af van de strips, het zou de oorsprong van Bruce Wayne niet echt genoeg veranderen om een significant verschil te maken in het traject van de gebeurtenissen die ertoe leiden dat hij Batman wordt. Toch is het een interessante gedachte, en we vragen ons af of producenten van stripboeken ooit moedig genoeg zullen zijn om extreme vrijheden te nemen met stripfiguren. Op een gegeven moment zal het publiek zo vertrouwd raken met de oorsprong van deze stripboeken dat er enkele grote veranderingen moeten worden aangebracht om ze interessant te maken wanneer er een onvermijdelijke herstart plaatsvindt. Er zijn tal van wijzigingen aangebracht in stripboekbogen die zijn aangepast voor het grote scherm, maar misschien is niets zo baanbrekend ... tot nu toe.
Bijwerken : Voor wat het waard is, zegt Steve Weintraub van Collider dat het verhaal van Smith is niet waar .
