(Welkom bij Dubbel zien , een serie waarin twee vreemd vergelijkbare films die rond dezelfde tijd zijn uitgebracht, het tegen elkaar opnemen. Deze keer: 1992's Christopher Columbus: The Discovery en 1492: Verovering van het paradijs
Hollywood is een land van mysterie. Wie heeft de Black Dahlia vermoord? Was Marisa Tomei de echte winnaar van de Oscar voor beste vrouwelijke bijrol in 1993? Zijn tv-programma's gewoon hele lange films?
Fahrenheit 11/9 kassa
Een van de minder prikkelende en controversiële mysteries die uit Hollywood komen, betreft echter het af en toe verschijnen van 'filmdubbels' - films van rivaliserende studio's met zeer vergelijkbare plots / onderwerpen die dicht bij elkaar worden uitgebracht. Denken Vulkaan en Dante's Peak of Diepe gevolgen en Armageddon Er is weinig voordeel aan beide studio's die vasthouden aan hun geweren en vooruitgaan met de productie, aangezien de geschiedenis laat zien dat, vaker wel dan niet, een van de twee langs de kant van de kassa valt, dus waarom zou je zelfs naar de productie van een film gaan? weet dat er al een andere studio is begonnen? Zijn originele ideeën zo moeilijk te vinden in Hollywood? (Dit is een retorische vraag.)
Dit jaar is het 25-jarig jubileum van beide Christopher Columbus: The Discovery en 1492: Verovering van het paradijs , twee films die in 1992 zijn uitgebracht ter gelegenheid van de 500ste verjaardag van de reis van de beroemde avonturier en de 'ontdekking' van Amerika. Als je de films vergelijkt, komen de verwachte overeenkomsten naar voren, maar ze hebben nog steeds hun individuele voor- en nadelen. Je hebt waarschijnlijk al behoorlijk wat vertrouwen in de gedachte welke van de twee als beste uit de bus kwam - want de kans is groot dat velen van jullie de andere niet eens herinneren - maar die herinnering kan enigszins bedrieglijk zijn.
Het verhaal
Het zou niet als een verrassing moeten komen, maar beide films vertellen vrijwel hetzelfde verhaal. Christoffel Columbus vraagt de koning en koningin van Spanje om zijn expeditie naar wat hij ziet als een nieuwe wereld vol rijkdom en exotische schatten, te financieren, maar terwijl hij nieuwe landen vindt om te plunderen, brengt dat kosten met zich mee. Er zijn echter nog enkele verschillen.
Christopher Columbus: The Discovery (alleen maar Ontdekking hierna) volgt zijn titelpersonage naar de Nieuwe Wereld, maar besteedt een substantieel deel van zijn twee uur durende looptijd aan Columbus 'inspanningen om financiële steun van royalty's te verkrijgen, een geplaagde relatie tussen hem en de koningin, en enkele martelende interacties met de legendarische pijnmanager, Tomas de Torquemada. Nog eens 30 minuten wordt doorgebracht op de oceaan terwijl Columbus herhaaldelijk botst met zijn ragtag-bemanning, en pas in het derde bedrijf bereiken we en brengen we wat tijd door te midden van de weelderige landschappen, nieuwsgierige inboorlingen en morele dubbelzinnigheid van ons titelpersonage.
1492: Verovering van het paradijs is daarentegen het meest geïnteresseerd in de reis zelf en in de gebeurtenissen in Amerika die daarop volgden. De tijd wordt doorgebracht in Europa, maar hoewel de film meer dan dertig minuten langer duurt dan zijn concurrent, heeft hij meer haast om naar zee te gaan en de Nieuwe Wereld te bereiken. Het vlees van zijn verhaal ligt in de relatie van Columbus met de inheemse bevolking en de Europeanen die de portemonnee vasthouden. Zijn doel om het christendom te verspreiden, bijna uitsluitend ten nadele van de lokale bevolking, wordt zijn drijvende kracht, en de film biedt uiteindelijk een minder vergevingsgezinde blik op de man dan Ontdekking doet.
oude man neukt jonge meid video
Voordeel: Een stropdas lijkt hier de enige optie. Beiden vertellen hetzelfde, meestal bekende verhaal, maar beiden voegen wat meer details toe over tegengestelde doelen Ontdekking het verkennen van het leven vóór de reis van Columbus en 1492 meer tijd geven aan wat volgt.
Filmmakers
Ontdekking kwam naar het scherm met een vijfvoudig veteraan van de James Bond-franchise in de regisseursstoel. Maar terwijl John Glen Octopussy Permissie om te doden ) aan het hoofd van de film, het was vooral bekend als een Alexander Salkind productie. Salkind produceerde, samen met zijn zoon Ilya, en was een veteraan van groot familie-entertainment De drie Musketiers Superman , en Kerstman: The Movie , maar hun cachegeheugen liep op tijdens de productie, wat leidde tot enorme bezuinigingen, werkonderbrekingen omdat acteurs wachtten op loonstrookjes en uiteindelijk Salkind Sr.'s pensionering uit de industrie. (Zijn zoon zou hem vervolgen wegens contractbreuk en meer.) Een bekwame maar onspectaculaire regisseur en een afbrokkelend productiehuis boeiden niet bepaald veel vertrouwen, maar ze hadden ook Mario Puzo De peetvader ) als co-schrijver naast John Briley Gandhi Huil vrijheid ) en Cary Bates (een aflevering van de geanimeerde tv-serie Jem ), wat lijkt op de belichaming van een allegaartje.
1492 had het grotere geluk om te landen Ridley Scott als regisseur - nadat de Salkinds hadden geprobeerd hem te overtuigen om hun eigen Columbus-film te regisseren - en hij kwam naar het project met het succes van Thelma & Louise en Zwarte regen (het zal je misschien verbazen te horen dat het zijn eerste film was die daarna wereldwijd $ 100 miljoen kraakte Buitenaards wezen tien jaar eerder). De film is geschreven door Rose Bosch , een veelgeprezen journaliste die haar filmdebuut maakt, en bestverkochte instrumentaliste Vangelis componeerde de score (hoewel de trailers nog steeds gingen met Enigma's chant-happy hit 'The Principles of Lust').
Voordeel: 1492 neemt deze zowel op het moment als achteraf. De productie van Scott had nog steeds problemen, maar hij had een veel strakker schip naast het afleveren van de meer bekwame film.
Gips
Timothy Dalton was oorspronkelijk gecast als Ontdekking ‘S Columbus met George Pan Cosmatos ( Cobra Grafsteen ), maar toen de Salkinds Cosmatos verving door Glen - de regisseur van beide James Bond-uitstapjes van Dalton - stopte Dalton met de productie. Dat schijnbare slechte bloed leidde tot het inhuren van een Franse acteur George Corraface voor de titelrol, en ondanks het feit dat hij sinds 1992 80 extra filmcredits aan zijn cv heeft toegevoegd, is het twijfelachtig dat hij voor het Amerikaanse publiek nog herkenbaarder is geworden dan toen. De bekende gezichten werden in plaats daarvan gestapeld in bijrollen met Marlon Brando Tom Selleck Rachel Ward Robert David , en Benicio, de stier allemaal optredens. Het klinkt in theorie goed, maar naast het opeten van een deel van het budget van meerdere miljoenen dollars, sluimert Brando ook door de rol. Sellecks optreden zou een Gouden Framboos voor slechtste mannelijke bijrol winnen.
1492 slaagde erin een veel prominente acteur voor zijn Columbus, maar een tijdje Gerard Depardieu is meer herkenbaar, hij was niet de beste Engelse spreker, wat resulteerde in veel gemompel en korte dialogen. De ondersteunende cast is opnieuw waar de actie is, met mensen als Armand Assante Sigourney Weaver Michael Wincott Frank Langella Tcheky Karyo , en anderen die het scherm sieren.
Voordeel: Als alles wat je van deze twee films wist, hun respectievelijke castlijsten waren, zou het moeilijk zijn om de ene over de andere te nemen, maar als je rekening houdt met uitvoeringen en filmtijd, 1492 wint de categorie.
Kritische receptie
Rotten Tomatoes was er niet in 1992, maar de recensies die sindsdien zijn verzameld, zijn dat wel Ontdekking tegen maar liefst 7% vers met een 17% van het publiek. Critici van die tijd waren niet aardig voor de film, met het algemene gevoel dat het verrassend plat is voor een film over een personage dat hoopt de wereld rond te bewijzen. Owen Gleiberman noemde het 'slap en uitgeput, een bloedeloze swashbuckler', en Peter Rainer zegt: 'Het is niet politiek correct. Het is ook niet filmisch correct, menselijk correct of historisch correct. '
1492 doet het iets beter met een RT-score van 39% en een publiek van 51%. Critici noemden nog steeds veel van de verhalende kwesties, maar er is iets van overeenstemming als het gaat om de visuele flair en schoonheid van de film. 'Te ambitieus maar nog steeds buitengewoon mooi', zegt Clint Morris, terwijl Alex Sandell zegt dat het 'het doel van een heel continent mist.'
Voordeel: Passend voor een getallenspel, 1492 neemt het in een zeer weinig indrukwekkende race.
Budget en bespreekbureau
Ik vermoed dat de meeste mensen zich de film van Scott herinneren terwijl ze weinig tot geen erkenning voor die van Glen hebben, maar de kans is groot dat dit volledig te wijten is aan de tegengestelde carrières van de regisseurs, meer dan aan iets anders - Scott is nog steeds een bekende filmmaker, terwijl Glen dat niet is. . Ik zeg dat omdat beide films erg op elkaar lijken qua budget en box-office. Ontdekking kost ongeveer $ 40 miljoen - hoewel Glen betwist dat hij zegt dat het eigenlijk veel lager is geworden - terwijl 1492 werd naar verluidt begroot op $ 47 miljoen. Ongeacht de ultieme waarheden, hoewel hun lot in de kassa vrijwel identiek was. Ontdekking verdiende $ 8,3 miljoen terwijl 1492 haalde $ 7,2 miljoen binnen. In een jaar met 235 theatrale releases, zitten ze slechts vier plaatsen van elkaar verwijderd op de jaarlijkse box-office chart
Voordeel: Het lijkt erop dat het publiek hier de grote winnaars was door thuis te blijven, maar tussen de twee films door is het vrijwel een dode (in het water) hitte.
rogue one release datum blu ray
Mijn nemen
Ik ben iemand met een 'Columbus heeft Amerika niet ontdekt, hij is het binnengevallen!' t-shirt als pre-tiener (bedankt mam!), dus ik zal niet doen alsof ik een voorstander ben van de ene film of de andere. Ik krijg echter ook niet de indruk dat iemand anders dat ook echt is. Geen van beide heeft door de jaren heen veel grip gehad op filmliefhebbers, waarbij Scotts film meestal alleen inkt ontving als onderdeel van algemene discussies over de filmografie van de man. Glen's inzending lukt niet hetzelfde, en erger nog, Ontdekking heb zelfs nooit een homevideo-release in de VS gezien buiten VHS en Laserdisc.
Als ik er nu een zou moeten kiezen om naar te kijken, 1492 zou de manier zijn om te gaan. Ja, het is langer, maar het voelt veel meer als een groots aantrekkelijk avontuur in vergelijking met de saaie stroom van de ander. Je kunt ze natuurlijk allebei overslaan en gewoon naar de animatie kijken De magische reis in plaats daarvan die het verhaal van Christoffel Columbus vertelt met, eh, een beetje minder zorg voor historische nauwkeurigheid
